Mellet mot Irland
Mellet v Ireland är ett konstaterande från FN:s kommitté för mänskliga rättigheter 2016 att Republiken Irlands abortlagar bröt mot mänskliga rättigheter och den internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter genom att förbjuda abort i fall av dödlig fosteravvikelse och genom att tvinga henne att resa till Storbritannien för abort.
Bakgrund
Amanda Mellet
Amanda Mellet blev gravid 2011. I november 2011, under den 21:a graviditetsveckan, visade en rutinundersökning på Rotundasjukhuset att fostret led av Edwards syndrom , ett dödligt tillstånd. Personalen på sjukhuset sa till henne att hon inte kunde göra abort i den juristiken utan att hon måste "resa". Med hjälp av en familjeplaneringsklinik reste hon och hennes man till Liverpool Women's Hospital för en uppsägning. De var tvungna att återvända till Irland endast 12 timmar efter uppsägningen eftersom de inte hade råd att stanna senare. Förfarandet kostade 2 000 euro, eftersom det inte finns något ekonomiskt stöd från staten eller privata sjukförsäkringar för kvinnor som avbryter graviditeter utomlands. Rotundan gav inte sorgrådgivning till föräldrar som avbryter graviditeten på grund av dödliga fosteravvikelser, men den kommer att ge sådan rådgivning till kvinnor som inte avbryter graviditeten. Sjukhuset gav inga alternativ angående fostrets kvarlevor, så de lämnade dem bakom sig. Askan levererades oväntat tre veckor senare med bud.
I februari 2012 pratade Mellet och hennes man om sitt fall till The Irish Times , som använde pseudonymerna "Rachel och Tim". Efter fallet var hon involverad i opinionsgruppen Uppsägning av medicinska skäl .
Centrum för reproduktiva rättigheter lämnade in klagomålet på Mellets vägnar. Detta var första gången som ett internationellt organ fann att kriminalisering av abort i fall av dödlig fosteravvikelse kränkte rätten att vara fri från tortyr, omänsklig och förnedrande behandling eller bestraffning.
Abortlag i Irland
Abort förbjöds i nästan alla fall i Republiken Irland fram till 2018. Det fanns ett konstitutionellt skydd för ofödda efter 1983 års åttonde tillägg . Lagen från 2013, lagen om skydd av liv under graviditeten 2013 tillät abort i händelse av fara för moderns liv. I juni 2017 rekommenderade medborgarförsamlingen att man skulle hålla en folkomröstning för att upphäva det åttonde tillägget. En folkomröstning hölls den 25 maj 2018 för att upphäva det 8:e ändringsförslaget, som antogs med en stor majoritet (66,4 %) av rösterna.
Styrande
År 2016 fann FN:s kommitté för mänskliga rättigheter att Irlands abortlag bröt mot FN:s internationella konvention om medborgerliga och politiska rättigheter och uppmanade regeringen att erbjuda henne kompensation och rådgivning och att den skulle ändra sina lagar för att tillåta abort i fall av dödlig fosteravvikelse.
Kommittén fann att hon hade blivit utsatt för diskriminering och grym, omänsklig eller förnedrande behandling som ett resultat av Irlands lagliga förbud mot abort. Kommittén sa att utöver den skam och stigmatisering som är förknippad med kriminaliseringen av abort av ett dödligt sjukt foster, förvärrades Mellets lidande av de hinder hon mötte för att få information om lämpliga medicinska alternativ.
Reaktion
Amanda Mellet
Mellet välkomnade domen och uppmanade till att abort skulle avkriminaliseras.
Kommittén för mänskliga rättigheter har gjort det klart att för att komma till rätta med de kränkningar som jag utsattes för måste den irländska regeringen se till att andra kvinnor inte utsätts för liknande kränkningar av sina rättigheter. Detta kan inte hända förrän artikel 40.3.3 upphävs, förrän abort är avkriminaliserat och lagstiftning antagits för att göra det möjligt för kvinnor att få tillgång till tjänster i Irland.
— Amanda Mellet
Den irländska regeringens svar
Det formella svaret på upptäckten från den irländska regeringen (avgiven den 1 december 2016) var att förklara processen medborgarförsamlingen, som skulle rapportera till Oireachtas i mitten av 2017.
Förkämpar för aborträtt
Aborträttskampanjen välkomnade domen och kallade den en milstolpe .
Kommittén för mänskliga rättigheter har uppmanat Irland att bevilja Mellet kompensation och att revidera sina lagar och konstitution för att säkerställa att ingen annan kvinna eller flicka tvingas utstå en liknande prövning. ... Det är viktigt att notera att detta beslut inte bara gäller fall av dödlig fosternedsättning. Detta beslut har mycket bredare konsekvenser eftersom det belyser den direkta och indirekta skadan och diskrimineringen till följd av att förbjuda abort i staten, inklusive genom kriminalisering
— Linda Kavanagh, talesperson för aborträttskampanjen
Uppsägningar av medicinska skäl välkomnade kommitténs beslut och sa "Kommittén har bestämt att Irland, genom att vägra tillgång till säkra och lagliga aborttjänster, misshandlar kvinnor genom att behandla dem på ett grymt, omänskligt och förnedrande sätt."
Irish Council for Civil Liberties sade att rapporten "höjer trycket" på regeringen att reformera Irlands "antidiluvian" abortlagar.
Amnesty International i Irland välkomnade domen och kallade den "banbrytande".
Förkämpar mot abort
Youth Defense fördömde beslutet kraftigt och kallade det "beklagligt".
FN borde skydda dessa sjuka barn... istället angriper de Irlands stolta livstradition att ta hand om mödrar och spädbarn och försöker mobba en suverän nation till att legalisera den grymma och barbariska abortmetoden
— Rebecca Roughneen, taleskvinna för ungdomsförsvaret
Pro Life Campaign fördömde domen och anklagade FN för att vara en "de facto lobbygrupp för abort", och kritiserade erbjudandet om ersättning.
FN:s kommitté för mänskliga rättigheter är nu hundra procent partisk för abort och tar aldrig hänsyn till de enormt skadliga effekterna av abort på både mor och barn. Jag har den största sympati för kvinnan i centrum för dagens berättelse, men jag tror ärligt talat inte att abort någonsin är svaret.
— Cora Sherlock , Pro Life Campaign
Den katolske ärkebiskopen av Armagh , Eamon Martin motsatte sig fyndet och sa att abort var en fråga för det irländska folket, och bekräftade den katolska uppfattningen att abort inte borde tillåtas i detta fall.
Ersättning
I november 2016 betalade regeringen henne 30 000 euro för det lidande som orsakats av att behöva resa till ett annat land. Hälsominister Simon Harris (från Fine Gael ), Labours Alan Kelly och Fianna Fáils Billy Kelleher träffade Mellet och hennes familj för att erbjuda kompensation och rådgivning bara en vecka innan deadline för att svara från FN. Detta var första gången den irländska regeringen gick med på att kompensera någon i ett sådant fall. Vissa rättskällor tror inte att detta kommer att skapa ett prejudikat för de irländska domstolarna, medan en medlem i FN-kommittén sa att om en annan kvinna tog ett liknande fall inför kommittén, skulle Irland behöva betala ersättning.
Ytterligare fall
2017 var det ett liknande fall, Whelan mot Irland , där regeringen betalade kvinnan 30 000 euro i ersättning.