Mördandet av Nixzmary Brown

Nixzmary Brown
Född ( 1998-07-18 ) 18 juli 1998
Waterbury , Connecticut , USA
dog 11 januari 2006 (2006-01-11) (7 år)
Brooklyn , New York , USA
Dödsorsak Mörda
Viloplats Cypress Hills Cemetery
Känd för Barnmisshandel
Föräldrar)

Nixzaliz Santiago (mamma) Micheal Brown (pappa) Abdurrahman Mian (biologisk far)
Släktingar César Rodriguez (styvfar)

Nixzmary Brown (18 juli 1998 – 11 januari 2006) var en sjuårig amerikansk flicka från Brooklyn, New York, vars fysiska övergrepp , försummelse från föräldrarna och våldsamma mord ledde till reformer i New York Citys administration för barntjänster .

Mörda

Brown hade utstått tortyr och fick senare reda på att ha blivit bunden, antastad, slagen och dödad av sin styvfar César Rodriguez, i ett tillstånd av raseri som började över en kopp yoghurt och en trasig skrivare som han hävdade var hennes fel. Hennes styvfar, citerad i en artikel publicerad i USA Today , kallade henne en "bråkstake".

Natten till den 10 januari 2006 slog Rodriguez Brown till döds med båda knytnävarna och sitt tjocka läderbälte. Hennes mamma, Nixzaliz Santiago, ignorerade Rodriguez när han slog Browns huvud i ett badkar och sköljde över henne med kallt vatten. Både Santiago och Rodriguez anklagades för andra gradens mord och för fara för barn . Rodriguez dömdes efter domen för grovt dråp och andra anklagelser och dömdes till 29 års fängelse. Rodriguez och Santiago anklagade den andre för att ha tillfogat det sista dödsslaget. Spår av Browns DNA hittades på Rodriguez bälte. Åtalet hävdade också att Rodriguez misshandlade den lilla flickan i månader och slog hennes huvud mot ett badkar.

Tidigare övergrepp

Bevis för tidigare övergrepp på Brown kom fram, och nyhetsbevakningen av hennes mordfall uppmärksammade senare allmänheten på New York City Administration for Children's Services (ACS) . ACS hade fått två klagomål om Browns familj. Den första, gjord 2004, förblev ogrundad. Det andra klagomålet gjordes den 1 december 2005, när Brown dök upp i skolan med ett blått öga. En annan berättelse i januari 2006 gav fler detaljer om ACS-engagemang. Skulden tilldelades så småningom ACS av nyhetsmedia och sex anställda inom Children's Services blev disciplinerade. Det fanns också historier om att utredare "översvämmades" med fall och Bloomberg-administrationen noterade att ACS svarade genom att anställa 525 fler arbetare.

I mars 2006 förespråkade en stadspanel - skapad av borgmästare Michael Bloomberg som svar på Browns död - flera förändringar, av vilka några inkluderade bättre kommunikation med skoltjänstemän angående frånvaro, en 24-timmarsjourlinje, omedelbara svarsteam och ny utbildning för polisen. personal angående känslighet för misshandlade barn. De viktigaste förändringarna inkluderade:

Enligt ändringarna kommer polisen för första gången att tilldela en övervakare på heltid, en löjtnant, till barnskyddshögkvarteret för att vara en länk mellan de två myndigheterna. Handläggare kommer att behöva söka inreseorder när de nekas tillträde till hemmet för ett barn som misstänks vara i riskzonen för vanvård eller övergrepp. Och skoltjänstemän kommer att ha fler licenser för att varna myndigheterna när en elev har för många oförklarliga frånvaro.

Begravning

Nixzmary Browns begravning hölls i St. Mary's Church på Manhattans Lower East Side . Enligt en Newsday- rapport var det stor ilska under begravningen av Nixzmary Brown, med två sidor av Browns familj närvarande. Rodriguez syster, Iris, dök upp oväntat och hennes utseende fick rop från andra att gå, och åtminstone en kommentar om att "inte vara välkommen".

Omedelbart efterspel

Det hölls en utfrågning i kommunfullmäktige om ACS i september 2007, tillkännagiven av dåvarande rådmannen Bill de Blasio , ordföranden för den allmänna välfärdskommittén, som har jurisdiktion över ACS. De Blasio citerade döden av 21-månader gamla Hailey Gonzalez efter att hon påstås ha blivit slagen av sin mammas pojkvän och döden av en 2-månader gammal efter att barnet påstås skakas av sin mamma i ett härbärge för hemlösa. Rådmannen sa att ACS har gjort vissa framsteg men noterade att barn fortfarande förlorades.

Den 13 januari 2008 kom en före detta ACS-handledare, Roger Moore, fram för att diskutera med New York Daily News om ACS:s misslyckande och hur möjligheter gick förlorade på grund av ett annat barnmord som involverade en 16 månader gammal pojke och andra faktorer. Moore diskuterade att frågan om Brown inte ens diskuterades på grund av frågan om den lilla pojkens drunkning i ett badkar. Det fördes diskussioner om bristande uppföljningsarbete som inte gjordes av handläggare och arbetsledare i Brooklyn angående övergreppen i Browns fall. ACS-kommissionär John Mattingly hade också kommenterat. Han hade nämnt för Daily News- redaktionen att det fanns olika metoder som kunde ha använts, men som inte var det. Han nämnde att ACS kunde ha utövat press på Browns familj att avslöja mer om flickans tillstånd; att de kunde ha ägnat mer uppmärksamhet åt rapporter från Browns skolpersonal och kunde ha sökt en order att komma in i Browns hem, men ingen av dessa åtgärder användes. Borgmästare Michael Bloomberg hade gett sig in i diskussionen genom att fråga i denna Daily News-artikel: "Varför handläggarna inte drivit vidare, hårdare - det är vad vi undersöker idag."

I mars 2008 hade ACS lanserat en rekryteringskampanj på 1 miljon dollar för nya barnskyddshandläggare. Det rapporterades att myndigheten fick många ansökningar, men att behålla handläggare var ett stort problem. Det rapporterades vidare att 2007 hade 17 procent av stadens handläggare slutat. Lönen för positionen rapporterades till att börja på $39 000. Videor och andra illustrationer av befattningens svårighetsgrad används i rekryteringsprocessen.

New York Posts krönikör Andrea Peyser jämförde Nixzmary Brown med en annan ung flicka som mördades flera år tidigare 1996, Justina Morales . I det fallet bestämde både mamman, Denise Solero, och hennes pojkvän att flickan var tvungen att dö eftersom hon motsatte sig att ta ett bad.

Ett antal misstänkta barnbrott hade dykt upp och rapporterades i nyhetsmedia 2008, inklusive mordet på en åtta månader gammal vid namn Elijah Rodriguez. Den offentliga advokaten Betsy Gotbaum har sagt att minst 28 barn har dött sedan 2004 "under misstänkta omständigheter".

Lagstiftning

"Nixzmarys lag" föreslogs i januari 2006 av New York State senator Joseph Bruno , kort efter händelserna. Lagen är utformad för att avskräcka eller förhindra barnmisshandelsrelaterade brott genom att anklaga föräldrar som är kopplade till brottet att deras barn har dött för mord i första graden, vars maximala straff i delstaten New York skulle vara 25 år till livstids fängelse utan möjlighet. av villkorlig frigivning.

Sedan lagen antogs har anmälningarna ökat till New Yorks hotline för övergrepp mot barn. Enligt artikeln, "att driva trenden är ökad allmänhetens medvetenhet om hotline."

Lagstiftning i form av ett lagförslag som skickats till New Yorks guvernör Paterson har godkänts av delstatens senat för att rikta in sig på de individer som har dödat ett barn, särskilt på ett "grymt och hänsynslöst sätt".

En av lagstiftarna, senator Ruben Diaz Sr., sa "Vi måste skicka ett meddelande om att den här typen av övergrepp mot barn måste upphöra." Daily News-artikeln sa att mordfallet var en "skakning av stadens administration för barntjänster."

Cesar Rodriguez rättegång

Start av rättegång

Juryvalet hade börjat under veckan den 6 januari 2008 och försvarets mål var att fokusera på ACS och föräldrarna. Rodriguez' försvarsadvokat var Jeffrey T. Schwartz, som hade tävlat 2006 om att representera Darryl Littlejohn i mordfallet Imette St. Guillen .

Åklagarna insisterade på att domaren skulle tillåta jurymedlemmar att se 7 bilder på den döda flickan i början av vittnesmålet . Fotografier av Brown, som visar hennes blåslagna och misshandlade kropp "visade sig för hemska i går för till och med hennes anklagade mördare, Cesar Rodriguez." ADA ville att en av bilderna skulle presenteras för att "motbevisa påståenden från Rodriguez och flickans mamma, Nixzaliz Santiago, att hon (Nixzmary) drunknade." Frågan om barndisciplin togs också upp av åklagaren. Åklagaren hade planerat att visa bilder från brottsplatsen vid rättegången och kallade det ett fall av tortyr.

Jurysammansättningen var 10 kvinnor och två män; nio av dem hade egna barn. Ytterligare detaljer beskrev juryns rassammansättning som består av 9 svarta kvinnor, en svart hane och två vita kvinnor, med nästan alla kvinnor som har barn. Advokaterna hade valt ut sex suppleanter för nämndemän ifall några nämndemän inte kunde fortsätta under rättegångsperioden.

Under inledningsanföranden som gavs onsdagen den 16 januari sa assistent DA Ama Dwimoh till jurymedlemmarna i Brooklyn att "Det var oundvikligt att hennes liv skulle sluta som det gjorde: misshandlad och slagen, lämnad ensam på golvet, stönande tills hon inte längre kunde hålla fast vid liv". Försvarsadvokat Schwartz kontrade DA Dwimohs kommentarer genom att ange att Rodriguez var "en kärleksfull familjefar"; att Browns mamma var "djupt, djupt störd", och att den lilla flickan själv var orolig.

Detaljer och bevis på Browns övergrepp och död

Det rapporterades att Brown var instängd i ett extra rum i lägenheten med smutsiga madrasser, en trasig kylare, en gammal skolstol i trä med ett rep och en kattlåda. Vidare sades Brown vara "rutinmässigt bunden till stolen; våldtagen; slagen upprepade gånger med bälte och knytnävar. Det rapporterades också om bilder från brottsplatsen tagna i familjens lägenhet med tre sovrum, samt ett videoband av Rodriguez som kastar skulden på Brun." Schwartz hade sagt utanför rättssalen på onsdagen att hans klient bara var skyldig till att vara "en strikt disciplinär" och han upprepade sedan påståenden om att Browns mamma var ansvarig. Han gjorde sedan ett uttalande att när rättegången fortsatte, skulle juryn snart få reda på vem det faktiska "monstret" [sic] var i Browns mord.

Den 18 januari fokuserade rättegången på husgeråd som förvandlades till tortyrinstrument för Brown. Huvudobjektet var stolen som Brown var bunden till. En vit nylonsnöre var fortfarande fäst vid stolen. En bungeesnöre och gaffatejp, som "Rodriguez påstås ha använt för att fästa Browns anklar till stolen." visades för juryn. Juryn verkade mest störd av kattlådan.

Det rapporterades i rättegången den 21 januari att "Brown vägde bara 36 pund när polisen hittade henne slagen till döds på golvet i hennes lägenhet i Brooklyn, men hennes familjs kylskåp var allt annat än tomt." Jurymedlemmar såg fotografier från brottsplatsen "av ett välsorterat kylskåp fullt av mjölk, pannkaksmix, salami, tortillas, färskost, sallad – och yoghurten som Nixzmary straffades för att ha stulit natten hon dog."

I ett försök att visa Rodriguez i ett gynnsamt ljus, visades en dricksmugg vid tisdagens del av rättegången av försvarsadvokaten med titeln "Världens största pappa", för att visa juryn att Rodriguez inte mördade Brown. Schwartz kommenterade förhållandet mellan Brown och Rodriguez. Assistent DA Ama Dwimoh tillrättavisade hela idén om att Rodriguez någonsin skulle vara en bra far till Brown. Ytterligare domstolsdiskussion kretsade kring det svarta läderbältet som Rodriguez använde för att påstås träffa Brown. Det fanns spår av Browns DNA på bältet, enligt åklagare.

Nya bevis och förseningar i rättegången

Nya bevis presenterades vid slutet av rättegången onsdagen den 23 januari. En gag order utfärdades av domstolen. Rodriguez "små brottsregister" nämndes. Det förutsågs att detta nya "mystiska" bevis skulle avslöjas under onsdagen eller senare. Men för andra gången skickades jurymedlemmar hem på torsdagen. Det rapporterades att båda sidor i rättsfallet vägrade prata om utvecklingen. En "gag"-order var på plats och Daily News försökte häva ordern. Nästa gång jurymedlemmarna träffas skulle vara måndagen den 28 januari 2008.

Rättegången försenades den 23 januari och fortsatte under en fjärde dag. Det avslöjades senare att de oförklarliga förseningarna berodde på ett nytt vittne. Domaren, Priscilla Hall, hade hållit en "förseglad förhandling" på grund av vittnets säkerhetsproblem. Gag-ordern kvarstod för att hindra någondera sidan från att tala om fallet. Ett antal tidningar hade lämnat in papper som försökte häva gagordern. Det avslöjades vidare att Browns blod hittades i många områden i det extra rum hon hölls i. Experten som togs fram, Taylor Dickerson, sa att hennes DNA-profil var tydligt närvarande. Chefsåklagaren sa att hon torterades och att blodet som hittades på jeansen som hennes styvfar bar den 11 januari tillhörde Brown.

Mer vittnesbörd

Det hade avslöjats i några nyhetsrapporter i januari 2008 att en socialarbetare för Browns skola vid PS 256, Margarita Cotto, hade blivit bekymrad över Browns fall och rapporterade sina fynd till ACS. Hon hade vädjat till barnskyddsarbetarna att ta bort Brown från sina föräldrar, och förgäves försökte gå in i Browns lägenhet, men Rodriguez hindrade henne från att komma in. Den 16 maj 2005 kontaktade en vägledare som hade lämnat in två övergreppsanmälningar statens hotline för övergrepp mot barn om Browns blåmärken och noterade också att Brown varit frånvarande från skolan i 46 dagar. Senare besökte en handläggare från ACS Browns hem, men handläggaren kunde inte verifiera anklagelsen om övergrepp och accepterade Browns mammas ord att Brown skulle återvända till sin skola. Juryn visades en video som skildrade familjens shopping måndagen den 9 januari 2006 medan Brown lämnades hem. Shoppingen ägde rum i en Target-butik i Downtown Brooklyn , Atlantic Center Mall . De specifika leksaksföremålen som köptes var Power Ranger actionfigurer, Hot Wheels- bilar, Play-Doh , Bratz -dockor, etc. Ingenstans syns Brown i videon, men försvarsadvokaten sa att videon inte bevisade någonting.

Rodriguez försvar hävdade att han aldrig fick läsa sina Miranda-rättigheter och att hans konstitutionella rättigheter kränktes. Diskussionen gick sedan över till själva arresteringen av Rodriguez. Den 4 februari tittade jurymedlemmarna på ett videouttalande som visar Rodriguez prata om övergreppen han tillfogade Brown. Som hänt tidigare visade jurymedlemmar starka känslor när de lyssnade på hans förklaringar. Åklagaren anser att videon är "det mest fördömande beviset". Åklagaren Ama Dwimoh sa: "Han talar lugnt och kallt om hur han skulle slå Nixzmary Brown." Rodriguez advokat, Schwartz, attackerade videon genom att korsförhöra Det. Steven Sneider, som presenterade videobeviset. Vid ett tillfälle krävde Schwartz en rättegång men hans motion avslogs. Schwartz uppgav sedan för juryn att Rodriguez tog ansvar för sår som Browns mamma, Nixzaliz, tillfogat. Det diskuterades ett "fängelsevittne" som New York Daily News tog äran i första rapporteringen.

Under onsdagen den 6 februari i rättegången gjorde försvarsadvokat Schwartz en kommentar om att åklagaren hade möjligen porr i hennes hem. Brooklyns högsta domstolsdomare Priscilla Hall tillrättavisade sedan Schwartz för det påpekandet efter att juryn avsatts för lunch. Schwartz, enligt en nyhetsrapport, hade klagat på att åklagare hade "sandbagat" hans försvar av Rodriguez med Browns ryggsäck och andra personliga föremål. Åklagaren svarade att juryn inte hade något intresse av att se vad mer som hittades i lägenheten: högar av pornografi. Schwartz svarade och sa att pornografi inte är olagligt, och antydde senare att Dwimoh hade pornografi hemma hos henne.

Kriminaltekniska fotografier visades för juryn torsdagen den 7 februari och juryn reagerade känslomässigt. Barbara Sampson från läkarmottagningen sa i montern att blåmärkena bara var timmar eller dagar gamla. Det indikerades att ett huvudslag Brown fick två dagar innan hon dog var orsaken till hennes död. "Hon var medvetslös och gick in i andningsdepression i åtminstone flera timmar innan hon dog", informerade Dr. Barbara Sampson till jurymedlemmarna. Man lärde sig vidare att varken Rodriguez eller Santiago gjorde något för att hjälpa Brown under blödningen . Ytterligare fotografier av Brown visades för juryn för att backa upp Sampsons diagnos. Sampson sa i rätten att slaget mot Browns huvud var "halmen som bröt kamelens rygg" och hon uppgav vidare att Brown dog av "barnmisshandelssyndrom". Dr. Barbara Sampson gav också följande detaljer under dagens rättegång, och sa att Brown hade varit somnolent och sedan i koma . Sampson indikerade också att Brown förmodligen hade progressiv andningsdepression och kanske hade gjort stönande och stönande ljud, och även kippade efter luft. Sampson indikerade vidare att subduralt hematom var mekanismen för hennes död.

En specialist för ACS, Vanessa Rhoden, hade rapporterat att hon den 1 december 2005 hade sett tidiga tecken på övergrepp i Brown men blev avvisad av Rodriguez. Rodriguez hade berättat för Rhoden att han hade tagit Brown till sjukhuset, och sedan använt fult språk för att tilltala henne och avsluta konversationen. Detta avslöjande tog försvarsadvokaten Schwartz ur vakt under rättegången tisdagen den 19 februari eftersom han hade kallat Rhoden till läktaren för att visa domstolen och juryn att det inte fanns någon anledning till oro vid den tidpunkten. Det var efter detta möte som det rapporterades att ACS försökte göra ytterligare besök i Browns familjs lägenhet men nekades varje gång. Rhoden vittnade i rätten tisdagen den 19 februari att Rodriguez förbannade henne när hon gjorde förfrågningar angående " sår , blåmärken och sveda" på flickan. Hon vittnade vidare om att Browns mamma försökte visa henne ett foster i en burk i familjens lägenhet. Rhoden indikerade att hon var störd av detta avslöjande och rekommenderade därför mental hälsorådgivning för Browns mamma. Det indikerades vidare att Rhoden inte trodde att Brown befann sig i en osäker miljö och därför gjorde hon ingen motion för att få Brown eller de andra barnen borttagna från familjen.

Försvarsadvokat Schwartz planerade att kalla Rodriguez svärmor, Maria Gonzalez, till vittnesbåset under veckan den 24 februari. Schwartz försvarsstrategi av Rodriguez innebar att skylla på sin fru, Nixzaliz Santiago, och visa att hon var den faktiska mördaren. Gonzalez stämmer New York City på 150 miljoner dollar för vårdslöshet och för ACS:s underlåtenhet att agera å hennes barnbarns vägnar. Browns mormor, Maria Gonzalez, gav slutligen sitt vittnesmål under onsdagen den 6 mars av rättegången. Gonzalez använde dock tillfället att försvara den stämning på 150 miljoner dollar som hon hade lämnat in. Som tidigare fortsatte Schwartz sin taktik att ta andras vittnesmål mot Santiago för att visa att hon var instabil. Gonzalez hade vittnat om att Santiago hade lämnat hemmet för en man vid 17 års ålder, att hon hade sex barn till och att hon fortsatte att vara beroende av andra män för sin välfärd. Ytterligare vittnesmål från Gonzalez resulterade i att hennes vittnesmål förnekade de fortsatta rättegångsanklagelserna mot Schwartz att Brown var ett "vildbarn". Hon indikerade vidare att Brown och hennes syskon var rädda för Rodriguez.

En akutmottagningsläkare kallades till vittnesbåset under rättegången torsdagen den 21 februari och rapporterade att han inte hade sett några tecken på övergrepp på Brown efter en medicinsk undersökning 7 veckor före Browns död där Rodriguez förde den lilla flickan till sjukhuset. När åklagaren Linda Weinman hade grillat honom om huruvida han gjorde en anmälan och läkaren sa "nej", antydde åklagaren att hans beslut var ett misstag, men läkaren indikerade att han inte visste det då . De officiella sjukhusjournalerna från besöket den 29 november 2005 säger "Inga andra blåmärken närvarande."

Den 25 februari förväntades ett medicinskt vittnesmål lämnas av en medicinsk utredare i Suffolk County, Dr Charles Wetli, som förmodligen skulle sätta åklagarens fall i fara. Det förväntades att vittnesmålet skulle förstöra åklagarens argument att Brown var offer för barnmisshandelssyndrom. Wetli indikerade dock att Brown definitivt dödades av ett slag mot hennes huvud. Detta stod i konflikt med försvarets argument att Brown aldrig blev slagen i huvudet.

I rättegången den 26 februari indikerades det att det ständiga försvarsargumentet att Brown dödades för att hon orsakade ett missfall i Santiago befanns vara grundlöst eftersom åklagaren Linda Weinman berättade för jurymedlemmar att Santiago hade anförtrott en psykiater att hon anklagade Rodriguez på grund av en "stryk". Hon avslöjade från rapporten att Rodriguez i november 2005 hade kvävts och kastat henne i golvet och inom några timmar hade Santiago fått missfall. Det diskuterades om anmälan var tillåtlig i rätten. Schwartz hävdade att rapporten visade att Santiago var en lögnare, medan Weinmam ville att rapporten skulle hållas konfidentiell. Det förklarades att detta var en besatthet, anledningen till att Santiago förvarade fosterresterna i en burk. Schwartz hade sagt om Santiago att "hon trodde att Nixzmary orsakade missfallet och jag vet det baserat på vad min klient har sagt till mig och till polisen från dag ett." Schwartz hävdar också att det var Santiago som gav Brown dödsslaget.

Advokatbyte och ursäkt för förseningar

Den 27 februari tog advokaten för Nixzaliz Santiago, Robert Abrams, bort sig från fallet med hänvisning till "kommunikationssvårigheter". Santiago trodde, enligt artikeln, att en psykiatrisk utvärdering som gavs till försvaret skulle skada hennes fall.

Domaren i mordfallet bad jurymedlemmarna om ursäkt om förseningarna i rättegången. Det rapporterades att rättegången aldrig startade före klockan 10.30 och sällan gick förbi klockan 17. Jurymedlemmar skickades hem fem gånger utan att ha hört något vittnesbörd och fick långa lunchpauser och en halvdag varje fredag. Det rapporterades också av Schwartz att vittnen var "fientliga" och "stoppade med sina framträdanden".

Anklagelser om att Santiago var mördaren

Det rapporterades att ett hemligt vittne, senare identifierat som en fånge på Rikers Island, hävdade att Browns mamma var hennes mördare. Det nämndes också en hemlig dagbok, som var en samling handskrivna anteckningar som internen tog under sin tid i fängelse med Santiago. Åklagaren har avfärdat den personen som opålitlig, men försvaret vill att hon ska ta ställning. Det rapporterades att om vittnet skulle vittna kan det av säkerhetsskäl vara i en förhandling med stängd dörr. Under tisdagen den 4 mars av rättegången hörde jurymedlemmarna äntligen fångens/vittnets vittnesmål. Detta vittnesmål från fången avslöjade också att hon kan ha skadat Rodriguez tidigare. En person kommenterade senare att detta vittne kan ha hjälpt åklagaren mer än försvaret eftersom vittnesmålet var tänkt att fokusera skulden för Browns död på Santiago. Det publicerades senare i en tidning att den oidentifierade fången avslöjade en berättelse om sexuella övergrepp på Brown. Hon avslöjade att Santiago hade önskat att skada Brown eftersom hon upptäckte att Rodriguez fick Brown att ha oralsex med honom.

Enligt fångens verbala vittnesmål, som hon antecknade i en uppsättning kompositionsböcker, angav fången att Santiago "sa till mig att hennes barn var ett dåligt barn och att hon och hennes man dödade henne." Fången sa också att Santiago föraktade sin dotter och försvarade Rodriguez. Enligt artikeln sa den fånge som läste från en journalanteckning den 15 maj 2006 att Santiago hade sagt "att hennes man var en god man och att barnet var ond". Fången sa att Santiago hänvisade till Brown som "diablo". Det noterades vidare i artikeln att de sexuella anklagelserna mot Rodriguez hade lagts ned före rättegången och att ME hade indikerat att det inte fanns några tecken på sexuella övergrepp.

Slutsats av rättegången

Den 11 mars hade Schwartz avslutat försvarsdelen av målet. Det är möjligt att Rodriguez öde kan avgöras med avslutande argument onsdagen den 12 mars.

När rättegången närmade sig sitt slut gavs de avslutande argumenten. Åklagaren Ama Dwimoh visade igen bilderna som visar en torterad Brown. Dwimoh gjorde dessa uttalanden: "Han är inget annat än en mördare"; "Nu får han dig att tro, "det är inte jag, det är min fru." Hmmm!" och sedan argumenterade hon "Det finns ingenting som 7-åriga Nixzmary Brown någonsin skulle kunna göra för att förtjäna det." Dwimoh hade förklarat att Brown själv även vid döden "förblir det mest vältaliga beviset i det här fallet". Hon beskrev hur Browns "kropp säger mycket om det liv hon tvingades leva." Dwimoh gjorde detta medan han projicerade bilderna av Browns lik på tre stora skärmar. Dwimoh sa vidare att "Varje märke, blåmärken, skärsår, kontusion, skavsår, ligaturmärke berättar historien om systematisk misshandel och tortyr som hon utsattes för i händerna på den här åtalade"

Schwartz fortsatte att framställa Rodriguez som en familjefar som straffade Brown med misshandel, men insisterade ändå på att Browns mamma var den egentliga mördaren.

Juryn började överlägga den 13 mars. De hade fått instruktioner från justitieråd L. Priscilla Hall när de beslutade om de 12 brottsanklagelserna mot Rodriguez. Schwartz hade indikerat att Rodriguez skulle dömas för något. Han gjorde ett sista misslyckat försök till en rättegång och hävdade att åklagaren inte borde ha använt fotografierna.

Den 18 mars dömdes Rodriguez för grovt dråp. Rodriguez riskerade maximalt 29 år för anklagelsen om dråp, vapeninnehav och äventyrande av ett barns välbefinnande.

1⁄3 . Han fick 25 år högsta domstolsdomare L. Priscilla Hall Cesar Rodriguez till en tid på 26 till 29 års fängelse 1⁄3 . för grovt dråp och 1 till 4 år för falskt fängelse Denna mening var den maximala tiden. Innan domaren utdömde hennes straff, talade Rodriguez kort till domstolen och sa: "Jag är bara ledsen för att jag har orsakat någon känslomässig smärta eller förvrängda minnen om barnet. Jag är bara ledsen. Jag älskade Nixzmary." När han leddes bort skrek en kvinna i folkmassan "mördare!"

Nixzaliz Santiagos rättegång

Innan rättegången

Santiago trakasserades av andra interner under en bussresa till Brooklyns domstolsbyggnad. Hon hade klagat till domaren över sin behandling och andra interner. Hennes advokat, Sammy Sanchez, sa till Brooklyns högsta domstolsdomare Patricia DiMango att Santiago "blev fysiskt trakasserad", detta vid den första förhandlingen sedan Rodriguez dömdes för dråp.

Juryvalet började den 15 september 2008.

Under rättegången

Under öppningsanförandet avslöjade åklagare att Browns sista ord när hon låg och dö var "mamma, mamma, mamma". Åklagaren Ama Dwimoh uppgav att Santiago inte hindrade Rodriguez från att "upprepade gånger slå" Brown. Dwimoh sa också att Santiago "inte skyddade", "älskade inte" och "inte fostrade" Brown. Högsta domstolens domare Patricia DiMango , som själv påstods vara känslomässig, lät en jurymedlem, som var en grundskolelärare , lämna. Försvarsadvokat Sammy Sanchez pläderade Santiagos fall och hävdade att hon inte kunde hjälpa sig själv eftersom hon också blev misshandlad av Cesar Rodriguez.

Rättegången stoppades senare av justitierådet Patricia DiMango mitt i hemliga mötesanklagelser mot en jurymedlem och ett "möjligt mysteriumvittne", allt orsakat av ett brev skickat till en försvarsadvokat som DiMango hade fått tag på. Brevskrivaren informerade Daily News att läraren räckte upp handen för att indikera att han inte kunde vara rättvis. Domaren och advokaterna iakttog dock inte denna åtgärd. Då sa nämndemannen till domaren att han inte räckte upp handen. DiMango hanterade den allvarligaste anklagelsen genom att förhöra en jurymedlem, en 35-årig lärare som anklagades för att ha erkänt att han inte kunde vara rättvis, i hennes kammare. Dimango vände sig sedan till rättssalen med dessa ord: "Om det kommer till min kännedom att någon här på något sätt försöker påverka dessa förfaranden på ett olämpligt sätt... Jag tar det extremt allvarligt och kommer att ta itu med den personen eller individerna."

En granne vid namn Ulbis Rivera vittnade senare i Santiagos rättegång. Rivera hade ringt 911 och ropat att "7-åringen är medvetslös." Rivera indikerade att Santiago verkade "lugn" även om hon hörde stönande ljud på 911-samtalet. Rivera indikerade att Santiago berättade för henne att Brown hade drunknat. Hon låg dock fortfarande på golvet, torr och påklädd. Rivera sa att Santiago "förfalskade" ånger över Browns död. Rivera grät på vittnesbåset när Dwimoh presenterade sina fotografier av Brown. Santiago, om han befinns skyldig, kan riskera en fällande dom på upp till livstids fängelse för att ha tillåtit Rodriguez att misshandla Brown.

Santiagos advokat, Kathleen Mullin, hävdade under tisdagens rättegångsdel att hennes klient bara var skyldig till att ha misslyckats med att inse att Brown var döende av Rodriguez misshandel. Hon uppmanade Brooklyn-juryn att döma Santiago för kriminellt vårdslöst mord, vilket skulle ge maximalt fyra års fängelse och fortsatte att skylla på Rodriguez för de dödliga slagen. Åklagare insisterade på att Santiago var tvungen att känna till hennes mans övergrepp och visade obduktionsfotografier för att göra sin poäng.

Mullin fortsatte i sitt försvar av Santiago genom att säga att Brown hindrades från att gråta på grund av att tejp användes på hennes mun, medan Rodriguez slog henne. Mullin höll sedan upp en bild av Nixzmarys misshandlade kropp och sa "Vad han gjorde var det här." Hon använde detta i sitt avslutande argument, och påstod att Santiago inte hade någon aning om att Rodriguez slog Brown till döds. Mulin backade upp sitt försvar genom att använda de fysiska bevisen på att tejpmärkena på Browns ansikte var fräscha; att det fanns en "kula med ihoprullad tejp i badrumssoptunnan"; att Santiago inte kunde höra Brown gråta på grund av tejpen och för att dörren till det bakre rummet var stängd. Assistent DA Dwimoh argumenterade mot detta försvar och sa att flickan var "oigenkännlig" i döden, och sade sedan att "någon i den här rättssalen hade en plikt att hjälpa, och att någon är Nixzaliz Santiago." Dwimoh sa att medan Brown var döende, planerade Santiago sitt försvar att Rodriguez var ensam ansvarig.

Dom och efter rättegång

Juryn övervägde i 18 timmar under en tredagarsperiod och fann sedan Nixzaliz Santiago skyldig till dråp; samma dom som Rodriguez hade fått. Hon friades från den allvarligare anklagelsen om andra gradens mord. Men eftersom hon tidigare dömts för fyra mindre brott: misshandel för att ha bundit Brown med en bungeesnöre, svärta hennes öga, olagligt fängelse och äventyra hennes välfärd, skulle Santiago få mer tid när hon dömdes den 5 november 2008. Det kom ingen reaktion från Santiago när domen lästes. Domaren antydde att en skyddsorder skulle hindra henne från att träffa sina andra barn. Om hennes straff tillämpas i följd kan Santiago riskera upp till 43 års fängelse.

Efter rättegången sa DA Dwimoh: "Idag var en bra dag för barn eftersom den här juryn sa att föräldrar har en plikt – det är inte bara vad du gör utan vad du inte gör ... Nixzmary, som är en 7-årig- gammalt barn, var skyldig en plikt av sin mor att skydda henne och ge henne läkarvård."

Santiago dömdes den 12 november 2008 till 43 års fängelse. Domare Patricia DiMango gjorde dessa hårda kommentarer till henne: "Du kanske inte har gett det dödliga slaget, men vore det inte för ditt underlåtenhet att agera, skulle Nixzmary Brown förmodligen inte ha dött av det slaget", och "Med dina egna uttalanden, hon kippade efter luft – stönade – och ropade på dig två gånger tills hon dog. Du, fru Santiago, ignorerade de desperata samtalen och lämnade den här lilla 7-åringen ensam och du gjorde ingenting" och slutligen "Du hade en plikt att agera. Du var mamman." Santiagos försvarsadvokat Kathleen Mullin sa att hon skulle överklaga. 1⁄3 . överklagande sänktes Santiagos straff till 33 till 36 år

Se även

Personer

Liknande fall

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Killing_of_Nixzmary_Brown&oldid=1132899760 "