Lucifereffekten

Lucifereffekten
	Omslagsbild av 1:a upplagan
Författare	Philip Zimbardo
Ljud läst av	Kevin Foley ( Tantor Media )
Cover artist	Mercedes Everett
Land	Förenta staterna
Språk	engelsk
Ämne	Psykologi av gott och ont
Utgivare	Random House , Rider
Publiceringsdatum	27 mars 2008
Mediatyp	Print, Digital, Audio
Sidor	551
Utmärkelser	William James Book Award, 2008
ISBN	978-1-4000-6411-3 (inbunden, 1:a upplagan)
OCLC	904142786
Dewey decimal	155.9'62—dc22
LC klass	BF789.E94Z56 2007
Hemsida	lucifereffect .com

Lucifereffekten: Understanding How Good People Turn Evil är en bok från 2007 som inkluderar professor Philip Zimbardos första detaljerade, skriftliga redogörelse för händelserna kring Stanford Prison Experiment (SPE) 1971 – en simuleringsstudie i fängelse som måste avbrytas efter endast sex dagar på grund av flera plågsamma resultat och mentala avbrott hos deltagarna. Boken innehåller över 30 år av efterföljande forskning om de psykologiska och sociala faktorer som leder till att omoraliska handlingar begås av annars moraliska människor. Den undersöker också övergreppen på fångar i Abu Ghraib 2003, som har likheter med Stanford-experimentet. Titeln har fått sitt namn från den fromma berättelsen om Guds gynnade ängel, Lucifer , hans fall från nåden och hans övertagande av rollen som Satan , ondskans förkroppsligande. Boken var kort på The New York Times Non-Fiction Best Seller och vann American Psychological Associations 2008 William James Book Award.

Översikt

Det första kapitlet handlar om bokens titeltema Lucifer och om karaktären av moralisk omvandling som ett resultat av samspelet mellan individuellt sinnelag , situation och maktsystem . Den största delen av boken, kapitel 2 till 9, är i första hand en dag för dag redogörelse för händelserna som inträffade under Stanford-experimentet, till stor del skriven i litterär nutid med dialog hämtad från originalexperimentavskrifter och inkluderar flera fotografier tagna kl. tiden. Kapitel 10 presenterar data som samlats in i SPE och kapitel 11 är en granskning av de etiska frågor som ställts om experimentet. Resten av boken täcker ett antal ämnen inom området socialpsykologi, såsom liknande studier som Asch-konformitetsexperimenten , Milgram-experimentet , Albert Banduras forskning om moralisk disengagement , forskning om åskådareffekten av John M. Darley och Bibb Latané , och Zimbardos eget senare arbete om deindividuering . Det finns också en undersökning av Stanford-experimentets relevans för händelser som Attika-fängelseupploppet och tortyr och misshandel av fångar i Abu Ghraib-fängelset i Irak 2003, med särskilt fokus på berättelsen om sergeant Ivan Frederick . Zimbardo berättar om sin erfarenhet som expertvittne för försvaret vid Fredericks militärrättegång och beskriver sin syn på vad som ledde till att en "allamerikansk affischsoldat" blev inblandad i tortyren av fångar. Det sista kapitlet beskriver begreppet hjältemod, nyckelrollerna för Joe Darby , whistleblower av Abu Ghraib-händelserna, och Christina Maslach , doktoranden som övertygade Zimbardo att avsluta Stanford-experimentet tidigt, och råd om hur man kan motstå negativa situationer.

Recensioner

Rose McDermott skrev att boken "förtjänar att vara obligatorisk läsning för alla som är intresserade av skärningspunkten mellan psykologiska processer och politisk verklighet" och föreslår att flera avsnitt skulle göra utmärkta tilldelade läsningar i psykologikurser, såsom kapitlet om hjältemod och kapitel 12 "Undersöka Social Dynamics" som hon kallade "den enskilt bästa, mest insiktsfulla och koncisa sammanfattningen av socialpsykologins historia jag någonsin har läst". Robert V. Levine sa att "[den] viktiga bok borde krävas läsning inte bara för samhällsvetare, utan också för politiker, beslutsfattare, utbildare" och att "[Abu Ghraib]-avsnittet ensamt är värt bokens pris. ". Juan Manso-Pinto ( Universitetet i Concepción, Chile ) skrev i en recension på spanska att " Lucifereffekten , mer än en bok, är en manual för socialpsykologi om ondska" och att även om det är "skrivet på engelska, dess enkla och vardagliga språk underlättar dess läsning". Stuart Wheeler rekommenderade boken och kallade den "mycket läsbar".

Ervin Staub beskriver den som "en mycket personlig bok" och som en som "ger ett värdefullt bidrag", men om själva Stanford Prison Experiment, kallar det en fallstudie snarare än ett experiment. Joachim I. Krueger ( Brown University ) skrev att boken är "magnifik och läglig", men erbjuder en kritisk granskning av Stanford Prison Experiment och säger att om "bedöms mot konventionella standarder, kvalificerar SPE inte som ett experiment" och, föra tolkningen tillbaka till en disposition, sade "[s]ituationer 'övermannar' inte människor utan avslöjar snarare latenta möjligheter".

Teologen Richard Holloway skrev att Zimbardos dagliga redogörelse för experimentet var "för uppsvälld och detaljerad... hans 250 sidor långa dagbok gör boken obalanserad" och att "boken är bättre när den försöker tillämpa lärdomen från experimentet till andra sammanhang".

Reception

Lucifer-effekten var elfte på New York Times Non-Fiction-bästsäljarlista för veckan som slutade den 7 april 2007.

Anpassningar

Philip Zimbardo presenterade sitt arbete i Lucifereffekten på TED2008 .

2015 års film The Stanford Prison Experiment byggde på dialogen som presenterades i The Lucifer Effect, som baserades på transkriptioner från det ursprungliga experimentet.

Vidare läsning

Sunstein, Cass R. (21 maj 2007). "Den tunna linjen" . Den nya republiken . 236 (16): 51–55. ISSN 0028-6583 . Hämtad 24 juni 2018 .

externa länkar