Lakeside v. Oregon

Lakeside vs Oregon
Högsta domstolen i Förenta staterna
Argumenterad 18 januari 1978 Beslutad 22 mars 1978
Fullständigt ärendenamn	Lakeside vs Oregon
Docket nr.	76-6492
Citat	435 US 333 ( mer )
Fallhistorik
Tidigare	Oregon Court of Appeals (𝑡𝑟𝑖𝑎𝑙 𝑗𝑢𝑑𝑔𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑣𝑎𝑐𝑎𝑡𝑒𝑛𝑑𝑒𝑛 𝑎𝑙 𝑔𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒𝑑); Oregons högsta domstol (𝐶𝑜𝑢𝑟𝑡 𝑜𝑓 𝐴𝑝𝑝𝑒𝑎𝑙𝑠 𝑟𝑒𝑣𝑒𝑟𝑗𝑢𝑑 ; 𝑒𝑛𝑡𝑒𝑛𝑐𝑒 𝑟𝑒𝑖𝑛𝑠𝑡𝑎𝑡𝑒𝑑); USA:s högsta domstol beviljar 𝘤𝘦𝘳𝘵𝘪𝘰𝘳𝘢𝘳𝘪.
Hålla
Instruktionen från en rättegångsdomare till juryn att inte dra slutsatser om skuld eller oskuld baserat på den tilltalades rätt att tiga, även om den tilltalade invänder mot instruktionen, är inte en påtvingad självinkriminering och bryter inte mot det femte tillägget . Dessutom bryter det inte mot rätten till råd enligt det sjätte tillägget.
Domstolsmedlemskap
överdomare Warren E. Burger associerade domare       William J. Brennan Jr. · Potter Stewart Byron White · Thurgood Marshall Harry Blackmun ·   Lewis F. Powell Jr. William Rehnquist · John P. Stevens
Fall åsikter
Majoritet	Stewart, tillsammans med Burger, White, Blackmun, Powell, Rehnquist
Meningsskiljaktighet	Stevens, tillsammans med Marshall
Brennan deltog inte i behandlingen eller beslutet i ärendet.
Lagar tillämpade
de femte och sjätte tilläggen

Lakeside vs. Oregon (435 US 333) var ett beslut där USA:s högsta domstol slog fast att domare i rättegången kan instruera en jury att inte finna en tilltalad skyldig på något sätt baserat på hans vägran att vittna mot sig själv, även om svaranden motsätter sig anvisningen.

Den tilltalade befann sig i ett Multnomah County Corrections Center när han åtalades för rymning i andra graden. Hans försvarsråd , som begärts av den tilltalade, begärde att rättegångsdomaren inte skulle informera juryn om privilegiet mot självinkriminering, och hävdade att det skulle höja en röd flagga för jurymedlemmarna om hans skuld. Rättegångsdomaren avvisade den tilltalades begäran och informerade juryn och hävdade att förfarandet enligt konstitutionen kräver att jurymedlemmar förstår svarandens rättigheter. Juryn fann därefter den tilltalade skyldig till rymning i andra graden.

Den tilltalade överklagade och hävdade att hans rättigheter för det femte och sjätte tillägget kränktes av rättegångsdomaren. Oregon Court of Appeals lämnade juryns beslut baserat på detta påstående och beordrade en ny rättegång. Högsta domstolen i Oregon vände emellertid om appellationsdomstolen och hävdade att inga rättigheter för rättegången skulle kunna kränkas genom att instruera juryn om svarandens rätt till rättegång. Den tilltalade överklagade till USA:s högsta domstol, som, på grund av motstridiga avgöranden i olika domstolar över hela landet, beviljade 𝘤𝘦𝘳𝘵𝘪𝘰𝘳𝘢𝘳𝘪 .

Domare Stewart skrev domstolens yttrande. I ett 6-2-beslut bekräftade de beslutet från Oregon Supreme Court, och angav att rättigheterna till rättegången enligt de femte och sjätte tilläggen inte kränks under juryinstruktioner.

externa länkar

• Lakeside v. Oregon