Kvasiallians

En kvasiallians är en relation mellan två stater som inte har bildat en allians trots att de delar en gemensam allierad . Det är ett informellt säkerhetsarrangemang som inte bygger på en formell kollektiv försvarspakt utan istället bygger på tysta överenskommelser . Det är unikt från en allians då staterna inte har denna formella kollektiva försvarspakt. Dessa två stater kan förbli oförenade på grund av allianshinder såsom historisk fiendskap, men dela fortfarande en gemensam, mäktig allierad som kan minska de två staternas säkerhetsrädsla; säkerhetsrädsla orsakad av ett gemensamt hot .

Egenskaper

Strukturera

En kvasi-allians kan existera som antingen bilateral eller multilateral . Detta innebär att två nationer samarbetar eller som flera stater samarbetar, respektive. De politiska aktörerna utgör både suveräna och icke-suveräna aktörer. Detta innebär att en icke-suverän nation kan delta eftersom det inte finns någon formell allians. Alliansen är en form av militärt och säkerhetssamarbete som alltid riktar sig mot en tredje part. Inriktningen på en tredje part kan antingen vara explicit eller implicit.

Praktiska egenskaper

En kvasiallians bildas genom ett tyst avtal till skillnad från att upprättas genom ett formellt avtal. Därför är de inte formaliserade eftersom alliansen istället antyds. Därför kan alliansen i sig också vara tyst, även om det också är möjligt för dem att existera ad hoc . Eftersom alliansens ledning inte kan förlita sig på formaliserade överenskommelser måste de inblandade förlita sig på ömsesidiga förväntningar. Ömsesidiga förväntningar kan baseras på kommunikéer , gemensamma förklaringar , memoranda , vänskapsfördrag , förklaringar om presskonferensen , inhemska lagar eller FN-resolutioner .

Teoretisk modell

Quasi-alliansmodellen, utvecklad av Victor Cha från en neoklassisk realism- strategi, syftar till att förklara varför stater bildar kvasi-allianser baserade på oro för övergivande och instängning. Begreppen övergivenhet och instängning introducerades av Glenn Snyder . Övergivenhet syftar på rädslan för att en allierad ska lämna, eller att misslyckas med att leva upp till alliansens förväntningar; inneslutning avser att alliansen blir till men för statens egna intressen. Instängning kan vara en förekomst av kedjeband .

Modellen föreslår tre beteendemönster för stater inom en allians när det gäller övergivande och instängning:

• En stat som fruktar att överges kommer att visa ett starkare engagemang för alliansen, i hopp om att den allierade ska återgälda detta åtagande.

• En stat som fruktar att fångas kommer att visa ett svagare engagemang för alliansen, i hopp om att den allierade ska kompromissa mer mot motgångar.

• Stater strävar efter att maximera den uppnåbara säkerheten från alliansen, samtidigt som de minimerar sina skyldigheter gentemot alliansen.

Baserat på dessa påståenden förklarar den teoretiska modellen varför stater i en kvasi-allians drar nytta av närvaron av tredje parts stat. Bilaterala allianser är den inre kärnan av kvasialliansen, och den multilaterala alliansen med avseende på den tredje parts allierade är den yttre kärnan. Om den inre kärnan representerar en asymmetrisk oro för övergivande och instängning mellan den bilaterala alliansen, kommer det inte att bli samarbete. Närvaron av en tredje parts stat i den yttre kärnan kan lösa det asymmetriska problemet genom att minska rädslan för att bli övergiven och erbjuda säkerhet. Ändå kan de bilaterala staterna stärka sin allians ytterligare och öka samarbetet på grund av den nya rädslan för att överges från sin tredje parts stat. Oavsett kvasialliansens asymmetriska och symmetriska karaktär är tredje parts handlingar den viktigaste faktorn för samarbetsrelationer; detta åsidosätter vikten av förändringar i den internationella säkerhetsmiljön, inhemska attityder och statusen för de bilaterala förbindelserna.

Motstridiga teorier

Hotbalansmodellen är den huvudsakliga motsatta teorin till kvasialliansmodellen . Hotbalansmodellen förklarar alliansbildning som ett resultat av hot, att det finns en korrelation mellan högre hotnivåer och högre nivåer av alliansbildning. Kvasialliansmodellen kritiserar detta för att utesluta den tredje parts allierades engagemang. Alliansbildning är istället mer sannolikt när det inte finns ett engagemang från en tredje parts allierad, och förekomsten av ett hot inte har den relevans som hotbalansmodellen hävdar. När det inte finns ett starkt engagemang från en tredje part: allianser kommer att bildas. Om det finns ett starkt engagemang hos en allierad från tredje part, finns det ett större incitament för stater att alliera sig eftersom det inte finns en garant för säkerhet.

Exempel

Japan-Korea

Relationerna mellan Japan och Korea kan kallas en kvasi-allians, eftersom de två staterna förblir oförenade, men delar ett gemensamt hot, Nordkorea , och en gemensam allierad, USA . De två staterna förblir oförenade huvudsakligen på grund av historisk fiendskap med rötter från perioden av japansk kolonialism . Staterna började normalisera sina diplomatiska förbindelser 1965 efter fördraget om grundläggande förbindelser .

Australien-Japan

Relationerna mellan Australien och Japan före den 18 september 2015 kallades ett förhållande av "icke-traditionell säkerhet" baserat på katastrofhjälpsinsatser och internationella fredsbevarande operationer. Efter den 18 september 2015 och valet av Tony Abbott till Australiens premiärminister tillkännagavs det "särskilda strategiska partnerskapet". Detta representerade ett större samarbete mellan Australien och Japan inom försvarsteknik, sjösäkerhet , fred och nya områden för framtida samarbete. Det är en kvasiallians eftersom USA är en gemensam allierad, medan Australien och Japan agerar som partners i det trilaterala samarbetet. De samarbetar också om den gemensamma rädslan för att Kina ska störa status quo för havsfrågor .

Grekland-Israel-Cypern

mellan Grekland - Israel och Cypern kan klassas som en kvasi-allians eftersom de inte har undertecknat ett formellt militärt fördrag även om de har en stark relation med en säkerhetsaspekt också . Deras relationer definieras av Energitriangeln och de möjliga sårbarheterna från energiosäkerhet . Kvasialliansen drivs av deras individuella och kollektiva motiv. När det gäller de kollektiva motiven upprätthåller Grekland och Israel en nästan allians med Cypern, delvis på grund av deras gemensamma uppfattning om Turkiet som ett hot. Dessa uppfattningar härrör - enligt balansen mellan hotteorin - från geografisk närhet, offensiv förmåga och upplevda avsikter. Försämringen av förbindelserna mellan Israel och Turkiet och upptäckten av kolväten utlöste upprättandet av en kvasiallians för en gemensam säkerhet från Turkiet i början av 2010-talet.