Kontoret för barnfrågor
 Sigill från United States Department of State
| |
| Agency översikt | |
|---|---|
| Bildas | 1994 |
| Jurisdiktion |
Haagbortförandekonventionen Haagadoptionskonventionen |
| Huvudkontor |
Harry S. Truman Building 2201 C Street, NW , SA-29 Washington, DC 20520 |
| Anställda | 40 |
| Byråns befattningshavare |
|
| Föräldrabyrå | Bureau of Consular Affairs |
| Hemsida | [1] |
The Office of Children's Issues är en byrå av Bureau of Consular Affairs , som i sin tur är en del av US Department of State . Kontoret för barnfrågor skapades 1994 under ledning av biträdande utrikesminister för konsulära angelägenheter Mary Ryan och hennes efterträdare Maura Harty . Kontoret för barnfrågor är uppdelat i tre enheter — en förebyggande enhet, som försöker förhindra internationella bortföranden av barn; en bortförandeenhet, som svarar på bortföranden, försöker underlätta ett återvändande av bortförda barn; och en adoptionsenhet.
Office of Children's Issues utvecklar och samordnar policyer och program relaterade till internationella bortföranden av barn . I detta avseende är det den amerikanska centralmyndigheten enligt villkoren i Haagkonventionen om de civila aspekterna av internationella bortföranden av barn och Haagkonventionen om skydd av barn och samarbete med avseende på adoption mellan länder .
När det gäller internationella adoptioner samordnar byrån policyn och ger potentiella föräldrar information om internationell adoption. Den ingriper inte för enskildas räkning i utländska domstolar eftersom adoption, som den hävdar, är en fråga om rättslig suveränitet inom det land där barnet är bosatt. Däremot kan den erbjuda allmän information och hjälp med avseende på adoptionsprocessen i över 60 länder.
Internationellt bortförande av barn
I sin roll som Förenta staternas centralmyndighet med avseende på Haagkonventionen om bortförande, ansvarar byrån för att vidta åtgärder i ärenden som rör internationella bortföranden av barn . Byrån tillhandahåller också information som svar på förfrågningar om internationella bortföranden av barn, umgängesrätt och tekniker för förebyggande av bortförande. Liksom andra centralmyndigheter runt om i världen är det ansvarigt för att arbeta nära andra myndigheter och centralmyndigheter för att säkerställa ett snabbt återvändande av barn enligt Haagkonventionen.
Office of Children's Issues och det bredare amerikanska utrikesdepartementet har fått ihållande kritik av föräldrar till barn som kidnappats till och från USA och de advokater som företräder dem för att de misslyckats med att behandla internationella barnbortföranden som en mänsklig rättighetsfråga snarare än en diplomatisk irritation , [ citat behövs ] och ta en opartisk, opartisk roll snarare än att effektivt förespråka för utsatta föräldrar och bortförda barn.
Efterlevnadsrapporter
.jpg)
Som ett erkännande av det faktum att det amerikanska utrikesdepartementet inte frivilligt skulle informera kongressen , amerikanska domstolar, brottsbekämpande myndigheter, familjerättsadvokater eller allmänheten om utländska länders grova underlåtenhet att följa Haagkonventionen om internationellt bortförande av barn, antog kongressen ett årligt rapporteringskrav som förpliktar utrikesdepartementet att publicera en detaljerad årlig rapport om konventionens tillförlitlighet och effektivitet när det gäller att skydda och säkra återvändandet av bortförda amerikanska barn i främmande länder. Man hoppades att lagen skulle göra en unik och livsviktig informationskälla tillgänglig för föräldrar, domstolar, regeringar och advokater över hela världen.
Efterlevnadsrapporterna har utfärdats för varje år sedan 1999 med åren 2002 och 2003 kombinerade i en enda rapport.
Kontroverser
År 2002 karakteriserade föräldrar till internationellt bortförda barn Office of Children's Issues av att tillåta " klientit " eller vördnad för utländska ledare och lagar, att övertrumfa OCI:s vaksamma strävan efter amerikanska medborgares intressen. Patricia Roush , mamman till döttrar som kidnappats till Saudiarabien , karakteriserade hennes interaktion med utrikesdepartementet och byrån för barnfrågor som att hon demonstrerade "likgiltighet på gränsen till fientlighet", och avfärdade kontoret som "bara en annan datainsamling, gör-ingenting, lek-död Maureen Dabbagh, mor till en dotter som kidnappades till Syrien , använde Freedom of Information Act för att skaffa sina OCI-filer och blev chockad av "sida efter sida med förtalande, förolämpande kommentarer om mig och kommentarer som trivialiserar mitt fall."
År 2003, Joel Mowbray, journalisten som är krediterad för att ha avslöjat det fortfarande pågående programmet "Visa Express" från det amerikanska utrikesdepartementet långt efter att det tillät inträde för minst 15 av de 18 kaparna från 9/11 skrev boken "Dangerous Diplomacy" på det amerikanska utrikesdepartementets roll och kultur. Mowbrays andra kapitel i "Dangerous Diplomacy", med titeln "Cold Shoulder: State's Smallest Victim's", är tillägnat en analys av den hjälp som ges till amerikanska föräldrar som lämnats i kölvattnet av ett internationellt bortförande av barn. Den beskriver statens överordnade önskan att blidka utländska regeringar och upprätthålla "goda relationer" som en intressekonflikt mellan deras ansvar gentemot internationellt bortförda barn som den utsedda amerikanska centralmyndigheten enligt Haagkonventionen. Denna inneboende intressekonflikt mellan de två rollerna förstärks av vad boken definierar som "statens kultur", en kultur som kännetecknas av extrem moralisk relativism, värdering av process framför substans och felplacerade prioriteringar som belönar misslyckanden genom befordran eller högbetalda jobb "konsulting "för den utländska regeringen i landet som de tidigare hade fått betalt för att förespråka USA:s intressen.
Ett pressmeddelande från det amerikanska justitiedepartementet från 2009 rapporterade att nio anställda i det amerikanska utrikesdepartementet, inklusive minst en specialist på medborgartjänster på kontoret för barnfrågor, erkände att de olagligt åtkomst till kändisars passansökningar och att de tittat på omfattande personlig information i deras ansökningar i strid med Privacy Act från 1974 . Samma handling som nämns flitigt för att neka offrets föräldrar tillgång till information om deras internationellt bortförda barn.
Se även
- Internationellt bortförande av barn
- Internationellt bortförande av barn i USA
- Internationellt bortförande av barn i Brasilien
- Internationellt bortförande av barn i Japan
- Internationellt bortförande av barn i Mexiko
- Specialrådgivare för internationella barnfrågor