Kilgour–Matas rapport

David Kilgour, tidigare kanadensisk utrikesminister (Asien-Stillahavsområdet), undersökte den statligt sanktionerade påtvingade organskörden i Kina.

Kilgour –Matas-rapporten är en undersökningsrapport från 2006/2007 om anklagelser om skörd av levande organ i Kina utförd av den kanadensiska parlamentsledamoten David Kilgour och människorättsadvokaten David Matas . Rapporten begärdes av koalitionen för att undersöka förföljelsen av Falun Gong (CIPFG) efter att anklagelser dykt upp om att Falun Gong -utövare i hemlighet fick sina organ borttagna mot sin vilja på Sujiatuns trombossjukhus , även om en oberoende utredning fann otillräckliga bevis för att stödja anklagelsen. Rapporten, baserad på indicier, drog slutsatsen att "det har förekommit, och fortsätter att förekomma, storskaliga organbeslag från ovilliga Falun Gong-utövare." Kina har konsekvent förnekat anklagelserna.

Den första rapporten fick ett blandat mottagande. I USA uppgav en Congressional Research Service av Thomas Lum att Kilgour–Matas-rapporten till stor del förlitade sig på logiska slutsatser, utan att föra fram nya eller oberoende erhållna vittnesmål; trovärdigheten för mycket av de viktigaste bevisen sades vara tveksam. Den första rapporten från den 6 juli 2006 fann att "källan till 41 500 transplantationer under sexårsperioden 2000 till 2005 är oförklarlig" och drog slutsatsen att "det har förekommit och fortsätter idag att förekomma storskaliga organbeslag från ovilliga Falun Gong-utövare." FN:s specialrapportör Manfred Nowak sa i mars 2007 att den kedja av bevis som Kilgour och Matas dokumenterade visade en "sammanhängande bild som väcker oro", som FN:s kommitté mot tortyr följde upp i november 2008 med en begäran om "en fullständig förklaring av källan till organtransplantationer", för att undersöka påståendena om organskörd och att vidta åtgärder för att åtala dem som begår övergrepp. Andra utredare, som Ethan Gutmann, följde Kilgour–Matas-rapporten; Gutmann uppskattar att mellan 450 000 och 1 miljon Falun Gong-medlemmar fängslades vid varje given tidpunkt, och uppskattade att tiotusentals kan ha utsatts för organskörd.

När den första rapporten släpptes den 6 juli 2006 förklarade kinesiska tjänstemän att Kina följer Världshälsoorganisationens principer som förbjuder försäljning av mänskliga organ utan skriftligt medgivande från donatorer. De fördömde rapporten som smutskastningar "baserade på rykten och falska anklagelser", och sa att den kinesiska regeringen redan hade undersökt påståendena och funnit dem utan meriter. Rapporten är förbjuden i Ryssland och Kina. Bland internationella farhågor uttryckte US National Kidney Foundation att de var "djupt oroade" över anklagelserna.

År 2009 publicerade författarna en uppdaterad version av rapporten som en bok, med titeln Bloody Harvest, The killing of Falun Gong for their organs, och fick samma år ett pris från International Society for Human Rights .

Bakgrund

Falun Gong

Se även: Falun Gongs historia

Falun Gong är en andlig disciplin som kombinerar meditation och övningar med en moralfilosofi, som uppstod i Kina på 1990-talet; 1999 uppskattades antalet utövare till tiotals miljoner.

I juli 1999, efter en storskalig demonstration för att begära officiellt erkännande, inledde kinesiska myndigheter en rikstäckande kampanj för att undertrycka gruppen och skapade 610-kontoret för att övervaka och koordinera elimineringen av Falun Gong. Förtrycket som följde åtföljdes av vad Amnesty International kallade en "massiv propagandakampanj", samt internering och fängslande av tiotusentals Falun Gong-anhängare. Tidigare fångar rapporterade att i vissa arbetsläger utgjorde Falun Gong-utövare majoriteten av befolkningen och pekas ut för övergrepp. På order från Peking utsätts utövare för tvångsmässig "omskolning" och tortyr, vilket ibland leder till dödsfall. På grund av begränsad tillgång till offer och arbetsläger är det dock svårt att bekräfta många specifika rapporter om övergrepp.

Organtransplantation i Kina

Huvudartikel: Organtransplantation i Kina

Kina har haft ett organtransplantationsprogram sedan 1960-talet. Det är ett av de största organtransplantationsprogrammen i världen, med en topp på över 13 000 transplantationer per år 2004. Ofrivillig organskörd är olagligt enligt kinesisk lag, även om det enligt en förordning från 1984 blev lagligt att ta bort organ från avrättade brottslingar med föregående medgivande av brottsling eller tillstånd av anhöriga. På 1990-talet ledde växande oro för möjliga etiska övergrepp till följd av påtvingat samtycke och korruption medicinska grupper och människorättsorganisationer att börja fördöma bruket. Dessa farhågor dök upp igen 2001, när The Washington Post rapporterade påståenden från en kinesisk asylsökande läkare att han hade deltagit i organextraktionsoperationer.

År 2005 hade World Medical Association uttryckligen krävt att Kina skulle sluta använda fångar som organdonatorer. I december samma år erkände Kinas biträdande hälsominister att bruket att ta bort organ från avrättade fångar för transplantation var utbrett – så många som 95 % av alla organtransplantationer i Kina härrörde från avrättningar, och han lovade åtgärder för att förhindra övergrepp.

Sujiatun

De första anklagelserna om systematisk organskörd från Falun Gong-utövare framfördes i mars 2006 av två personer som påstod sig ha kunskap om ofrivilliga organextraktioner på Sujiatuns trombossjukhus i Shenyang, Liaoning-provinsen. Inom en månad efter pressbevakningen sa utredare från tredje part, inklusive representanter för det amerikanska utrikesdepartementet, att det inte fanns tillräckliga bevis för att bevisa anklagelserna. Under 2006 och 2008 ställde FN:s särskilda rapportörer frågor om källorna till organ, de korta väntetiderna för att hitta perfekt matchade organ, och sambandet mellan den plötsliga ökningen av organtransplantationer i Kina och början av förföljelsen av Falun Gong-utövare. Dessa förfrågningar togs inte upp på ett tillfredsställande sätt av de kinesiska myndigheterna. I november 2008 noterade FN:s kommitté mot tortyr sin oro över anklagelserna och uppmanade Kina att "omedelbart genomföra eller beställa en oberoende utredning av anklagelserna", och vidta åtgärder "för att säkerställa att de som är ansvariga för sådana övergrepp åtalas och straffas" . Den kinesiske dissidenten Harry Wu , som avslöjade organskörd från fängelsefångar i laogai (hårda arbetsläger), ifrågasatte Sujiatun-visselblåsarnas trovärdighet. Men Harry Wus artikel från juli 2006 visade att hans åsikter i hans brev av den 21 mars bildades innan han avslutade sin undersökning och inte baserades på hans fullständiga undersökning. Vidare karakteriserade Harry Wu volymen av organskörd som beskrevs av den pseudonyma informanten "Annie" som "tekniskt omöjlig", men i själva verket är det tekniskt möjligt, enligt Matas/Kilgour-rapporten. Den 14 april 2006 skrev det amerikanska utrikesdepartementet att "USA:s representanter har inte hittat några bevis för att stödja påståenden om att en plats i nordöstra Kina har använts som ett koncentrationsläger för att fängsla Falun Gong-utövare och skörda deras organ", och tillägger "oberoende av dessa specifika anklagelser, USA är fortfarande oroat över Kinas förtryck av Falun Gong-utövare och över rapporter om organskörd."

Strax därefter, i maj 2006, bad Koalitionen för att undersöka förföljelsen av Falun Gong David Kilgour såväl som den kanadensiska människorättsadvokaten David Matas att undersöka de bredare anklagelserna om organskörd från Falun Gong-anhängare i Kina. Kilgour och Matas kom överens om att undersöka saken.

Rapporten

Första rapporten

Den 20 juli 2006 presenterade Kilgour och Matas resultaten av sin två månader långa utredning som en rapport om anklagelser om organskörd av Falun Gong-utövare i Kina . Rapporten presenterade 33 delar av indicier som Kilgour och Matas ansåg, i avsaknad av något motbevisning, kumulativt tillåtit slutsatsen att "Kinas regering och dess myndigheter i många delar av landet, i synnerhet sjukhus men också interneringscenter och" folkdomstolar har sedan 1999 dödat ett stort men okänt antal Falun Gong-samvetsfångar. Deras vitala organ, inklusive njurar, lever, hornhinnor och hjärtan, beslagtogs ofrivilligt för att säljas till höga priser, ibland till utlänningar, som normalt sett väntar länge på frivilliga donationer av sådana organ i sina hemländer”. Rapporten uppmärksammade de extremt korta väntetiderna för organ i Kina – en till två veckor för en lever jämfört med 32,5 månader i Kanada – och noterade att detta tyder på att organ skaffas på begäran. Den spårade också en betydande ökning av antalet årliga organtransplantationer i Kina med början 1999, vilket motsvarar början av förföljelsen av Falun Gong. Trots mycket låga nivåer av frivillig organdonation utför Kina det näst högsta antalet transplantationer per år. Kilgour och Matas presenterade också material från kinesiska transplantationscenters webbplatser som annonserade omedelbar tillgång till organ från levande donatorer, och utskrifter av telefonintervjuer där sjukhus berättade för potentiella transplantationsmottagare att de kunde få Falun Gong-organ. Författarna kvalificerade sina resultat genom att notera svårigheterna med att verifiera de påstådda brotten, såsom: oberoende organ fick inte undersöka förhållandena i Kina, ögonvittnesbevis var svåra att få fram, officiell information om organtransplantation undanhölls ofta och Kilgour och Matas själva nekades visum för att åka till Kina för att utreda.

Andra rapporten

I en revision från januari 2007, Bloody Harvest: Revised Report into Allegations of Organ Harvesting of Falun Gong-utövare i Kina, ansåg Kilgour och Matas att Kinas regering hade förstärkt grunden för den första rapporten genom att svara på den på ett föga övertygande sätt, mestadels som attacker mot Falun Gong. Kilgour och Matas trodde att sådana attacker möjliggjorde kränkningen av Falun Gong-utövarnas grundläggande mänskliga rättigheter. Kina identifierade två faktafel i den första versionen av rapporten – ett i en bilaga, i en rubrik under rubriken, där Kilgour och Matas placerade två kinesiska städer i fel provinser; författarna avfärdade dessa fel eftersom de inte hade något att göra med analysen eller slutsatserna i deras rapport. I avsaknad av bevis som skulle ogiltigförklara anklagelserna om organskörd – såsom ett kinesiskt regeringsregister som visar identiteten på varje organdonator och deras donation – drog Kilgour och Matas slutsatsen att anklagelserna om att Kina skördade organ från levande Falun Gong-utövare var sanna och att praktiken pågick. De efterlyste ett förbud för kanadensiska medborgare att resa till Kina för transplantationsoperationer.

Från och med november 2014 har rapporten översatts till 21 språk.

Böcker

2009 publicerade Kilgour och Matas en uppdaterad version av rapporten som en bok, med titeln Bloody Harvest, The killing of Falun Gong for their organs . Den innehåller nytt material och intervjuer och är i två delar. I det första avsnittet anges bevisen; det andra avsnittet beskriver de reaktioner som slutrapporten fick och det stöd som Matas och Kilgour åtog sig för att få ett slut på övergreppen som de definitivt identifierade. Det året mottog Kilgour och Matas också 2009 års Human Rights Award av det tyskbaserade International Society for Human Rights ; och nominerades till Nobels fredspris 2010 .

2012 publicerades State Organs: Transplant Abuse in China , redigerad av David Matas och Torsten Trey med bidrag från ett dussintal specialister.

Svar

Rapportens anklagelser om ofrivilligt avlägsnande av organ från Falun Gong-anhängare fick stor mediebevakning, särskilt i Kanada, Europa och Australien. Flera regeringar skärpte transplantationsturismens praxis och begärde mer information från den kinesiska regeringen. Kinesiska tjänstemän förnekade upprepade gånger rapportens anklagelser om organskörd. När den första rapporten släpptes, förklarade Kina att de höll sig till Världshälsoorganisationens principer som förbjuder försäljning av mänskliga organ utan skriftligt medgivande från givare och fördömde rapporten.

Amnesty International sa 2006 att de "fortsätter att analysera informationskällor" om anklagelserna. David Ownby, professor i historia vid University of Montreal och expert på Falun Gong, skrev i Falun Gong and the Future of China att Falun Gong-utövare var troliga kandidater för organskörd i kinesiska fängelser. Han ansåg dock att Falun Gong-talespersoner "överspelade sin hand" med anklagelserna om koncentrationslägret och potentiellt förlorade trovärdighet i neutrala observatörers ögon, trots den verkliga förföljelsen de utsätts för. En Congressional Research Service av Thomas Lum sa att rapporten förlitar sig på logiska slutsatser och telefonsamtalsutskrifter som, han föreslog, kanske inte är trovärdiga. Glen McGregor från Ottawa Citizen var skeptisk till den logistiska rimligheten i anklagelserna efter att ha besökt Sujiatun på inbjudan av den kinesiska läkarföreningen. Han sa att, beroende på vem du tror, ​​"är Kilgour–Matas-rapporten antingen övertygande bevis som bevisar påståendena om Falun Gong ... eller en samling av gissningar och induktiva resonemang som inte stödjer sina egna slutsatser".

Vissa observatörer fann rapporten och dess siffror rimliga. Tom Treasure från Guy's Hospital, London, sa att Kilgour-Matas-rapporten var "plausibel ur medicinsk synvinkel" baserat på det numeriska gapet i antalet transplantationer och de korta väntetiderna i Kina jämfört med andra länder. Han noterade förekomsten av blodprov från fängslade Falun Gong-anhängare, vilket inte är användbart för offren men är avgörande för organdonation, och sa att anklagelserna var "trovärdiga". Facklitteraturförfattaren Scott Carney inkluderade anklagelserna i sin bok The Red Market och skrev "Ingen säger att den kinesiska regeringen gick efter Falun Gong specifikt för deras organ... men det verkar ha varit ett anmärkningsvärt bekvämt och lönsamt sätt att kassera dem. Farliga politiska dissidenter avrättades medan deras organ skapade en bekväm inkomstström för sjukhus och kirurger, och förmodligen fick många viktiga kinesiska tjänstemän organ." Genom att använda olika forskningsmetoder än Kilgour och Matas fann Ethan Gutmann, adjungerad fellow vid Foundation for Defense of Democracies , att hans uppskattning av antalet Falun Gong-utövare dödade för organ på cirka 65 000 var nära uppskattningen på 62 250 av Kilgour och Matas . I september 2014 publicerade han sina resultat i The Slaughter: Mass Killings, Organ Harvesting, and China's Secret Solution to Its Dissident Problem . Kirk C. Allison, biträdande direktör för programmet för mänskliga rättigheter och medicin vid University of Minnesota , skrev att "den korta tidsramen för ett on-demand-system [som i Kina] kräver en stor pool av givare som är förtypade för blod grupp- och HLA-matchning", och skulle stämma överens med Falun Gong-anklagelserna om systematisk vävnadstypning av utövare som hålls fångna. Han skrev att de inblandade tidsbegränsningarna "inte kan garanteras på en slumpmässigt dödsbasis", och att läkare som han frågade om saken angav att de valde ut levande fångar för att säkerställa kvalitet och kompatibilitet.

US National Kidney Foundation sa att de är "djupt oroade över de senaste anklagelserna om tillvaratagande av organ och vävnader genom tvångs- eller exploateringsmetoder" och att "varje handling som ifrågasätter den etiska praxisen för donation och transplantation bör fördömas av den världsomspännande transplantationen gemenskap." En petition från 2008 undertecknad av 140 kanadensiska läkare uppmanade den kanadensiska regeringen att "utfärda reseråd som varnar kanadensare för att organtransplantationer i Kina nästan uteslutande kommer från människor som inte samtycker, oavsett om dödsdömda fångar eller Falun Gong-utövare". Den kanadensiske parlamentsledamoten Borys Wrzesnewskyj lade, baserat på resultaten av Kilgour-Matas-rapporten, ett lagförslag från 2008 som skulle göra det olagligt för kanadensare att få en organtransplantation utomlands om organet togs från ett ovilligt offer. 2013 presenterade Doctors Against Forced Organ Harvesting (DAFOH) en petition med nästan 1,5 miljoner underskrifter inklusive över 300 000 från Europa till FN:s högkommissarie för mänskliga rättigheter i Genève.

Medan Ryssland, tillsammans med Kina, förbjöd rapporten; Taiwan fördömde, "i starkast möjliga ordalag", Kinas skörd av mänskliga organ från avrättade Falun Gong-utövare. Taiwans hälsodepartement uppmanade taiwanesiska läkare att inte uppmuntra patienter att genomgå kommersiella organtransplantationer på det kinesiska fastlandet. Rabbi Yosef Shalom Eliashiv förbjöd judar att dra någon nytta av kinesisk organskörd, "även i livshotande situationer"; andra rabbiner motsatte sig användningen av kinesiska organ för transplantationer.

Under 2006 och 2008 ställde FN:s särskilda rapportörer frågor om källorna till organ, de korta väntetiderna för att hitta perfekt matchade organ, och sambandet mellan den plötsliga ökningen av organtransplantationer i Kina och början av förföljelsen av Falun Gong-utövare. Dessa förfrågningar togs inte upp på ett tillfredsställande sätt av de kinesiska myndigheterna. I november 2008 FN:s kommitté mot tortyr sin oro över anklagelserna och uppmanade Kina att "omedelbart genomföra eller beställa en oberoende utredning av anklagelserna", och vidta åtgärder "för att säkerställa att de som är ansvariga för sådana övergrepp åtalas och straffas" .

2010, även om Chinese Medical Society hade uttalat att organtransplantationer från avrättade fångar måste upphöra, och ändringar i kinesiska regler förbjöd transplantationsturism, fick ett möte i Transplantation Society över 30 dokument innehållande data från flera hundra transplantationer, där donatorkällan var troligen avrättade fångar.

Under mötet i FN:s råd för mänskliga rättigheter den 12 mars 2014 tog Anne-Tamara Lorre, den kanadensiska representanten för mänskliga rättigheter till FN, upp frågan om organskörd i Kina. "Vi är fortfarande oroade över att Falun Gong-utövare och andra religiösa tillbedjare i Kina utsätts för förföljelse, och rapporter om att organtransplantationer äger rum utan fritt och informerat samtycke från givaren är oroande."

Se även

Bibliografi

externa länkar

Hämtad från " https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Kilgour–Matas_report&oldid=1127492722 "