Kathryn Werdegar

Kathryn Werdegar
biträdande domare vid Högsta domstolen i Kalifornien
Tillträdde 3 juni 1994 – 31 augusti 2017
Nominerad av	Pete Wilson
Föregås av	Edward Panelli
Efterträdde av	Joshua Groban
Associate Justice of California Court of Appeal , First District
I tjänst 1991 – 2 juni 1994
Föregås av	Gary E. Strankman
Personliga detaljer
Född	Kathryn Jocelyn Mickle ( 1936-04-05 ) 5 april 1936 San Francisco, Kalifornien , USA
Make	David Werdegar . ( m. 1961 <a i=3>). ​
Barn	Maurice Werdegar (1964), Matthew Werdegar (1969)}
Alma mater	UC Berkeley (BA) George Washington University (JD)

Kathryn Jocelyn Mickle Werdegar (född 5 april 1936) är en före detta advokatbiträde vid Högsta domstolen i Kalifornien, verksam från 3 juni 1994 till 31 augusti 2017.

Biografi

Werdegar tog sin kandidatexamen med utmärkelser vid University of California, Berkeley och gick sedan på University of California, Berkeley School of Law (Boalt Hall), klass 1962, innan hon avslutade sin JD -examen vid George Washington University Law School , där hon tog examen som valedictorian i hennes klass. Medan han var på Boalt Hall, fungerade Werdegar som chefredaktör för California Law Review . 1961 gifte hon sig med David Werdegar.

1962, efter examen, anslöt hon sig till Civil Rights Division av USA :s justitiedepartementet och arbetade under justitieminister Robert F. Kennedy i Washington DC. biträdande dekanus och professor vid University of San Francisco School of Law . 1981 anställdes hon som forskningsadvokat för de statliga domstolarna, där hon arbetade med olika justitieråd, och arbetade sedan direkt med Edward A. Panelli som senior advokat.

1991 utnämnde guvernör Pete Wilson Werdegar till advokatbiträde vid California Court of Appeal, First District.

I augusti 1994 upphöjde guvernör Wilson Werdegar till högsta domstolen. I november 1994, några månader efter hennes utnämning, vann hon ett retentionsval . I november 2002 behölls hon återigen av väljarna med 74,1 % procent av rösterna. I november 2014 valdes hon igen till en 12-årsperiod. Den 31 augusti 2017 gick hon i pension från högsta domstolen. Guvernör Jerry Brown utsåg Joshua Groban att fylla resten av hennes mandatperiod.

Center for Public Integrity rapporterade att Werdegar dömde i ett fall som involverade Wells Fargo & Co. , ett företag där hon ägde "mellan $100 001 och $1 miljon i lager." Centern rapporterade att Werdegar "förnekade en överklagan till ett par som anklagade Wells Fargo för underprissättning och olaglig utestängning."

Domaren svarade genom Kaliforniens högsta domstols talesman Cathal Conneely, rapporterade centret. "Rätten beklagar misstaget och tackar dig för att du uppmärksammade henne på det."

"Högsta domstolen omprövar sina interna förfaranden för intressekonflikter för att förhindra liknande fel i framtiden", sa Conneely.

År 2008 anslöt sig justitierådet Werdegar till majoritetens åsikter i de konsoliderade äktenskapsmålen i Kalifornien som kallas In re Marriage Cases . Domstolens 4-3 dom legaliserade samkönade äktenskap i Kalifornien från 19 juni 2008 – 4 november 2008. Majoriteten slog fast att sexuell läggning är en skyddad klass enligt Kaliforniens konstitution och att strikt granskning krävs för att granska alla lagar som särskiljer baserade på en sådan. Åsikten var förankrad i klausulen om lika skydd i Kaliforniens konstitution, en liknande den som finns i det fjortonde tillägget till Förenta staternas konstitution . Domstolens beslut ersattes av proposition 8 som antogs av väljare i Kalifornien. Prop 8 bedömdes slutligen vara grundlagsstridig 2010, med den långa överklagandeprocessen som avslutades i juni 2013.

Anmärkningsvärda beslut

Smith v. Fair Employment & Housing Com. (1996) 12 Cal.4th 1143: En hyresvärd som ansåg att det är synd att hyra ut till ett ogift par var inte konstitutionellt berättigad till ett undantag från en kalifornisk lag som hindrar bostadsdiskriminering.

People v. Superior Court (Romero) (1996) 13 Cal.4th 497: Kaliforniens "Three Strikes"-lag fråntog inte rättegångsdomstolar befogenheten att avfärda en tidigare fällande anklagelse för att främja rättvisa; domstolar har befogenhet att "strejka".

People v. Hill (1998) 17 Cal.4th 800: Åklagarens tjänstefel under loppet av en rättegång kan ha en sådan kumulativt skadlig effekt att det krävs att en brottmålsdom återställs.

Conservatorship of Wendland (2001) 26 Cal.4th 519: Konservatorn för en person som är allvarligt nedsatt men vid medvetande och som inte har lämnat formella instruktioner eller en utsedd ombud för hälsovårdsbeslut, kan inte hålla tillbaka näring och vätskeintag från personen om inte det visar sig genom tydliga och övertygande bevis vara personens önskan eller i personens bästa.

Sharon S. v. Superior Court (2003) 31 Cal.4th 417: Kaliforniens familjelag tillät en andra förälders adoption (adoption av en icke-biologisk förälder utan förändring av biologiska föräldrars rättigheter och skyldigheter) av den biologiska moderns lesbiska partner.

People v. Diaz (2011) 51 Cal.4th 84, 103 (oliktänkande): Den majoritetshållna polisen kunde genomsöka innehållet i en gripen persons mobiltelefon utan en order, trolig orsak eller akut behov. Domare Werdegar tog avstånd från sin mening och drog slutsatsen att den rättslösa husrannsakan bröt mot det fjärde tillägget. USA:s högsta domstol kom senare till samma slutsats som justitieminister Werdegar. ( Riley v. Kalifornien (2014) 134 S.Ct. 2473.)

Brinker Restaurant Corp. v. Superior Court (2012) 53 Cal.4th 1004: Tillåter en grupptalan som kräver kompensation för en arbetsgivares brott mot Kaliforniens löne- och timlag. Garantin om raster för måltider innebär att arbetsgivaren måste befria den anställde från alla arbetsuppgifter under rasten, men behöver inte säkerställa att inget arbete faktiskt utförs.

Bristol-Myers Squibb v. Superior Court (Anderson) (2016) 1 Cal.5th 783, 813 (oliktänkande): Majoriteten ansåg att en domstol i Kalifornien hade jurisdiktion över anspråk på personskada från användning av ett receptbelagt läkemedel av invånare i andra stater som varken köpte drogen i Kalifornien eller skadades i delstaten. Domare Werdegar tog avstånd och drog slutsatsen att avsaknaden av ett betydande samband mellan svarandens aktiviteter i Kalifornien och de utländska invånarnas anspråk fråntog domstolen jurisdiktion. USA:s högsta domstol granskade domen och avgav den 19 juni 2017 sitt yttrande i Bristol-Myers Squibb v. Superior Court of California, nr 16-466, och instämde i justitierådet Werdegars tidigare avvikande åsikt.

Utvalda publikationer

• Werdegar, Kathryn Mickle (1962). "Constitutionality of Federal Legislation to Aabolish Literacy Tests: Civil Rights Commission's 1961 Report on Voting". George Washington University Law Review . 30 (4): 723–743.
• Wedergar, Kathryn Mickle (1968). "Generaladvokat och administrativ vederbörlig process: A Quarter-Century of Advocacy". George Washington University Law Review . 36 (3): 481–514.
• Werdegar, Kathryn (1975). Kalifornien förseelseförfarande bänkbok . Berkeley, CA: Kaliforniens fortbildning av advokaten . Hämtad 21 augusti 2017 .
• Werdegar, Kathryn Mickle (2012). "Att leva med direkt demokrati: Kaliforniens högsta domstol och initiativkraften - 100 år av boende". Kaliforniens rättshistoria . 7 : 143-166.
• Werdegar, Kathryn M. (2015). "En hyllning till rättvisan Joe Grodin". Kaliforniens rättshistoria . 10 :8–12.

Video

• Framträdanden på C-SPAN

externa länkar

• Biografi på Kaliforniens högsta domstols webbplats.
• Kathryn M. Werdegar . California Court of Appeal, First District.
• Kathryn Mickle Werdegar profil . The Recorder.com.
• Domare Kathryn M. Werdegar profil . Robert Crown Law Library, Stanford Law School.
• Högsta domstolens yttranden och hovrättens yttranden av Kathryn M. Werdegar. Courtlistener.com.
• Tidigare och nuvarande rättvisor . California State Courts.

Se även

• Lista över domare i Kaliforniens högsta domstol