Justicia de Aragón

Vapensköld av Justiciakontoret .

Justicia de Aragón ( spanskt uttal: [Xusˈtiθja de aɾaˈɡon] ; aragoniska : Chustizia d'Aragón ; katalanska : Justícia d'Aragó ; lit. Justice of Aragon ) är namnet på ett viktigt offentligt ämbete som fanns i kungariket Aragon början av åtminstone 1100-talet fram till 1711, och igen från 1982 och framåt.

Justicia var det mest prestigefyllda och mäktiga ämbetet i kungariket Aragon bortsett från själva kungadömet. Den sittande makthavarens uppgift var att se till att de fastställda rättigheterna ( Fueros ) och sedvanerätten i landet iakttogs. Justicia kunglig auktoritet inom Aragoniens krona. Justicia var också talare för det årliga mötet i Cortes de Aragon (det aragoniska parlamentet), anklagades för att svära in nya monarker och kunde lägga in sitt veto mot alla åtgärder från vilken tjänsteman som helst (inklusive kungen själv) om Justicia ansåg det att vara mot Fueros of Aragon. Kontoret avskaffades 1711 när Nueva Planta-dekreten förenade den spanska monarkin, men återinfördes 1982 med antagandet av stadgan om autonomi för den autonoma regionen Aragon 1982. Dess moderna uppgifter är en regional ombudsmans .

Historia

Vapensköldar från Justiciakontoret .

Kontorets ursprung

Sedan åtminstone 1400-talet har ursprunget till Justicia- ämbetet använts för att förklara varför den kungliga myndigheten i Aragon var så hårt bunden av en uppsättning juridiska traditioner att Justicia anklagades för att övervaka. I stort sett fanns det två i stort sett kompatibla teorier om ursprunget till Justicia- ämbetet, som båda placerade dess ursprung i början av själva kungariket Aragon.

Iñigo Arista och den första Justicia

Den första teorin kan spåras tillbaka till Martin Sagarras vetenskapliga arbete. Sagarra tros ha varit en juridisk forskare verksam antingen på 1270-talet eller på 1340-talet. I sin Glossa de Observantis Regni Aragonum (skriven 1450–1458) hävdar rättshistorikern Johan Antich de Bages att Martin Sagarra själv hade varit Justicia någon gång mellan Fortún Ahe, som sägs ha haft ämbetet antingen 1275 eller 1276, och Pedro Martínez de Artasona, som är känd för att ha tjänat som Justicia i Cortes of Aragon som hölls 1281. Som en juridisk forskare skrev Martin Sagarra uppenbarligen en historisk redogörelse för kontoret för Justicia som Antich de Bages citerar frikostigt från. Detta verk av Sagarra är nu förlorat, men det hävdade tydligen att ämbetet för Justicia hade skapats samtidigt med själva kungadömet. Sagarra spårade ämbetet som Justicia tillbaka till Iñigo Aristas regeringstid (ca 790–851), som enligt honom endast hade accepterat hans val till kung av Pamplona under förutsättning att en domare väljs för att avgöra eventuella tvister som kan uppstå. mellan kungen och hans undersåtar. Denna domare skulle vara den ursprungliga Justicia. Vidare, enligt Sagarra, lovade Arista att kungen aldrig skulle avskaffa ämbetet som Justicia, och att om någon monark gjorde det, hade dess vasaller rätt att avsätta honom och välja en ny kung, även om den senare var en hedning. Antich de Bages utvecklar sedan att denna gamla rättighet avskaffades i unionens privilegium 1347 (en stadga som förhandlades fram av Peter IV av Aragon). Enligt Antich de Bages tillät detta privilegium kungliga undersåtar att göra uppror om kungen bröt mot Aragoniens stadgar och seder och av denna anledning Peter IV beordrat att alla spår av det skulle förstöras. Faktum är att Peter IV själv sägs ha rivit en kopia av dessa gamla stadgar med sin egen dolk när unionens privilegium 1347 hade passerats. Det är av denna anledning som Ralph Giesey trodde att Sagarra måste ha skrivit hans verk efter 1348, och att det han beskrev inte var några gamla rättigheter, utan hans tids sedvanerätt, som just hade kodifierats och modifierats av privilegiet . av unionen av 1347. Minst ett exemplar av dessa antika stadgar överlevde dock, som studerades först av Gualberto Fabricio de Vagad (aktiv på 1450-talet) och hamnade i händerna på rättsforskaren Jerónimo Blancas på 1500-talet, och återupptäcktes så småningom på 1800-talet.

Den legendariska Fueros de Sobrarbe som rättslig grund

Huvudartikel: Fueros de Sobrarbe

Den andra teorin om ursprunget till Justicia-ämbetet stavades först av Gualberto Fabricio de Vagad (aktiv på 1400-talet), som kopplade Justicia till den sagolika Fueros de Sobrarbe (Charters of Sobrarbe ), en legendarisk sammanställning av juridiska traditioner kopplade till Sobrarbe, en dal i Pyrenéerna som var utgångspunkten från vilken den aragoniska monarkin började sin expansion mot araberna på 1000-talet. Fueros i Sobrarbe påstås ha föregått flera århundraden före den formella etableringen 1035 av kungariket Aragon, och Vagad och Jerónimo Blancas använde Fueros för att rättfärdiga den omfattande auktoriteten för kontoret för Justicia och existensen av många av de aragoniska institutionerna. .

Det anses allmänt att varken kungariket Sobrarbe eller dess mytomspunna Fueros någonsin existerade, och att de i bästa fall användes under efterföljande århundraden för att rättfärdiga sedvanerätt och medeltida institution, och i värsta fall uppenbara påhitt. Dokumentet från Fueros de Sobrarbe själva, om det någonsin fanns ett, var redan förlorat när de började användas för att rättfärdiga vissa begränsningar för kunglig auktoritet och gav lagliga skäl att tvinga kungen av Aragonien (och senare kungen ) av Navarra ) för att ge adeln och städerna stora friheter och skatte- och militärbefrielser. Det specifika innehållet i Fueros var inte ens tydligt förrän på 1580-talet, men i århundraden innan dess användes de för att rättfärdiga underordnandet av den aragoniska kronan till landets lagar ("lagar före kungar"), rätten till aragonesiska fria män att ignorera eller "göra uppror" mot kungliga order som anses olagliga antingen av mottagaren själv eller, när institutionen väl var etablerad, av Justicia (en genomgripande rättsprincip i större delen av den iberiska halvön), och att få vissa skattebefrielser och att vägra att delta i krig som äger rum utanför kronan av Aragons egna territorier. Det är i detta sammanhang att hävda rättigheterna för adeln och stadsbolag som Fueros i Sobrarbe börjar nämnas i juridiska dokument efter 1200-talet, när jurister och rättshistoriker börjar använda dem för att rättfärdiga legitimiteten som vissa medeltida institutioner i Navarra och Aragon ( Justicia , beylen , den regelbundna sammankomsten av deras respektive parlament,...) skulle vara grundad i det (då) gamla Fueros i Sobrarbe .

Alla historiska omnämnanden av Fueros de Sobrarbe före 1200-talet är efterföljande påhitt, troligen härrörande från en sen 1230-talsmanipulation av stadsstaden Tudela . Under Sancho VII den Starkes regeringstid (1157-1234) hade staden Tudela i Navarra sett sitt territorium minska till förmån för kungen, som bodde i staden, och stadens bolag hade också sett många nya skatter tas ut. för att finansiera Sancho VII:s kampanjer och domstol. Vid kung Sancho VII:s död ärvdes Navarras tron ​​av hans brorson Teobaldo I (1201-1253) från Champagnehuset . Genom att dra fördel av den dynastiska förändringen, en tid efter 1234, skulle staden Tudela ha manipulerat sin egen stadga på flera punkter för att hävda sina rättigheter och försvaga kunglig auktoritet. Eftersom den nya monarken saknade en fast maktbas i sitt nya kungarike och var mer fokuserad på att försvara regentskapet för drottning Blanche av Frankrike än på hans Navarresiska angelägenheter, gick Teobaldo I med på att snabbt lösa alla tvister mellan kronan och städerna i Navarra, och i 1237 bekräftade Tudelas (nu) manipulerade stadga. De främsta manipulationerna gällde påståendet att Tudelas stadga vid beviljandet hade ärvt Fueros de Sobrarbe (som bland annat inkluderade rätten för staden att utse sin egen Justicia för att lägga veto mot kungliga order och hävda sina rättigheter), och skattebefrielserna och de omfattande territoriella rättigheterna som stadgan ska ha beviljat Tudela.

Bevis på tillverkningen inkluderar det faktum att den ursprungliga 1119-1124 stadgan av Tudela är förlorad, och alla bevarade kopior är daterade efter 1234; det faktum att stadgan är postdaterad till 1117 (året som Tudela erövrades från araberna), men att efterföljande omnämnanden tyder på att den ursprungliga stadgan endast kunde ha beviljats ​​mellan 1119 och 1124; det faktum att stadgan använder den kungliga titeln Aldeffonsus, rex Aragonie et Nauarre ("Alfonso, kung av Aragon och Navarra"), som först började användas ett halvt sekel efter kung Alfonsos regeringstid , faktiskt under Sanchos regeringstid VII den Starke ; och det faktum att bland de omfattande territoriella rättigheter som stadgan ska ha beviljat Tudela finns det vissa städer och dalar som fortfarande var under arabisk kontroll 1117, såsom städerna Corella och Cabanillas , av vilka de senare i själva verket beviljades sina egna oberoende charter under 1120 och 1124.

Andra bevis angående den påhittade statusen för Fueros de Sobrarbe är fueros (chartrar) för Alquézar (1075) och Barbastro (1100). Dessa två townships utgör de första territorierna som erövrades och återbefolkades av människor från själva Sobrarbe av den då begynnande kronan av Aragonien. Men båda deras charter misslyckas med att nämna Fueros of Sobrarbe , vilket skulle ha varit osannolikt med tanke på den medeltida seden att nyligen etablerade territorier ärver tidigare charter, och deras samlingar av rättigheter och privilegier skiljer sig från dem som påstås hävdas av Fueros de Sobrarbe. Andra stadscharter som är samtida till de i Tudela, såsom Fuero de Estella (daterad mellan 1076 och 1084), misslyckas också med att nämna Fueros de Sobrarbe. Slutligen verkar det osannolikt att en stadga som Fuero de Sobrarbe, som påstås utfärdats på 800-talet till vad som då skulle ha varit en liten lantlig bosättning, skulle ge sina invånare rättigheter och privilegier som är bättre anpassade till 1200-talets adel och städer.

Tudela-interpoleringen av Fueros de Sobrarbe ärvdes av många senare medeltida charter både i Navarra och i Aragon. Fuero General de Navarra från 1238 införlivade redan ett omnämnande av dem, och senare dök de upp i Fueros i många städer och bosättningar i Aragon. Så småningom blev det brukligt att åberopa dem för att rättfärdiga existensen av alla lokala och regionala institutioner som skyddade adel och stad mot kungligt maktmissbruk.

Enligt Vagad anklagade Fueros de Sobrarbe kontoret för Justicia för att avgöra eventuella tvister mellan kungen och hans undersåtar. Vagad gav en problematisk beskrivning av kontorets historia. Enligt honom var de tidiga kungarna av Aragon och Navarra bara småkungar , som enbart regerade över Sobrarbe- dalen . I Vagads version var den första sanna kungen av Aragonien Ramiro I (1007-1063), och den första kungen av Sobrarbe skulle ha varit García Jiménez (800-talet), under vars regeringstid Vagad hävdar att ämbetet för Justicia etablerades. Enligt Vagad, när Iñigo Arista (ca 790–851) accepterade Pamplonas krona, erbjöd han rätten till uppror om han bröt mot fueros för att visa sin avsikt att härska under lagen, och hans efterträdare García Jiménez sade rätt genom att inrätta kontoret för Justicia , som därför skulle ha funnits som ett skydd mot kungligt maktmissbruk sedan åtminstone 800-talet. Denna förklaring av Vagad, allmänt accepterad av Blancas, är problematisk: Arista opererade från Pamplona , ​​och García Jiménez troligen från Álava , inte Sobrarbe, och den direkta efterträdaren till kungariket Pamplona, ​​kungariket Navarra , trots att de också begränsade kungliga rättigheter, gjorde inte ha en institution med lika många befogenheter som Justicia of Aragon , som verkar ha varit en aragonisk innovation.

Utveckling av kontoret: 1265-1442

I själva verket förekommer det första historiska omnämnandet av Justicia oberoende av både den navarresiska monarkin och den mytomspunna Fueros i Sobrarbe, i ett privilegium som gavs av kung Alfonso stridsmannen till invånarna i Zaragoza 1115. Detta dokument nämner en viss Pedro Giménez, som agerar som kungens justitie, anklagade för att övervaka att de lagliga rättigheter som beviljats ​​av monarken upprätthölls. Man tror därför att kontoret för Justicia troligen började som en juridisk rådgivare i curia regis i den begynnande kronan i Aragonien , ett som snabbt utvecklades till ett oberoende kontor med uppgift att övervaka fueros (chartrar) och sedvanerätt i landa.

Oavsett dess exakta ursprung var kontoret för Justicia fast etablerat 1265 på ett sätt som skulle ha erkänts av Vagad och Blancas århundraden senare. Det året bekräftade de aragoniska Corts som hölls i Ejea Justicia som medlare och domare i alla rättsliga tvister som rör kronan och de grupper som skyddas av Fueros (chartrar) i Aragonien. Dessa grupper inkluderade adel, prästerskap, hamburgare och skurkar, men varken livegna, kvinnor eller minoriteter (främst judar och muslimer). År 1283 Privilegio General de Aragón som utfärdades av Peter III av Aragon ytterligare ämbetet för Justicia, och utökade dess jurisdiktion till alla tvister och rättsliga processer bland adeln och städerna. Därmed Justicia att bli en garant för juridisk anständighet i Aragoniens krona.

Rätten till manifestation

Kontorets prestige och makt förstärktes ytterligare 1325, när adeln och städerna i Aragonien tvingade James II av Aragon att utfärda Declaratio Privilegii generalis , en stadga som ofta betraktas som den aragonesiska Magna Carta . Denna nya stadga förbjöd tortyr i kungariket Aragon och etablerade en uppsättning rättsmedel för att förhindra illegal internering och fängelse i kungariket. Dessa botemedel fungerade som en form av habeas corpus , som de föregick med flera decennier. Förfarandet i samband med dessa botemedel mot olaglig fängelse och tortyr var känt som "Manifestación de personas" ( lit. Demonstration of Persons ). Som 1700-talsjuristen Juan Francisco La Ripa uttryckte det, befriade rätten till Manifestación "den person som hade fängslats eller arresterats från tvång av tortyr eller omåttligt fängelse".

Manifestacións rättsmedel fungerade på ett liknande sätt som en stämningsansökan om habeas corpus . Alla som arresterades hade rätt att begära av Justicia att utöva rätten till Manifestación. Nästan som standard skulle Justicia beordra domaren eller myndigheterna att arrestera personen att de överlämnar honom till Justicia – på aragonesiskt rättsspråk, att "manifestera" eller "demonstrera" menat att "överlämna" personen – för att säkerställa att inget våld drabbat den anklagade innan han hade ställts inför rätta och dömts. Vidare Justicia till att rättegången, domen och fällande domen gjordes med all rättsskicklighet och i enlighet med lagen. Först då skulle justicia lämna tillbaka den anklagade för hans straff. Om domaren eller tjänstemannen vägrade att överlämna fången till Justicia , ansågs de ha ådragit sig "contrafuero" (en olaglig åtgärd mot själva stadgan), och kunde själva åtalas och arresteras. Manifestación förhindrade därmed fången från att torteras eller utsättas för olagligt fängelse .

Medan han avvaktade och stod inför rättegången, placerade justicia den anklagade under hans skydd, vilket vanligtvis innebar att den anklagade (känd som "manifestado", lit."demonstrerad") frigavs i väntan på rättegång. Ibland Justicia den anklagade i husarrest eller, i vissa fall, satte honom i det så kallade "fängelset för manifestados ", känt för sina milda tillstånd. Alla "manifestados" måste ges tillgång till juridisk rådgivning, såväl som till alla juridiska papper och bevis som hölls mot dem för att säkerställa att de kunde förbereda sitt eget försvar. Rätten till Manifestación fanns bara för chartrade medborgare i Aragon, nämligen adel, prästerskap, hamburgare och skurkar, men varken kvinnor, minoriteter eller livegna. Lords behöll absolut jurisdiktion över sina livegna.

Tjänstemän

Lista över de första 50 Justicias.

Justicia var ett i sig aristokratiskt ämbete . Till en början var ämbetet tillfälligt, men i slutet av 1400-talet hade det blivit ett livämbete, ofta innehas av fäder och söner i rad. Med undantag för Pedro Giménez 1115, är identiteten som tjänstemän före mitten av 1200-talet osäkra och försämrade av halvlegendariska konton. Enligt listan över Justicias som gavs av Jerónimo Blancas i hans Aragonensium rerum commentarii , innehade en viss Fortún Ahe ämbetet antingen 1275 eller 1276, och påstås följas av Martin Sagarra och, därefter, Pedro Martínez de Artasona. Martínez de Artasona är en av de tidigaste Justicias vars ämbetsdatum är kända, eftersom han nämns som Justicia i Cortes som hölls 1281. När unionen med Katalonien var fullbordad och Cortes of Aragon måste kallas årligen, namnen på de flesta tjänstemän börjar bli kända, eftersom Justicia skulle agera ex officio som talare för Cortes. Fram till 1400-talet var ämbetet tillfälligt, och dess innehavare hade det vanligtvis några år i taget.

Alfons V:s regeringstid utnyttjade de aragoniska Corts 1442 (sammankallade i Zaragoza ) kungens penningbehov för att finansiera hans italienska krig mot René av Anjou , och fick medgivandet att Justicia inte kunde avsättas av någon kunglig kraft. Därefter blev kontoret ett liv. Den första livsutnämnda Justicia var Ferrer de Lanuza I, traditionellt betraktad som den 44:e innehavaren av ämbetet och som tjänstgjorde som Justicia från 1439 till hans död 1479. Utnämningen av Justicias förblev ett privilegium för de aragonesiska Corts, och Ferrer I var efterträddes av sin egen son, Juan de Lanuza I , som innehade ämbetet från 1479 till sin död 1498, och i sin tur efterträddes på ämbetet av sin egen son, Juan de Lanuza II (d.1507). Därefter kom alla Justicias fram till 1592 från det mäktiga huset Lanuza; den enda icke-dynastiska Lanuza, Lorenzo Fernández de Heredia, var i själva verket en sonson till Ferrer I och brorson till Juan I, och innehade ämbetet från 1533 - 1547 i förvaltarskap för sin egen föregångares son, Ferrer de Lanuza II, som efterträdde de Heredia 1547. Under Lanuza-perioden såg kontoret några viktiga förändringar. Den främsta bland dessa blev den ökande makten som innehas av Justicias löjtnanter ("Lugartenientes del Justicia"). Detta beror på att Lanuza Justicias ofta kombinerade ämbetet med andra kungliga utnämningar såsom vicekungadömet Sicilien eller Neapel, och började överlåta sina uppgifter till sina löjtnanter, som innehade det mesta av den tekniska och juridiska expertis som var nödvändig för att utföra de rättsliga uppgifterna. kontoret. Därmed Justicia mindre av ett personligt ämbete och mer av en institution som leddes av en dynastisk innehavare, utan sköttes av sakkunniga jurister och officerare. Lanuzaperioden av Justicia- tjänstemän fick ett dramatiskt slut 1591, när den dåvarande Justicia Juan de Lanuza y Urrea halshöggs för sin inblandning i Antonio Pérez-affären som ställde Justicia mot kung Filip II av Spanien .

Antonio Pérez-affären och Alteraciones de Aragón

Antonio Pérez befrias av Justicia och folket i Aragon.

I sin roll som väktare av Aragoniens rättigheter och friheter skulle Justicia ofta motsätta sig kunglig auktoritet. Dess mest kända konfrontation med kronan ägde rum 1591 , kulmen på Antonio Pérez -affären. Pérez, någon gång kunglig sekreterare och nära samarbetspartner till kung Filip II , hade avskedats och arresterats 1579 anklagad för kriminell konspiration och för att ha anstiftat mordet på Juan de Escobedo . Efter nästan ett decennium av undersökningar, rättsliga tvister och förseningar i domstol, anklagades Pérez 1587 formellt för mord enligt lagarna i Kastilien . I april 1590, innan han formellt dömdes, flydde Pérez slottet Turégano där han fängslades och flydde till Aragon, där han använde sin aragoniska överlägsenhet (även om Pérez själv hade varit född i Kastilien, hans fadersfamilj kom från Aragon) för att åberopa rätten till Manifestación. Justicia de Aragon på den tiden, Juan V de Lanuza, beviljade omedelbart begäran.

Porträtt av Juan V de Lanuza y Urrea, sist Lanuza Justicia , avrättad 1591 i utövandet av sina plikter.

Med detta kunde Pérez inte utlämnas till Kastilien utan en formell rättsprocess. Han rörde sig sedan långsamt mot Zaragoza medan han höjde sina anhängare. Den 1 maj 1590 gick han triumferande in i Zaragoza omgiven av sina anhängare och eskorter. Där sattes han i manifestados fängelse underställd Justicia of Aragon, vilket för honom innebar skydd från kungen och rättsprocessen i Kastilien. I manifestados fängelse åtnjöt Antonio Pérez stor frihet. Han tog emot sina vänner och förberedde sitt försvar. Han hade tillgång till alla sina juridiska papper, som måste skickas till Aragón medan Justicia granskade hans ärende.

Pérez och hans medarbetare skildrade Filip II:s försök att fånga honom som en attack mot Aragons stadgar och privilegier. Justicia och juridiska tjänstemän i Aragonien ställde sig på Pérez' sida och hindrade Filip II:s försök att få Pérez utlämnad tillbaka till Kastilien . Således tvingades kungen inleda nya rättsliga förfaranden i Aragon mot sin tidigare sekreterare under olika anklagelser, som alla misslyckades. Så småningom lät Filip II Pérez anklagas för kätteri genom inkvisitionen, som som en kyrklig organisation hade jurisdiktion i både Kastilien och Aragon. När Pérez flyttades från fängelset "manifestados" till Aljafería för att ställas inför rätta inför inkvisitionen, gjorde folket i Zaragoza upplopp och Pérez var tvungen att återföras till manifestados fängelse.

Försöket att åtala Pérez genom inkvisitionen orsakade stort missnöje i Aragon, eftersom det uppfattades som ett frontalförsök av det kungliga hovet i Kastilien och kungen själv att strunta i aragoniska lagar. Som ett resultat utbröt upplopp i Zaragoza som snabbt spred sig över hela Aragon, tills ett mer eller mindre öppet revoltklimat uppstod i Aragon. Revolten är känd som Alteraciones de Aragón ("Störningar" i Aragon), och den blev så ohanterlig att Aragoniens vicekung, Alonso de Vargas, bad Filip II att sätta in trupper i Aragon.

Med justicia Juan de Lanuza i spetsen förklarade Diputación of Aragon (den verkställande grenen av de aragoniska cortsna) inresan av trupper olagligt och åberopade den uråldriga rätten att göra uppror och uppmanade aragonerna att ta vapen mot kungen om han skulle försöka en militär invasion av Aragon. Justicia av november 1591, medvetna om deras underlägsenhet och när han fick beskedet att en 12 000 stark armé ledd av Aragoniens vicekung hade tagit sig in i Aragon. övergav de få trupper han hade samlat i Utebo och flydde till Épila tillsammans med andra ledare för upproret. De kungliga trupperna marscherade utan motstånd mot Zaragoza, som de gick in i i slutet av november 1591. Vid det tillfället flydde Antonio Pérez och några av hans anhängare till Frankrike , men Justicia de Aragon Juan V tillfångatogs tillsammans med några andra tjänstemän, och Filip II hade han halshöggs i början av 1592 anklagad för att ha medverkat till upploppen och organiserat ett öppet uppror.

För att förhindra ytterligare uppror och lugna Aragonien sammankallade Filip II Cortes of Aragon i Tarazona 1592, som gick med på att överföra flera reformer till Fueros i Aragon. Även om ingen institution undertrycktes, ändrades funktionen hos flera av dem. Justicias kontor placerades under fast kunglig kontroll. Embet förblev en livstidsutnämning, men alla efterföljande Justicias skulle namnges av kungen själv, mer kontroll lades på utnämningen av deras löjtnanter, och efterföljande spanska monarker undvek att överlämna ämbetet till en enda familj. Den enda Lanuza Justicia på 1600-talet var Martín Bautista de Lanuza, en kusin till Juan V, fick inneha ämbetet från 1601 till hans död 1622 tack vare den lojalitet han visat mot både Filip II och Filip III .

Spanska tronföljdskriget och avskaffande av ämbetet

Den sist regelbundet utnämnde Justicia , Miguel de Jaca y Niño (utnämnd 1700, d. 1707) avsattes från sitt ämbete 1706 av den österrikiske ärkehertigen Charles , när hans trupper ockuperade Aragon under det spanska tronföljdskriget (1702–1714) ). Aragoniens kronans territorier hade ställt sig på den österrikiska tronanspråkarens sida. Som en del av sitt försök att etablera en lojal administration och belöna sina anhängare, utsåg Charles en ny Justicia , Domingo Antonio Gabín, som skulle bli den sista Justician i den historiska linjen.

När trupperna från den rivaliserande franske käranden, hertigen av Anjou , invaderade Aragon 1707, fängslades Justicia Gabín och avsattes från sitt ämbete. Ingen ny Justicia utnämndes förrän ärkehertig Charles försökte återställa ämbetet genom att namnge Agustín de Estanga som ny Justicia 1709. De Estanga dog kort efter 1710, och varken han eller hans nominella efterträdare, José Ozqáriz, tog någonsin formellt över ämbetet. Oavsett, när de franska trupperna erövrade Aragon 1710, ansågs kontoret vara ledigt. Följande år Filip V av Spanien ett Nueva Planta-dekret som avskaffade både Justicia -kontoret och Fueros i Aragon. Därmed absorberades de aragoniska institutionerna av den spanska monarkin, och kungariket förlorade sin tidigare juridiska självständighet.

Modern Justicia

Palace of Armijo, modern säte för Justicia de Aragon.

Under 1800-talet blev Justicias forntida kontor en samlingspunkt för den aragoniska regionalismen, djupt inne i symboliken för dess historiska oberoende och motstånd mot vad som uppfattades som kungligt maktmissbruk. År 1982, efter 395 år , återställdes kontoret för Justicia de Aragon med antagandet av 1982 års stadga för självständighet i Aragon. Befogenheterna för det moderna ämbetet, om än tunga i symbolik, är till stor del en ombudsmans . Ändå, påminner om sina gamla befogenheter, och till skillnad från de flesta ombudsmannakontor, är den moderna Justicia anklagad för att försvara Aragoniens autonomistadga och för att övervaka Aragoniens juridiska ordning (särskilt privaträtt).

Bibliografi

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Justicia_de_Aragón&oldid=1116361172 "