José Bretón fall
| Case José Bretón | |
|---|---|
| Domstol | Audiencia Provincial i Córdoba |
| Bestämt | 22 juli 2013 |
| Fall åsikter | |
| Beslut av | Jurydom (Sentencia del Tribunal del Jurado 1/2013, 56/2012) |
| Nyckelord | |
| mord , simulering av kidnappning | |
José Bretón-fallet eller fallet Ruth och José är namnet på händelserna relaterade till försvinnandet och döden av syskonen Ruth Bretón Ortiz, 6, och José Bretón Ortiz, 2, den 8 oktober 2011 i staden Córdoba , Andalusien , Spanien . Båda dödades av sin far, José Bretón Gómez, som brände deras lik utan att lämna några identifierbara kvarlevor av barnen.
Fallet fick en nivå av hög mediebevakning, eftersom Rikspolisens ledande forskningstjänsteman efter undersökning av de brända kvarlevorna kategoriskt förnekade att de kunde vara människor och klassificerade dem som "gnagarben". Antropologen Francisco Etxeberria erbjöd sin hjälp till Ruth Ortiz anklagelseadvokat, ifrågasatte de tidigare slutsatserna och avslöjade kvarlevornas mänskliga natur.
Den 22 juli 2013 dömde Audiencia Provincial i Córdoba José Bretón till 40 års fängelse för dubbelmord. Släktskapet, uppsåttningen och den grymma karaktär som Bretón visade var försvårande omständigheter. I mars 2015 sänktes straffet till högst 25 år.
Sammanhang
I september 2011 berättade Ruth Ortiz Ramos för sin man, José Bretón Gómez, som hon hade två barn med, Ruth och José, 6 respektive 2 år gamla, om hennes avsikt att skilja sig från honom; José Bretón kom på idén att mörda deras barn som en hämnd mot sin fru.
Bretón begick brottet den 8 oktober 2011, efter att ha hämtat sina barn dagen innan för att åka till Cordoba för att tillbringa helgen.
Planerar mordet
För att genomföra sin plan bestämde José Bretón att den lämpligaste platsen skulle vara hans föräldrars egendom, känd som Finca de Las Quemadillas, i Córdoba. Han bestämde sig också för att det lämpliga datumet skulle vara den 8 oktober 2011, för den helgen skulle han vara med sina barn.
För det ändamålet påbörjade han en rad förberedelser. En medicinsk psykiater , som redan hade behandlat honom tre år tidigare och som han nyligen hade konsulterat med, hade ordinerat honom lugnande medel Orfidal och Motivan. José Bretón köpte dessa den 29 september 2011 för att kunna få barnen att sova och enkelt mörda dem.
Mellan den 5 och 7 oktober 2011, med avsikten att få liken av sina barn att försvinna, samlade José Bretón ved och köpte över 270 liter diesel i stora mängder på en bensinstation i Huelva.
Samtidigt kom José Bretón på ett alibi för sina barns försvinnande och bestämde sig för att låtsas att han förlorat dem i en park. För att kunna ge lite information om det påstådda försvinnandet genomförde han på morgonen den 6 oktober 2011 ett slags experiment med sina systerbarn, barnen till sin syster Catalina Bretón och sin svåger José Ortega. , lämnade dem ensamma för några ögonblick när han tog dem till skolan.
Händelsernas gång
Den 7 oktober 2011 hämtade José Bretón sina barn i Huelva och följde med dem till Córdoba. De gick först till hans föräldrars hus och sedan till hans systers hus, där han lämnade dem. Därifrån åkte han till Las Quemadillas, hans egendom, för att hämta bränslet han hade köpt den morgonen i Huelva ur bilens bagageutrymme och lämna det där.
.jpg)
Dessutom föreslog Bretón sina syskon att åka på eftermiddagen den 8 oktober till "City of Children" med sina respektive barn för att få en bättre täckning för förlustsimuleringen av Ruth och José. De var dock inte helt överens om utnämningen. Han sa till sin mamma att han inte skulle kunna gå till hennes hus på lunch samma dag som han skulle träffa några vänner, vilket inte var sant.
På morgonen den 8 oktober åkte José Bretón och hans barn till Catalinas hus, där Bretón bodde hos dem och sina syskonbarn till 13.30, medan hans syster och svåger handlade lite. När de kom tillbaka tog José Bretóns svåger honom och hans barn till morföräldrarnas hus för att hämta hans bil. Väl där stannade José Bretón förbi precis tillräckligt länge för att få sin familj att tro att han skulle äta lunch med några vänner, vilket var falskt.
När han lämnade sina föräldrars hus körde José Bretón, tillsammans med sina två barn, till Las Quemadillas med sin bil. Under resan, eller när han kom till godset, försåg han både Ruth och José med ett obestämt antal av lugnande medel Motivan och Orfidal, för att underlätta barnens totala dåsighet och/eller död. När de väl anlände till godset, ungefär klockan 13.48 samma dag, ringde José Bretón sin fru igen, utan att kunna kontakta henne, så han bestämde sig för att fortsätta att utföra sitt syfte.
Efteråt, enligt vad han redan hade planerat och mediterat, förberedde han ett slags begravningsbål . Han hade redan ordnat dess väsentliga delar på en ny plats i gården, bland flera apelsinträd och utan insyn från utsidan. Han lade ner sina barn (det har varit omöjligt att avgöra om de var döda eller levande), tillsammans med ett metallbord med brädan upprätt, som täckte praktiskt taget hela längden av de minderåriga och själva bålet, och satte en stor brasa . Han eldade snabbt upp brasan med ved – cirka 250 kilogram – och gasolja – cirka 80 liter – som nådde temperaturer upp till 1200 °C, vilket uppnådde en liknande effekt som ett krematorium . Med tanke på storleken på temperaturen försvann köttet från barnens kroppar snabbt och lämnade bara några få benrester . José Bretón stod kvar vid pålen till 17:30 och tankade den med dieselolja (en accelerator) för att hålla temperaturen tillräckligt hög för att helt bränna och få hans barns lik att försvinna.
Strax efter körde José Bretón till stadsdelen Barnstaden. Klockan 18.01 parkerade han på cirka 300 meters avstånd. Han sms:ade sin bror Rafael Bretón och fick honom att tro att han var med sina barn nära parken och gjorde sedan samma sak med deras mamma, som ringde honom från hennes hus. När José Bretón trodde att det hade gått tillräckligt med tid för att göra det fiktiva försvinnandet av hans barn trovärdigt, ringde han sin bror Rafael klockan 18:18 och berättade att hans barn var förlorade. Han ringde flera telefonsamtal till några släktingar , vilket fick sin bror och hans svåger att gå till lekplatsen för att påbörja sökandet.
Runt 18.41 ringde José Bretón det spanska nödnumret 112 och underrättade myndigheterna om försvinnandet av hans barn, vilket provocerade in polisens ingripande. Han gick till Córdobas polisstation klockan 20.43 för att lämna in en anmälan om försvinnande. Därefter startade det rättsliga förfarandet.
Kontrovers om benen
I en av de första rapporterna från den rättsliga utredningen drog Josefina Lamas, den rättsmedicinska antropologen vid den vetenskapliga polisen, som analyserade resterna av benen som hittades i bålet i Las Quemadillas, slutsatsen att dessa ben motsvarade resterna av djur, särskilt gnagare och små köttätare. Denna rapport försenade avsevärt lösningen av ärendet. Barnens mor, Ruth Ortiz, begärde en andra expertrapport av antropologen Francisco Etxeberria, som avslöjade förekomsten av mänskliga benfragment (som kan motsvara 2- och 6-åriga barn) i resterna av bålet. En tredje analys utförd av José María Bermúdez de Castro bekräftade att kvarlevorna var mänskliga. Som ett resultat avskedades Josefina Lamas och utredningen avslutades.
Språkkedjan ifrågasatt
Under utredningen av fallet av domaren José Luis Rodríguez Lainz uppdagades vissa fel i häkteskedjan för de juridiska bevisen relaterade till kvarlevorna som samlades in i bålet i Las Quemadillas. Dessa kvarlevor skickades från Córdoba till Madrid för deras studie av de rättsmedicinska antropologerna vid UDEV (Unit of Specialized and Violent Crimes). När domaren Rodríguez Lainz kallade för att vittna Josefina Lamas efter vederläggningen av hennes preliminära rapport och hennes tillbakadragande fortsatte han med att visa olika bilder av bevisen. Lamas förklarade att provet "nummer 8" saknades på fotografierna.
Det hypotetiska brottet i spårbarhetskedjan för bevisningen var en av de grundläggande linjerna i José Bretóns försvar i rättegången. Serafín Castro, chefskommissionären för UDEV vid den tiden, uppgav vid rättegången att prov nummer 8 kunde ha varit, för sitt tillstånd, "upplöst."
Rättegång
Bretóns rättegång började den 17 juni 2013 i Audiencia Provincial i Cordova med valet av en offentlig jury , bestående av sju kvinnor och fyra män. Bretón förnekade att han dödat barnen eller försett dem med piller. Ruth Ortiz sa i sitt uttalande att hon bestämde sig för att skilja sig från Bretón eftersom hennes liv var olyckligt. När Bretón informerade henne om att barnen hade försvunnit visste hon att hon inte skulle se dem igen.
Bensinstationsarbetarna från Huelva vittnade i rätten medan Bretóns föräldrar och syskon vägrade att vittna . Bretóns svåger hävdade att även om han inte trodde att Bretón skulle ha dödat barnen, var Bretón ansvarig för att de försvann. Några invånare runt Las Quemadillas uppgav att de hade märkt en obehaglig bränd lukt, men inte sett någon rökpelare. Ruth Ortiz kusin, som hade besökt Bretón medan han var häktad , uppgav att Bretón inte hade berättat för honom en gång utan tre gånger att han hade dödat barnen. Psykiatriker och psykologer som undersökte Bretón diagnostiserade att han inte led av någon psykisk störning . Experter och läkare analyserade benresterna och angav att de var av mänskligt ursprung.
Den 8 juli, efter att de slutliga rapporterna lämnats av åklagarmyndigheten, det privata åklagaret och försvaret, erkände Bretón sig oskyldig. Åklagaren hävdade å hennes vägnar att det fanns uppenbara bevis som bevisade att Bretón hade mördat sina barn på det grymmaste sätt som möjligt och sedan bränt liken.
Den 12 juli beslutade juryn enhälligt att Bretón var skyldig och dömde honom till 40 års fängelse (20 per mord).
Överklaganden av försvaret
Bretons försvar överklagade domen från Audiencia Provincial i Córdoba till Andalusiens High Court of Justice, med betoning på vårdnaden av bevisen. Andalusiens högsta domstol avslog överklagandet i november 2013 och bekräftade det 40 års fängelsestraff som utdömts av Audiencia Provincial i Córdoba.
Försvaret beslutade att överklaga till Spaniens högsta domstol, som avslog det enhälligt i juli 2014.
Audiencia Provincial i Cordova minskade det ursprungliga straffet från 40 till 25 års fängelse genom motion från försvaret. Bretón dömdes för tre olika brott (två mord och en simulering av kidnappning ). Artikel 76 i den spanska strafflagen tillämpades.
Se även
Anteckningar
-
^
Artikel 76.
1. Utan hinder av bestämmelserna i artikeln ovan får den maximala effektiva lydnaden från den skyldiges fällande dom inte överstiga tre gånger den tid för vilken han åtalas den allvarligaste av de påföljder som han har ådragit sig, och förklarar utsläckta de som kommer så länge de som redan ålagts täcker detta maximum, som inte överstiger 20 år. Som ett undantag kommer denna maxgräns att vara:
a) 25 år, när den enskilde är dömd för två eller flera brott och ett av dem straffas enligt lag med ett fängelsestraff på upp till 20 år.
b) 30 år, när den enskilde är dömd för två eller flera brott och ett av dem straffas enligt lag med ett fängelsestraff på upp till 20 år.
c) 40 år, när den enskilde är dömd för två eller flera brott och minst två av dem bestraffas enligt lag med ett fängelsestraff på mer än 20 år.
d) 40 år, när individen har dömts för två eller flera brott relaterade till terroristgrupper och organisationer och terroristbrott enligt kapitel VII i avdelning XXII i bok II i denna kod och ett av dem straffas enligt lag med ett fängelsestraff på upp till 20 år.
e) När den enskilde har dömts för två eller flera brott och minst ett av dem är straffbart enligt lag med ett permanent fängelsestraff, kommer åtgärder att vidtas enligt artiklarna 92 och 78.
2. Begränsningen tillämpas även om påföljderna har utdömts i olika processer när dessa händelser har ägt rum före det datum då de skickades till rättegång, vilket, som föremål för ackumulering, skulle ha varit i första hand.
- Den här artikeln är ett härledd verk från " Los niños de Córdoba: cronología de la desaparición de los hermanos Ruth y José " av journalister på 20minutos.es , tillgängligt under licensen Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported .
- Den här artikeln innehåller text från Sentencia del Tribunal del Jurado 1/2013 de la Audiencia Provincial de Córdoba, den 22 juli 2013, i offentlig egendom.