Jones v. Dirty World Entertainment Recordings LLC
| Jones v. Dirty World Entertainment Recordings LLC | |
|---|---|
 | |
| Domstol | USA:s appellationsdomstol för den sjätte kretsen |
| Fullständigt ärendenamn | ' Sarah Jones v. Dirty World Entertainment Records LLC' |
| Argumenterade | 1 maj 2014 |
| Bestämt | 16 juni 2014 |
| Citat(er) | 755 F.3d 398 (6th Cir. 2014) http://www.ca6.uscourts.gov/opinions.pdf/14a0125p-06.pdf |
| tilltalades | |
| handlingar immuna mot rättslig prövning enligt prövningen av materiellt bidrag. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| Domare sitter | Ralph B. Guy, Julia Smith Gibbons, Richard Allen Griffin |
| Fall åsikter | |
| Majoritet | Gibbons |
| Tillämpade lagar | |
| Communications Decency Act paragraf 230 immunitet | |
Jones v. Dirty World Entertainment Recordings LLC , 755 F.3d 398 (6th Cir. 2014), är ett fall där USA:s Sixth Circuit Court of Appeals antog Roommates materialutvecklingstestet för att begränsa immuniteten enligt avsnitt 230 i Communications Decency Act (CDA). En förtalsprocess fördes av Sarah Jones, tidigare gymnasielärare och Cincinnati Ben-Gals cheerleader, mot Dirty World, LLC, (Dirty World) operatör för kändisskvallerwebbplatsen TheDirty.com, angående två inlägg på TheDirty.com som Dirty World vägrade ta bort.
Bakgrund
TheDirty.com är en webbplats, grundad av Nik Richie , som publicerar anonymt skvaller från webbplatsanvändare. I oktober och december 2009 föreställde två inlägg Jones och anklagade henne för promiskuitet och att ha smittat andra med sexuellt överförbara sjukdomar . Varje inlägg skrevs av en webbplatsanvändare och tillskrevs anonymt "The Dirty Army". En redaktionell notering av Richie bifogades och signerades "nik". Jones skickade flera e-postmeddelanden till Richie och bad om att inläggen skulle tas bort. Richie vägrade, även efter att Jones anlitat en advokat och hotat stämning.
Jones lämnade in stämningsansökan i federal distriktsdomstol den 14 december 2009, med påstående om ärekränkning, förtal i sig , falskt ljus och avsiktligt tillförande av känslomässigt lidande enligt statens skadeståndslagstiftning. Jones var bosatt i Northern Kentucky, lärare vid Dixie Heights High School i Edgewood, Kentucky och en medlem av hejarklacken i Cincinnati Bengals professionella fotbollslag. Jones väckte först talan mot Dirty World Entertainment Recordings och i augusti 2010 tilldelades han en tredskodom på 11 miljoner dollar när den tilltalade inte svarade på stämningen. Det kom senare fram att käranden av misstag hade stämt fel företag: Dirty World Entertainment recordings driver "TheDirt.com", medan operatören av den kränkande sajten ("TheDirty.com") heter DirtyWorldLLC. Jones lämnade därefter in ett ändrat klagomål inklusive Dirty World, LLC.
Richie och Dirty World beslutade att avvisa ärendet på grund av bristande personlig jurisdiktion och för dom enligt lag, och hävdade att Section 230 i CDA gav Dirty World, som leverantör av interaktiva datortjänster, immunitet från rättegång över material som skrivits av tredje part och publiceras på webbplatsen. Tingsrätten avslog dessa motioner och drog slutsatsen att en utgivare genom att "ratificera eller anta inläggen" genom tillägg av kommentarer och inbjudan till ytterligare material skulle förlora sin immunitet. Rättegången slutade i en felaktig rättegång efter att juryn hängde , men Jones segrade vid den andra rättegången och vann $338 000 i kombinerat kompensations- och straffskadestånd. Richie och Dirty World överklagade till den sjätte kretsen.
Parallell utveckling
I en ovanlig händelseutveckling, medan hennes civilrättsliga stämning fortfarande var pågående, åtalades målsägande Sarah Jones den 29 mars 2012 av en storjury i Kenton County som anklagade henne för ett grovt brott av "sexuella övergrepp i första graden" och "olagligt" användning av elektroniska medel för att förmå en minderårig att delta i sexuella eller andra förbjudna aktiviteter." Den 8 oktober 2012 erkände Sarah Jones sig skyldig till grovt frihetsberövande och sexuellt förseelse. Hon fick två års fängelse, men kommer inte att behöva avtjäna någon tid om hon följer villkoren för sin villkorlig dom i fem år. Jones mamma, tidigare rektor Cheryl Armstrong Jones, erkände sig också skyldig till en anklagelse om försök till manipulering av bevis. Hon erkände för domaren att hon skickade tonåringen ett sms där hon sa till honom att göra sig av med sin telefon och att hon också undvek fängelse. Tonåringen i fråga har offentligt identifierat sig som 18-åriga Cody York. Samma dag som Jones erkände sig skyldig i sina brottmål, meddelade Jones en civil domstol i Kentucky att hon var beredd att fortsätta sin stämningsansökan 2009 mot TheDirty.com. "Sarah Jones söker bara skadestånd innan hennes förhållande med [gymnasieeleven]," skriver advokaten Eric Deters i domstolsansökan som begärde en rättegång i januari 2013. "Thedirty.coms beteende och hennes rykte från tidpunkten för förtal var intakt. Det kan skadas nu, men hon kräver inte skadestånd för denna tidsperiod eller i framtiden."
Överklagande
Den 15 juli 2013 lämnade de tilltalade in ett meddelande om överklagande i tid. Tingsrättens domare, William Bertelsman , lämnade in ett Memorandum Opinion för att ytterligare förklara sitt beslut. Fallet väckte stort intresse inom reputation management -branschen, eftersom det var första gången CDA inte accepterades som försvar. Många fruktade att en framgångsrik process av Jones öppnade dörrarna för en flod av liknande rättegångar. Flera amicus-underlag lämnades in till domstolen:
- Amicus-kort från olika CDA-förespråkare: ACLU , EFF , CDT , DMLP , PPP , Wendy Seltzer och Adam Holland.
- Amicus-kort från onlinetjänstleverantörer: Advanced Publications, Inc, Amazon.com , Inc., Avvo, Inc. , Buzzfeed, Inc. , Cable News Network, Inc. , Curbed.com LLC , Gawker Media, LLC , Magazine Publishers of America , Inc., The McClatchy Company , The Reporters Committee for Freedom of the Press , TripAdvisor LLC , Yahoo! Inc , och Yelp Inc .
- Amicus-kort från olika interaktiva datortjänster: AOL, Inc. , eBay, Inc. , Facebook , Inc. , Google, Inc. , LinkedIn Corp. , Microsoft Corp. , Tumblr, Inc. , Twitter, Inc. och Zynga Inc.
- Amicus kort
- Överklagande från USA:s distriktsdomstol
Åsikt
Den 16 juni 2014 lämnade den sjätte kretsen tingsrättens beslut med instruktioner om att döma i lag till förmån för Dirty World. Den sjätte kretsen ansåg att distriktsdomstolen felaktigt tillämpade ett "antagande- eller ratificeringstest" och antog istället testet för materiellt bidrag från Fair Housing Council i San Fernando Valley v. Roommates.com, LLC . Domstolen noterade att "... beslut om immunitet enligt CDA bör lösas i ett tidigare skede av rättstvister", efter att ha noterat tidigare i yttrandet att den lägre domstolen hade avslagit Dirty Worlds yrkande om avvisning, yrkande om summarisk dom, yrkande om revidera dom, yrkande om dom i lag, samt deras yrkande om prövningstillstånd.