John Freshwater

John Freshwater
Född ( 1956-06-22 ) 22 juni 1956 (66 år)
Förenta staterna
Ockupation Tidigare skollärare
Känd för Förespråkare för kreationism och intelligent design och påstås ha bränt studenter
Make Nancy Sötvatten
Barn Tre

John Freshwater (född 22 juni 1956) är en före detta vetenskapslärare vid Mount Vernon Middle School i Mount Vernon, Ohio , som avskedades av Board of Education för att ha undervisat kreationism i en offentlig skola .

Freshwater stängdes av utan lön och begärde en offentlig administrativ utfrågning, som inleddes i oktober 2008 och avslutades i januari 2011 med att förhandlingsdomaren rekommenderade skolstyrelsen att säga upp Freshwaters undervisningskontrakt. En vecka senare sade styrelsen upp Freshwaters kontrakt. Dessutom var Freshwater inblandad i två federala domstolsfall angående anklagelserna, ett väckt mot honom av studenten för att Freshwater brände ett kors i hans arm, vilket avgjordes utanför domstol, och i det andra stämde Freshwater sina arbetsgivare, som han senare drog tillbaka . Freshwater överklagade hans uppsägning, men överklagandena avslogs av två olika överklagandedomstolar och högsta domstolen i Ohio .

Privatliv

Freshwater undervisade på Mount Vernon Middle School från 1987 tills han stängdes av 2008 och officiellt avslutades i januari 2011 efter två års utfrågningar. Han undervisar för närvarande (2017) vid Akron Preparatory Academy. Han har en kandidatexamen i utbildning från Ohio University och en associerad examen i rekreation och vilda djur från Hocking College . Han är gift och har tre barn.

2011 berättade Freshwater för The Columbus Dispatch att han sålde sitt hem på flera hektar till en före detta student för att betala sina rättegångskostnader och bor med sin fru och dotter i ett hyreshus i Mount Vernon.

Utredning, stämningar och förhör

Utredning och skolnämndens uppsägningsförhandling

I april 2008 hävdade Freshwater offentligt att han blivit tillsagd av skolförvaltningen att ta bort en bibel från sitt skrivbord, men vägrade. Detta fick några elever att hålla ett demonstration till stöd för Freshwater några dagar senare. Därefter släppte skolan ett uttalande veckan därpå, delvis, "Anklagelserna mot Mr. Freshwater är mycket allvarliga. Det här handlar inte om hans personliga bibel på hans skrivbord. Det handlar om helheten av hans uppförande." Vid den tiden var han under utredning för att ha predikat sin religion för sina elever, lärt ut kreationism, uppmuntrat bön och bränt elever med ett kristet kors med ett elektriskt labbinstrument. Freshwaters advokat beskrev klagomålen som "tillverkningar".

I juni 2008 röstade den lokala skolstyrelsen enhälligt för att inleda uppsägningsförfaranden mot Freshwater efter att en oberoende utredningsrapport drog slutsatsen att Freshwater predikade kreationism , hävdade att evolutionen misskrediterades och inte lärde ut den vetenskapliga läroplanen. Det avslöjades offentligt att han redan 2006 blev tillsagd att sluta lära ut kreationism och intelligent design, men han fortsatte med det. Utredningsrapporten innehöll dessutom bilder på ett barns arm med brännmärken i form av ett kors. Rapporten inkluderade också påståendet att flera lärare i elva år klagade på att Freshwater undervisade om evolution på ett felaktigt sätt. Freshwater anklagades också för att ha stött en elev med speciella behov i ryggen efter att ha sagt åt honom att plocka upp ett provrör , även om Freshwater sa att han kunde ha rört studenten oavsiktligt när pojken gick förbi honom. Vidare påstods det att han hade använt material från Answers in Genesis , Jonathan Wells ' Icons of Evolution intelligenta och Kent Hovind för att tvivla på evolutionen och hade gett eleverna i uppdrag att se den pro- designfilmen Expelled: No Intelligence Allowed för extra kredit. . Enligt CNN , "Rapporten citerar också bevis för att Mr. Freshwater sa till sina elever att 'vetenskap är fel eftersom Bibeln säger att homosexualitet är en synd och så att alla som är homosexuella väljer att vara gay och därför är en syndare'."

2008 års överklagande

I juli 2008 överklagade Freshwater beslutet genom att begära en offentlig administrativ utfrågning, som tillåts enligt Ohio Revised Code 3319.16, och skolstyrelsen började hålla utfrågningar i oktober som inkluderade vittnesmål från elever, föräldrar, lärare och administratörer angående styrelsens skäl för uppsägning . Uppsägningsförhandlingen, dömd av advokaten R. Lee Shepherd, var sporadisk med vittnesmål som hördes under nästan 40 dagar under nästan två år. I slutet av förhandlingen skulle referenten ta ställning till om styrelsen hade tillräckliga skäl att säga upp Freshwaters kontrakt och överlämna en icke-bindande rekommendation till skolstyrelsen. Under hela utfrågningsförfarandet stängdes Freshwater av utan lön.

I förhandlingen kallade båda parter till medicinska experter för att vittna om användningen av en Tesla-spole på studenter. Experterna hade bara tillgång till bilderna, men undersökte aldrig eleven. Styrelsens medicinska expert vittnade om att bilderna på elevens arm "såg ut som en brännskada för honom, närmare bestämt en elektrisk brännskada . Han sa att om högspänning är inblandad måste man också vara orolig för underliggande skada." Försvarsvittnet Dr Patrick Johnston tvivlade på att bilderna visar en andra gradens brännskada, eftersom det skulle ha varit "plågsamma" och att han skulle ha skrivit ut narkotiska smärtstillande medel i ett liknande fall. Johnston uppgav vidare att, enligt hans åsikt, om det var andra gradens brännskador, "föräldrarna var oaktsamma när de inte tog barnet till en läkare."

Företaget som tillverkade enheten som används av Freshwater har uttalat att den inte ska användas på människor, och har e-postat skriftliga instruktioner till utredarna som säger: "Rör aldrig eller kom aldrig i kontakt med den här enhetens högspänningsutgång, inte heller med vilken enhet som helst är den strömförande." Freshwater försvarade sina handlingar och uppgav att han använde en elektrostatisk generator för att lämna ett "X" snarare än ett kors på en elevs arm som en demonstration, något han sa att han hade gjort hundratals gånger tidigare, och att processen bara lämnar ett tillfälligt rött märke. Dessutom hade de enda skriftliga instruktioner som skolorna innehade ingen sådan försiktighet. Rektor William White vittnade, "Nej, det [säger ingenting om att inte röra människor med Tesla-spolen.]"

Styrelsen presenterade en andra student som vittnade om att han brändes av Freshwater, men som inte klagade, och sa att Freshwater sa till en grupp studenter att " katoliker inte är kristna." Pojken sa att frasen fastnade för honom eftersom han är katolik.

Försvaret presenterade dock många studenter för att säga emot nämndens studentvittnen. En elev, en 15-årig före detta elev i Freshwater som gick i samma naturvetenskapsklass som Tesla-spolincidenten inträffade, sa: "En student skulle ljuga om de sa att John [Freshwater] höll ner någons arm på taket. under Tesla-spolen [experiment]." Ytterligare sju elever vittnade om att de inte lade märke till en bibel på Freshwaters skrivbord, kom inte ihåg något fall där Freshwater hänvisade till Bibeln i klassen och inte mindes att Freshwater någonsin pratade om intelligent design eller kreationism i klassen. Eleverna sa att de inte såg Freshwater hålla ner någons arm när Tesla-spolen applicerades; de vittnade också om att de inte hört någon klaga eller gråta av smärta på grund av upplevelsen."

När det gäller anklagelserna om Freshwaters felaktiga undervisning i evolution, vittnade en gymnasielärare om att "hon var tvungen att lära om vetenskap till förstaårsstudenter efter att de fått felaktig undervisning från åttondeklassläraren John Freshwater." Hon förklarade, "Om de hade fått lära sig evolution på ett vetenskapligt sätt, skulle de inte ha kommit överens om att evolution är kontroversiellt." I juni 2010 avslöjades bevisen som hittades i Freshwaters klassrum 2008, bara några månader efter att han stängdes av, för allmänheten. Freshwater hävdade att det fanns "datumavvikelser" och att bevisen hade manipulerats.

2010 års beslut

I september 2010, medan förhörsdomaren, R. Lee Shepherd, övervägde, lämnade Dennis familjeadvokat Douglas Mansfield in ett amicus-kort till domaren, som tog upp Freshwaters påstående att denniserna inte är trovärdiga vittnen. Kortet säger att påståendet är grundlöst, och tillägger, "vittnen som vittnade i dessa förfaranden bekräftade att John Freshwater begick de fel som styrelsen påstod och gjorde det under en lång period." Han noterade vidare att en federal domstol hade bestämt att Freshwater inte är trovärdigt.

Den 7 januari 2011 lämnade referenten sin rapport och sin icke-bindande rekommendation till Mount Vernon City School Board of Education. I sin upptäckt av fakta angående den ändrade resolutionens anklagelser om att skada elever med en Tesla-spole, skrev domaren: "När ett edsvurit vittnesbörd presenterades, [blev det] uppenbart att spekulationer och fantasi hade skjutit verkligheten åt sidan. Det fanns en rimlig förklaring till hur och varför Tesla Coil hade använts av John Freshwater." Han noterade vidare att ärendet redan hade avgjorts av administrationen i januari 2008 och inte var ett lämpligt ämne för den ändrade resolutionen. Han rekommenderade inte detta ämne som grund för uppsägning av kontrakt, och detta påstående låg inte till grund för styrelsens beslut från januari 2011 att säga upp Freshwaters kontrakt.

Han fortsatte dock med att rekommendera att Freshwaters kontrakt skulle sägas upp och skrev "han envisades i sina försök att göra åttondeklass vetenskap till vad han trodde att den borde vara - en granskning av accepterad vetenskaplig läroplan med den kristna lärans kräsna öga." Nästa vecka, den 10 januari 2011 röstade skolstyrelsen med 4-1 för att avsluta Freshwater. Processen att säga upp Freshwaters kontrakt kostade skolstyrelsen totalt 902 765 USD under nästan tre år. Kostnaden orsakade debatt om att reformera utfrågningsprocessen, med republikanska politiker som diskuterade möjligheten att göra ändringar.

Senare misslyckade överklaganden

Ungefär en månad efter hans avskedande, den 8 februari 2011, lämnade Freshwater in ett klagomål på 33 sidor, som också kan betraktas som ett överklagande, angående beslutet i Knox County Court of Common Pleas, som påstod att styrelsens agerande bröt mot ramavtalet , att höra domaren gjorde fel, diskriminering, kreationism och intelligent design är inte religioner, en del av Ohio Revised Code-bestämmelserna som handlar om lärares uppsägningar (OC 3319.16) är grundlagsstridiga och flera andra påståenden. I mars svarade skolstyrelsen och bad USA:s distriktsdomstol att höra fallet. I april återlämnade domstolen sedan målet till Court of Common Pleas. Nästa vecka tillkännagav Rutherford Institute att det kommer att försvara Freshwater i hans försök att överklaga Mount Vernon City School Districts beslut att sparka honom.

I juli 2011 utfärdade institutet ett pressmeddelande att ett "förmaningsbrev" från Freshwaters disciplinärende togs bort av utbildningsdepartementet eftersom "Freshwater inte gavs möjlighet att försvara sig innan förmaningen utfärdades." En talesperson för avdelningen sa att brevet och Freshwaters svar togs bort från disciplinären "medan man övervägde denna fråga."

Den 5 oktober 2011 fastställde domstolen i Knox County skolstyrelsens beslut att sparka Freshwater för att ha undervisat om kreationism och religiös doktrin i hans mellanstadieklassrum. Dessutom måste Freshwater betala minst 100 USD i rättegångskostnader.

I december 2011 överklagade Freshwater Knox County domstolsbeslut i Ohio District Fifth District Court of Appeals med sin advokat Kelly Hamilton i samarbete med Rutherford Institute. I mars 2012 avvisade tingsrätten Freshwaters överklagande och bedömde att "det fanns tillräckliga lagliga skäl för skolstyrelsen att avskeda Freshwater" och ålade Freshwater att betala kostnaderna för överklagandet. I synnerhet fastslog domstolen att Freshwater "företräddes av en kompetent advokat, han tilläts fullständigt förklara sina handlingar, han presenterade vittnen å hans vägnar och han hade full möjlighet att utmana styrelsens nyckelvittnen" under förhandlingen.

I april 2012 överklagade Freshwater till Supreme Court of Ohio och bad domstolen att upphäva beslut från Court of Common Pleas och Ohio Fifth District Court of Appeals. I juli 2012 gick Ohios högsta domstol med på att pröva Freshwaters överklagande. Högsta domstolen i Ohio hörde argument den 27 februari 2013. Den 20 november 2013 bekräftade högsta domstolen "domen från appellationsdomstolen som fastställde Freshwaters uppsägning."

I april 2014 överklagade Freshwater domen i Ohios högsta domstol till USA:s högsta domstol . Den 6 oktober 2014 avslog USA:s högsta domstol överklagandet utan kommentarer och lät beslutet i Ohios högsta domstol stå fast.

Doe v. Mount Vernon Board of Education et al.

Den 13 juni 2008 anmälde familjen "Doe" (pseudonym) Doe v. Mount Vernon Board of Education et al. i federal domstol mot Freshwater och Board of Education i Mount Vernon City School District. Rättegången påstod att Freshwater hade proselytiserat i klassen, visat upp religiöst material (som inte var för hans personliga bruk) i klassrummet och lämnat en brännskada på sonens arm i form av ett kors. Det avslöjades senare att kärandena var familjen till Zachary Dennis.

Zacharys föräldrar ska ha släppt ett uttalande angående Freshwaters påståenden där de sa: "Vi är religiösa människor, men vi blev förolämpade när Mr. Freshwater brände ett kors på armen på vårt barn." Uttalandet fortsatte: "Vi är kristna som utövar vår tro där den hör hemma, i kyrkan och i vårt hem och, viktigast av allt, utanför det offentliga klassrummet, där lagen kräver en åtskillnad av kyrka och stat."

I september 2008 rapporterade WCMH-TV att Freshwater lämnade in ett motkrav och sa att han led "känslomässigt lidande, förlorad tid från jobbet och ångest i sin rättegång. Dessutom ville han att det här fallet skulle prövas inför en jury."

I augusti 2009 beslutade utbildningsnämnden och skolstyrelsens försäkringsbolag "godkände att betala $115 000 till Dennises juridiska avgifter, $5 500 till Zachary Dennis och $1 vardera till Stephen och Jenifer Dennis." Utöver det gick styrelsen också med på att ge utbildning till administratörer och lärare om religion och offentliga skolor.

I juni 2010 utsattes Freshwater och hans advokat för sanktioner i domstol för att de inte överlämnade dokument relaterade till det civila målet. Domaren kritiserade också Freshwater för att ha tagit ett förlikningserbjudande markerat som "konfidentiellt" från dennises och läst det ordagrant vid ett skolstyrelsemöte. Domaren utfärdade en gag-order på grund av Freshwaters agerande och tillrättavisade Freshwater och Freshwaters advokat, R. Kelly Hamilton, för att de inte lämnade över dokument relaterade till fakturering och bevis på religiösa föremål i Freshwaters klass. Domaren fastställde senare de tidigare utfärdade sanktionerna och beordrade Freshwater och Hamilton att betala kärandens advokatarvoden. I ordern fann domaren att "Freshwaters edsvurna vittnesmål om Tesla-spolen som gavs vid två separata tillfällen helt enkelt inte båda kan vara sant." Domaren fann "Baserat på Freshwaters och advokat Hamiltons mindre än kommande beteende, skulle det vara en uppenbar orättvisa för kärandena att åläggas att betala sina advokater för arbete som endast nödvändiggörs av Freshwaters och Hamiltons tjänstefel. Baserat på det ovanstående avslår domstolen yrkandet. för omprövning inlämnad av svaranden John Freshwater och advokat R. Kelly Hamilton."

Den 27 oktober 2010 tillkännagavs att fallet hade avgjorts och att familjen skulle få $450 000 plus advokatarvoden. Förlikningen inkluderar en betalning på 300 000 USD från Freshwaters försäkringsgivare till Stephen och Jenifer Dennis för att kompensera dem "för psykisk smärta och andra skador som de lidit" samt en livränta på 150 000 USD för deras minderåriga son, Zach Dennis och en betalning på 25 000 USD till Jones Day, familjen Dennises. advokat. Som en del av uppgörelsen, "har Dennis familj gått med på att avstå från att återkräva de sanktioner som tilldelats dem av den federala distriktsdomaren som presiderar över fallet." En anknytning till uppgörelsen från familjen sa att de slog sig "för att undvika att behöva utsätta sin son, Zach, och andra Mount Vernon-skoleelever genom prövningen av vad som troligen skulle ha varit en flerveckors rättegång." John Freshwater "sa att han inte hade några kommentarer angående uppgörelsen."

Den 23 november 2010 godkände domaren Robert Hoover i Licking County förlikningsavtalet, vilket gjorde ärendet "officiellt avgjort". Enligt dokument inkluderade förlikningen "475 000 $ till familjen Dennis inkluderar 25 000 $ för advokatkostnader, 150 000 $ vardera till Stephen och Jennifer och 150 000 $ som ska användas för en livränta för Zachary."

Freshwater v. Mount Vernon Board of Education et al.

I juni 2009 ansökte John och Nancy Freshwater om Freshwater v. Mount Vernon Board of Education et al. i federal domstol, utnämnda skolstyrelseledamöter, föreståndaren, rektorn på mellanstadiet och de utredare som anlitats av styrelsen som åtalade. Stämningen begärde 1 miljon dollar i skadestånd för anklagelser inklusive brott mot Freshwaters första ändringsrätt till yttrandefrihet, diskriminering av Freshwaters religion och förtal. Dräkten ville att Freshwater skulle återinsättas som naturvetenskapslärare på skolan. Freshwaters advokat förklarade att tidpunkten för rättegången - medan den administrativa förhandlingen fortfarande pågick - tvingades till av det förestående utgången av preskriptionstiden för ärekränkningsanspråket.

Den 31 augusti 2010 beordrades Freshwaters advokat, Hamilton, att betala Mount Vernon Board of Educations advokatarvoden. Domaren fann att "Klagande har upprepade gånger underlåtit att uppfylla sina upptäcktsskyldigheter i detta fall. Det faktum att deras advokat anser sig vara överdriven befriar inte vare sig kärandena eller deras advokat från deras skyldigheter i denna process – som trots allt inleddes av dem.”

Den 14 oktober 2010 lade John och Nancy Freshwater ner sin förlust av konsortiumkravet från rättegången. Ärendet var fortfarande i upptäcktsfasen och samma vecka utfärdade nämndens advokater "ett stort antal stämningar till vissa individer, olika organisationer och företag."

En vecka senare den 21 oktober 2010 lade John och Nancy Freshwater ner stämningsansökan. Sarah Moore, en advokat för de åtalade, sa "Vi är inte förvånade och vi tror att det är längesen." I ett uttalande som släpptes den 22 oktober sa Freshwater att "han lade ner en federal stämningsansökan över hans avskedande så att fakta om hans fall kunde sändas." Freshwater sa att han erbjöds en ekonomisk uppgörelse, men försvarsadvokat Moore sa "Det fanns inget förlikningserbjudande att acceptera eller avslå. Det fanns inga pengar på bordet för [Freshwater] att lämna där. Vi blev förbryllade när vi fick e-postmeddelandet från honom och vi kan inte ens börja spekulera i varför han säger vad han säger.”

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=John_Freshwater&oldid=1100779255 "