Jellaz-affären
Jellazaffären ( arabiska : أحداث ٱلجلّاز Aḥdāth ul-Jallāz ) ( franska : Affaire du Djellaz ) var en våldsam konfrontation i november 1911 mellan tunisiska demonstranter och myndigheterna i den franska protektoratet Jisiaz . Under loppet av två dagar blev det en serie slagsmål och attacker på gatorna, i första hand involverade tunisiere och italienska bosättare. Det var det allvarligaste utbrottet av våld i Tunis, och första gången franska soldater sköt mot civilbefolkningen, sedan inrättandet av protektoratet 1881. Det var därför en kritisk tidpunkt i utvecklingen av den tunisiska nationalistiska rörelsen .
Bakgrund
Flera faktorer ledde till eskaleringen av spänningen i Tunis under månaderna före november 1911.
Religiösa förtroende och markägande
Jellaz-kyrkogården var av stor religiös och kulturell betydelse för tunisier. Det var uppkallat efter Sheikh Abu Abdallah Muhammad Taj ad-Din al-Jallaz (d.1205) som hade förvärvat landet och begåvat det som en religiös trust, eller habitat (arabiska: حبوس) (känd i många andra länder som en waqf ( arabiska : وقف )). På kyrkogårdskullen stod den första zawiya som grundades av den medeltida marockanska sufin Abul Hasan ash-Shadhili, och 1911 var detta den andliga basen för cirka 5 000 män i Tunis som var medlemmar av den Shadhili -sufiordning som han grundade. En annan zawiya, från Sidi Al Bashir, stod också på kyrkogården, och många av de mest berömda familjerna i Tunis fick sina döda släktingar begravda där. Enligt islamisk lag donerades egendom av en välgörare och hölls i förtroende för någon allmän nytta; en gång i förtroende kunde den inte köpas eller säljas. Men en rad koloniala lagar sedan 1880-talet hade tillåtit fransmännen i Tunisien att förvärva titeln eller användningen av växande mängder bosatt mark. Sålunda kom mark som gavs till förmån för lokala samhällen stadigt under privat kontroll av franska hyresvärdar och i vissa fall fördrevs tunisier som ockuperade eller arbetade på landet.
Nationalitetslagar
Precis som förändringar i ägandet av habitat urholkade en sedan länge etablerad religiös institution och avancerade franska äganderätter, så var förändringar av nationalitetslagstiftningen splittrad av befolkningen. Den 3 oktober 1910 utvidgade ett franskt presidentdekret avsevärt grunderna för att hävda franskt medborgarskap, till att omfatta frivilligt arbete för militärtjänst; innehar två examina eller titeln doktor i medicin eller juridik; gifta sig med en fransk kvinna, eller exceptionell tjänst till den franska staten. Denna lag gjorde inte någon uttrycklig bestämmelse för tunisiere i det judiska samfundet , men ansågs i Tunisien till stor del vara av intresse för dem. Den sågs därför av arabiska nationalister som splittrad eftersom den uppmuntrade en grupp infödda tunisier att avsäga sig sina lojalitet till sitt hemland och identifiera sig med ockupanten.
Agadir och Tripoli
Utvecklingen i grannländerna intensifierade en känsla av ilska och orättvisa bland tunisiska muslimer 1911. Först ledde ett uppror mot sultanen av Marocko att Frankrike satte in trupper i Fez i april, vilket påskyndade Agadir-krisen , och som ett resultat kallade Frankrike in trupper i Tunisien för att slåss i Marocko. När Frankrike tog effektiv kontroll där krävde de andra europeiska makterna att bli "kompenserade" i regioner som de ansåg vara avgörande för deras intressen, och detta ledde till en italiensk krigsförklaring mot Osmanska riket den 29 september 1911, följt av invasionen av Libyen . Libyska flyktingar korsade snart gränsen till Tunisien och flydde från invasionen.
Spänningar med det italienska samhället
Spänningar mellan muslimska araber och italienare i Tunis spelade en stor roll i Jellaz-affären. Italiensk invandring till Tunisien hade vuxit snabbt under det franska protektoratet, och år 1900 utgjorde italienarna omkring sju åttondelar av kolonins europeiska befolkning på 80 000 människor. 1903 beräknade den italienska konsuln att det bara fanns 80 000 italienare här, medan en uppskattning från 1910 visade att det fanns 105 000 italienare i Tunisien, jämfört med endast 35 0000 fransmän. Många italienare anlände till Tunisien fattiga och de förbjöds anställning på offentliga arbeten eller i kolonialregeringen om de inte antog franskt medborgarskap. Istället utövade de ofta de yrken som de hade följt i Italien - fiskare, butiksägare, arbetare, bönder och gruvarbetare. Dessa och liknande yrken innebar att de ofta hamnade i konkurrens med infödda tunisiska arbetare och handlare.
Abortregistrering av Jellaz mark
Som bostad administrerades Jellaz-kyrkogården av en särskild myndighet, men Tunis kommun hade, ett tjugotal år tidigare, fått ansvaret för att skydda och underhålla den. Men 1911 var kyrkogården inte välskött och inte tydligt avgränsad från andra fastigheter runt omkring, så på olika ställen gav gravarna plats för små stenbrott och släpvägar för fällda träd. Dessutom snattade byggare rutinmässigt material från kyrkogården för att användas i byggprojekt på andra håll.
Den 26 september fick stadsborna veta att Tunis kommun planerar att ta bort kyrkogården från bostadsmyndigheten och registrera den som sin egen fastighet. Detta gjordes med den uttalade avsikten att skydda den mot de intrång den utsattes för. Vissa enskilda franska ledamöter i kommunfullmäktige hade emellertid också lämnat in ansökningar om att registrera skiften med kyrkogårdsmark i sina egna namn. Kommunen var en blandad institution - borgmästaren var en tunisisk muslim, Sadok Ghileb , men hans två suppleanter var fransmän, och åtta av de sjutton platserna i kommunfullmäktige var reserverade för fransmän. Ghileb hade inte tillfrågats om den föreslagna registreringen av Jellaz-kyrkogårdsmarken och vice borgmästare Jean-Baptiste Curtelin försökte hålla ärendet borta från dagordningen när kommunfullmäktige sammanträdde den 2 november. Ändå Abdeljelil Zaouche häftigt emot registreringen och till slut gick rådet med på att överge idén. Planen hade varit att slutföra ansökan om registrering den 7 november, men fullmäktige röstade istället för att dra tillbaka ansökan helt. Detta beslut förmedlades till allmänheten vid ett stort möte i Zaytuna-moskén .
Men vid det här laget hade Ghileb sett till att affischer sattes upp över hela Tunis, som uppmanade folk att delta i mötet den 7 november för att göra sina invändningar kända, som lagen föreskrev. Medan rådet var oenigt om vad de skulle göra spreds rykten i Tunis. de franska myndigheterna några år tidigare, i Casablanca , verkligen hade byggt en spårväg genom en muslimsk kyrkogård. Efter att ha mobiliserat människor för att motsätta sig registreringen kan otillräckliga ansträngningar ha gjorts för att informera dem om att den övergavs, eller så var denna nyhet helt enkelt inte tillräcklig för att dämpa folkets upprördhet. Medan allt detta pågick spreds ilskan i Tunis om den italienska invasionen av Libyen. Italiens ultimatum till det osmanska riket utfärdades bara några dagar efter att nyheten om registreringsplanerna kom och Italien proklamerade sin annektering av Libyen den 5 november, två dagar innan registreringen hade planerats.
Evenemang den 7 november
Den 7 november skulle en undersökning genomföras för att fastställa gränserna för kyrkogårdsmarken. Polisen hade fått reda på att en demonstration var planerad till den morgonen på kyrkogården, så vid sextiden på morgonen gick poliskommissarie Espiau till kyrkogården med 150 poliser och fann cirka 2 000 människor redan samlade där nära portarna. Ett litet antal personer greps för att ha hindrat polisen när de tog sig till kyrkogården. Även om affischer som uppmanade folk att försvara kyrkogården hade satts upp över hela staden, var de flesta av demonstranterna som samlades den 7 november lokalbefolkning som bodde nära kyrkogården.
Snart anlände administratörer för byrån som skötte bostaden, tillsammans med olika andra tunisiska notabiliteter, och berättade för folkmassan att kommunen hade beslutat att avbryta sin ansökan om att registrera marken. Klockan sju infann sig lantmätarna från landkontoret och lade ut protokollet från mötet och annullerade ansökan om registrering. Allt detta skedde utan incidenter, och många av folkmassan började skingras. Lantmätarna gick, och Espiau skickade iväg sina officerare, förutom ett dussin som han höll i tjänst på eller nära kyrkogården.
Enligt fransk press var det först efter att denna officiella verksamhet hade avslutats som allvarliga problem började. Tunis borgmästare, Sadok Ghileb, anlände till kyrkogården och folkmassor tryckte sig runt honom och krävde att han skulle öppna kyrkogårdens portar. För att lugna dem gjorde han det och gick in med ett antal av dem. Publiken var dock inte lugnad utan började kräva att de som hade gripits skulle släppas tidigare på morgonen. Ghileb skickade sedan efter Espiau, som återvände till kyrkogården och gav folkmassan försäkringar om frigivningen av de fängslade. Folkmassan fortsatte dock att växa sig större och argare, och Espiau bestämde sig för att gå och ta med polisförstärkningar. Han tog sig med nöd och näppe fram genom folkmassan, och när han gick iväg träffades han bakifrån av ett antal stenar. En handgemäng började, där polisen försökte få Espiau och Ghileb säkert bort från kyrkogården och slog demonstranter med sina batonger medan folkmassan kastade bråte mot dem. Brigad François Franchi dödades, medan två polisinspektörer och fyra eller fem andra officerare skadades. Fransk press rapporterade att polisen sköt mot folkmassan, men rapporterade inte om antalet döda och skadade bland demonstranterna på kyrkogården. Polis mönstrades från stationer i andra delar av staden men de kunde inte få kontroll över situationen.
När striderna spred sig kallades både zouaverna och chasseurs d'Afrique ut för att återställa ordningen. Zouaverna bildade en linje mellan staden och kyrkogården, vilket hindrade fler demonstranter som nu trängdes på gatorna från att nå den. Abdeljelil Zaouche försökte uppmana till lugn, men demonstranterna som fortfarande var kvar på kyrkogården, bakom zouavorna, började kasta sten mot dem. Zouaverna gjorde ett halvt varv och sköt mot folkmassan och dödade omkring femton personer. Allt eftersom morgonen fortskred var det andra attacker mot européer i olika delar av staden, några ledde till dödsfall och andra till allvarliga skador. Striderna var särskilt intensiva i området mellan Bab Jedid och Bab Alioua, där befolkningen var en blandning av tunisiere och italienare. Italienarna barrikaderade sig i sina hus, och de med vapen använde dem och sköt ner från sina balkonger ut på gatorna. Vid något tillfälle dödades en tunisisk pojke, Rebah Degla, av en italiensk kula, och detta väckte större ilska mot italienarna över hela staden.
En avdelning på sextio zouaver under löjtnant Pinelli attackerades med stenar och svarade med att fixera bajonetter och ladda folkmassan. Som tidningen Le Temps uttryckte det (9 november 1911) "hade inte en enda bajonett inte blivit röd av blod." Vid tiotiden befann sig riksåklagaren omringad av en hotfull folkmassa som vägrade skingras. Återigen kom zouavorna och lyckades rädda honom, denna gång genom att skjuta i luften. När striderna fortsatte här och där över staden, anklagade chasseurs d'Afrique med dragna sablar vid elvatiden nära Bab Jedid. För det mesta hade ordningen återställts över hela staden vid etttiden på eftermiddagen.
Här och där över staden blev det attacker och slagsmål under eftermiddagen. Oftast var dessa isolerade, även om de ledde till fler dödsfall. Fler strider inträffade vid Bab Souika, där dödandet av en italienare förde 600 andra italienare ut för att hämnas honom tills de drevs bort av artilleriet. När två italienare brutalt dödades vid Halfaouine, samlades femtio andra för att slåss med araber och var tvungna att drivas bort med levande rundor, vilket dödade en annan. På eftermiddagen anlände fler trupper från Bizerte och Hammam-Lif så att det på kvällen var 1 000 soldater utplacerade över hela staden och behöll ett oroligt lugn. Staden sattes under utegångsförbud från nio på kvällen och tidningar förbjöds. Alla kaféer förbjöds att öppna och alla vapentillstånd återkallades summariskt. Enligt tidningen "Le Temps" (1911-11-10) var det den natten tre fransmän och fyra italienska döda. Antalet döda araber rapporterades till tio.
Evenemang den 8 november
Nivåerna av våld var mycket lägre dagen efter. En norsk sjöman dödades vid El Aouina på vägen till La Goulette . Fler strider ägde rum mellan araber och italienare - på morgonen dödades tre italienare vid Bab Souika. En grupp på 200 italienare försökte hindra araber från att korsa torget vid Bab Cartagena, och i de efterföljande slagsmålen blev flera araber misshandlade.
Med tanke på den anti-italienska karaktären hos mycket av våldet i Tunis, hade den italienske generalkonsuln Bottesini tagit sin tillflykt med sin familj hemma hos den franske generalresidenten Gabriel Alapetite natten till den 7 november. Nästa morgon kom en grupp italienska demonstranter för att hitta honom och bad honom att säkra frigivningen av alla italienare som hade arresterats dagen innan från generalresidenten. Han försökte göra det men hans begäran avslogs och demonstrationen skingrades av trupper.
Under resten av dagen sopade patruller av kavalleri och infanteri gatorna, arresterade alla de hittade beväpnade och skickade alla tunisier som bar vapen till den traditionella driba -tribunalen. Grupper av tunisier samlades fortfarande på gatorna, men jagades bort av armén.
Omedelbart efter oroligheterna beordrade generalresidenten en undersökning, som den franska pressen senare till stor del förlitade sig på för sin redogörelse för händelserna.
Rättegångar och domar
Antalet döda var 8 européer och ett okänt antal tunisier. Cirka åttahundra gripanden gjordes och 71 fall ställdes inför rätta.
Huvudsaklig brottmålsrättegång
Trots de franska myndigheternas ansträngningar att koppla de unga tunisierna till händelserna i Jellaz, hade ingen av männen som befanns skyldiga till att ha deltagit i upploppen ledarpositioner i rörelsen.
Den huvudsakliga brottmålsrättegången inleddes den 3 juni 1912 i Tunis domstol, med Paul Dumas som ordförande. Tribunalen bestod av tre domare och sex assessorer, av vilka tre var franska och tre tunisier. De anklagade åtalades för nitton mord eller försök till mord på européer och försvarades av fjorton advokater, varav ingen var tunisisk. Efter sjutton timmars överläggning nådde tribunalen slutligen sin dom. Trettiofyra av de anklagade frikändes och två minderåriga övervakades av sina föräldrar, men åtalet för uppror vidhölls mot trettiotvå av de anklagade. Paul Dumas uttalade sedan sju dödsdomar för mord: Chedly El Guettari och Manoubi Djardjar, för mordet på Franchi på Jellaz-kyrkogården och olika mordförsök; Abdallah Ouali, för mordet på Brayarda Di Bartholo; Mohammed Chedly, för mordet på Muccio; Mohammed Gharbi, för mordförsöket på Foatta och Soulet; Mohamed El Gabsi, för mordförsöket på Piatri Djilani; och Ben Abdullah, för mordförsöket på Durin. Rätten dömde också Abdallah Ben Darmoul till tvångsarbete på livstid och Hadj Ben Belgacem och Fredj Es-Soudani till tio respektive tjugo års hårt arbete. Mohamed Lakhangi Belgacem, Ben Mohamed och Manoubi El Guettari dömdes till mellan tre och fem års hårt arbete, och de återstående åtalade dömdes till fängelse. De flesta av dödsdomarna omvandlades därefter till hårt arbete på livstid, men Djardjar och Guettari giljotinerades.
Andra brottsförhandlingen
Mordet på en fransk kolonist vid namn Vanel och mordförsöket på sex italienska vagnförare under Jellaz-incidenten kom till domstol i augusti 1912. Tre av de anklagade, Ali ben Ataya, Hassen Elghoul och Ali Bahli befanns oskyldiga, Av de skyldiga, Abdallah Ben Djeballah och Amor Ben Mabrouk dömdes till döden, även om deras straff senare omvandlades till hårt arbete på livstid. Mohamed Gara dömdes också till hårt arbete på livstid, medan Mohamed Ben Kaddour, Abdelkader Chtiqui och Mohamed Bouzgaia fick femton års hårt arbete.
Förtalsrättegång
Den tredje rättegången var en civilrättslig fråga som härrörde från en anklagelse som Victor de Carnières gjorde den 26 november i hans tidning Colon français , att Abdeljelil Zaouche, en ledande medlem av de unga tunisierna, hade lett upploppen och betalat enskilda för att delta i dem. Den 30 november svarade Zaouche i sin egen tidning, Le Tunisien , och anklagade Carnières för förtal. Efter misslyckade försök att få dessa anklagelser behandlade med andra administrativa eller rättsliga medel, väckte Zaouche ett mål mot honom. Målet kom till domstolen först den 26 oktober 1912, efter att brottmålsprocesserna var över. Carnières försvar var att han förlitade sig på rykten som han plockat upp från tunisier. Den presiderande domaren beskrev Zaouche som "en god man" och åklagaren beskrev hans handlingar som bara värda beröm. Ändå avvisade domstolen helt enkelt fallet med motiveringen att allt som Carnières hade sagt om Zaouche endast var av underordnad betydelse, och att hans primära syfte hade varit att försvara franska intressen. Domstolen beslutade också att Zaouche skulle betala kostnaderna för åtgärden, vilket tenderade att stödja uppfattningen bland kolonister att anklagelserna var välgrundade. Frikänd av domstolen fortsatte Carnières sina attacker mot Zaouche och de unga tunisierna i sin tidning. Zaouche drev ärendet vid appellationsdomstolen i Alger , där Carnières ställning i nybyggarsamhället i Tunis räknades för mindre. Algiers domstol fann Zaouches fördel och tilldömde honom kostnader med ränta mot Carnières, med hänsyn till hans onda tro och hans avsikt att förtala. Men domstolen beslutade också, "med hänsyn till omständigheterna" att inte offentliggöra sitt beslut i tidningarna i Tunis, vilket innebar att det i stort sett gick obemärkt förbi.
Reaktioner och konsekvenser
De franska myndigheterna fann det lämpligt att spela upp vikten av anti-italiensk känsla som orsak till Jellaz-incidenten, så att, enligt många officiella rapporter från polisen och administrationen, störningen inte utlöstes av steget att registrera kyrkogårdsland, men genom att en italienare skjutit pojken Rebah Degla. Le Temps kommenterade den 10 november att orsaken till störningen var "en falsk rapport" ( sic) om att Jellaz-marken skulle registreras. Den beskrev demonstranterna på kyrkogården som "fanatiserade", uppgav att den "verkliga" orsaken till problemet var den italienska och arabiska befolkningens "överspänning" och försäkrade sina läsare att Jellaz-incidenten definitivt inte var ett anti-franskt upplopp. . Tidningarna hänvisade till "massakrer" av italienare, och skildrade händelserna som nästan helt arabiska angrepp på italienare, eller att två (icke-franska) stammar dödade varandra. De betonade att missförståndet om kyrkogårdens fastighetsregistrering var olyckligt, men otillräckligt för att förklara vad som följde, och beklagade tunisiernas irrationella och religiösa fanatism.
I kölvattnet av Jellaz-incidenten införde de franska myndigheterna krigslagar mot Tunis i nästan ett decennium. Men inom några månader manifesterade sig folkligt missnöje i Tunis spårvagnsbojkott . Som svar slog myndigheterna hårt mot den unga tunisiska rörelsen, vars ledare förvisades från landet. Efter detta blev rörelsen, som i allmänhet hade försökt verka för Tunisiens framfart i samarbete med Frankrike, desillusionerad av detta tillvägagångssätt. När ledarna återvände från exilen tog de en annan politisk inställning och grundade Destour 1920.
