Jawaharlal Nehru University attack 2020

2020 Jawaharlal Nehru University attack is located in Delhi
2020 Jawaharlal Nehru University attack
JNU:s läge i Delhi
Plats Jawaharlal Nehru University, Delhi
Koordinater Koordinater :
Datum
5 januari 2020 ( 2020-01-05 ) Mellan 19.00–22.00 (IST)
Mål Studenter
Attack typ
 Brutala attacker, dödsförsök, huliganism, vandalism
Vapen Järnstänger, pinnar, stenar, syra
Dödsfall Ingen
Skadad 39
Offer Studenter och lärare vid JNU
Förövare Medlemmar av Akhil Bharatiya Vidyarthi Parishad
Angripare 500+
Förfrågan Pågående
Dömd Ingen

Den 5 januari 2020 attackerade mer än 50 maskerade personer beväpnade med stavar, käppar och syra campus vid Jawaharlal Nehru University, Delhi , och skadade mer än 39 studenter och lärare. Många elever fick allvarliga skador. Professorer som försökte ingripa och skydda eleverna, liksom ambulanser som fraktade skadade individer, attackerades. Ögonvittnen uppgav att polisen inom campus inte ingrep för att stoppa mobben. Efter att ha attackerat invånare på universitetsområdet i tre timmar, rymde mobben; ingen av dess medlemmar greps eller greps. Alla 36 studenter som skadades och togs in på All India Institute of Medical Sciences, New Delhi (AIIMS) skrevs ut inom 24 timmar.

Ögonvittnen, inklusive studenter som skadades i attacken, såväl som oppositionspartier och vänsterorganisationer, anklagade medlemmarna i Bharatiya Janata Partys (BJP) studentflygel, Akhil Bharatiya Vidyarthi Parishad (ABVP) för att ha orkestrerat attackerna. ABVP, en hindunationalistisk organisation, förnekade till en början all inblandning och anklagade vänsterorganisationer för att ha utfört attacken. Den 6 januari erkände ABVP:s gemensamma sekreterare för Delhi, Anima Sonkar, på tv att två beväpnade män som sågs i videor av händelsen var medlemmar i ABVP. Även om något tydligt motiv inte har framkommit, har attacken beskrivits av vissa som ett sätt att förhindra elever från att höja sin röst mot en avgiftshöjning och lagen om medborgarskapsändring .

Polisen har sagt att tre av de maskerade angriparna har identifierats men inga gripanden har gjorts, och klagomål har lämnats in som en enda FIR (First Information Report) på okända personer. Den 15 januari bekräftade polisen identifieringen av den maskerade kvinnan, som syns i videoinspelningen av attacken, som medlem i ABVP. Polisen har gått ut med en anmälan till kvinnan och två andra män. Enligt polisen har alla tre stängt av sina telefoner och är ännu inte hittade. Den 31 januari, 26 dagar efter attacken, Delhi-polisen inte gripit några misstänkta för attacken.

Bakgrund

Se även: Protester mot lagen om ändring av medborgarskap

Jawaharlal Nehru University (JNU) har förknippats med studentaktivism i många år. Sedan december 2019 Jawaharlal Nehru University Students' Union (JNUSU) deltagit i protester mot Citizenship Amendment Act . Den 13 november höjde JNU-administrationen universitetets vandrarhemsavgifter, med en avgiftshöjning på 150 %, vilket gör det till det dyraste centraluniversitetet i Indien. Sedan den 28 oktober 2019 har studenter vid JNU protesterat mot avgiftshöjningen. Som en del av denna protest bojkottade studenter de sista terminsproven. Efter protester rullade universitetet delvis tillbaka avgiftsökningen genom att sänka avgiften endast för studenter från familjer med extrem fattigdom ( BPL -kategori) som inte har ett stipendium. Flytten övertygade inte studenterna, eftersom det inte fanns någon återställning i avgiftshöjningen för studenter som inte tillhörde BPL-kategorin eller för BPL-studenter med stipendium. För att pressa förvaltningen för en total tillbakadragning av avgiftshöjningen hade JNUSU fortsatt protesterna. Terminregistreringen med den höjda avgiften startade senast den 1 januari.

Incidenter mellan 1 och 4 januari

JNU-administrationen lämnade in två FIR (första informationsrapporten) den 5 januari kl. 20.39 och 20.43 mot JNUSU:s president Aishe Ghosh och 19 andra. Den första FIR var för att ha attackerat JNU-säkerhetsvakter och vandaliserat ett serverrum den 4 januari 2020 klockan 13:00, en dag före attacken på campus. En andra FIR registrerades baserat på händelser som inträffade den 1 januari. Den 10 januari avslöjade polisen namnen på de misstänkta som var inblandade i händelserna den 4 januari. Polisen meddelade att sju av dem var medlemmar i vänsterorganisationer. Namnen inkluderade JNUSU-presidenten Aishe Ghosh och två personer som tillhör ABVP.

Incidenter den 5 januari

Enligt en professor höll omkring 50 lärare och 200 studenter ett möte på campus för att diskutera deras motstånd mot höjningen av vandrarhemsavgifterna när attacken startade. Attacken har av vissa beskrivits som ett sätt att förhindra studenter från att höja rösten mot avgiftshöjningen och CAA.

Attack på campus

Den 5 januari, runt 19.00, attackerade en maskerad folkhop bestående av dussintals människor och minst en kvinna beväpnade med järnstänger, släggor, käppar och tegelstenar campus vid Jawaharlal Nehru University, Delhi, och skadade studenterna och lärare, samt vandalisera sina vandrarhem. Överfallet varade i tre timmar, när mobben flyttade från ett vandrarhem till ett annat och attackerade folket. De skanderade slagord som kallade offren " naxaliter " och "antinationella". Angripare ropade " Jai Shri Ram " (Hil Lord Ram !), en slogan som ofta har använts som ett stridsrop av högerextrema hinduiska grupper.

Vittnen uppgav att angriparna krossade fönster och attackerade sjukvårdarna. I en video av händelsen sågs angripare ladda ner i vandrarhemshallen och höja pinnar, fladdermöss och trasiga flaskor för att attackera medan eleverna skrek "kom ut". Ledarna för studentkårer med liberala åsikter och de som talade mot premiärminister Narendra Modis hindunationalistiska politik attackerades. Några elever låste in sig i rum för att undkomma angriparna.

Sabarmati Hostel, med 400 studenter bosatta i det, rapporterades ha utsatts för den värsta attacken. Två studenter som bor i vandrarhemmet hoppade från sina rum på första våningen i ett försök att undkomma angriparna och sprack deras ben i processen. Vandrarhemmet skadades svårt i attacken. Varje våning i vandrarhemmet hade krossat glas, samt krossade dörrar, fönster och möbler.

Överfallet skadade mer än 39 elever och lärare. När en ambulans anlände klockan 21.00 med två läkare och två frivilliga för att ta hand om offren, omringade mobben ambulansen med stavar och käppar och hindrade läkarna från att hjälpa de skadade. Angriparna skadade också en frivillig och krossade rutorna och punkterade däcken på ambulansen. Angriparna sa, "det fanns inget behov av att ge medicinsk hjälp till någon på campus".

Gatubelysningen stängdes av av myndigheterna under händelsen. Mobben strövade fritt runt på campus utan någon polisinblandning. Studenter anklagade polisen för avsiktlig passivitet. Videor av händelsen visar att elever misshandlades av angriparna, medan poliser sågs göra ingenting. Medan eleverna flydde genom porten bad poliserna dem att ropa "Hej moder Indien". Studenterna anklagade inte bara polisen för avsiktlig passivitet utan för att vara medskyldiga till angriparna.

Pöbeln attackerade journalister och socialaktivisten Yogendra Yadav , som försökte ta sig in på campus när de fick nyheter om händelsen. JNUSU:s president Aishe Ghosh föreställdes också blödande på grund av skadorna som ådragits i våldet. Bilar vandaliserades liksom några vandrarhem i vandrarhemmen Mahi Mandavi, Sabarmati och Periyar. Även Socialhögskolan drabbades. Folkmassan av angripare sågs i videor gå runt campus med käppar.

Efter att ha vandaliserat campus i cirka tre timmar gick mobben ut utan att polisen skulle gripas eller gripas. Polisen sa att de fick 50 SOS-samtal mellan 16:00 och 17:00, men de fick först skriftligt tillstånd att gå in på campus klockan 19:45

Verkningarna

De 36 studenter som skadades och togs in på All India Institute of Medical Sciences, New Delhi (AIIMS) skrevs ut inom 24 timmar. 32 personer hade fått skador som frakturer, skärsår, skavsår och mjukdelsskador, medan fyra hade fått lindriga huvudskador. Tre av de skadade personerna togs in på Safdarjungs sjukhus .

Vaktmästaren för Sabarmati vandrarhem sa upp sig och förklarade att han försökte men misslyckades med att tillhandahålla säkerhet till vandrarhemmet. Flera studenter lämnade campus och kallade det osäkert.

Vänsterorganisationer och flera studenter anklagade medlemmarna i BJP:s studentflygel, Akhil Bharatiya Vidyarthi Parishad (ABVP) för att ha orkestrerat attackerna. ABVP, en hindunationalistisk studentorganisation förnekade inblandning och anklagade vänsterorganisationerna.

Skärmdumpar av chattar från WhatsApp- grupper med namnet "Friends of RSS" och "Unity Against Left" delades på sociala medier, där gruppmedlemmarna sågs planera att attackera JNU-studenterna. Gruppens medlemmar visade sig tillhöra ABVP. NDTV publicerade bilder på medlemmarna i ABVP med pinnar och batonger innan attackerna började.

Delhis chefsminister Arvind Kejriwal höll ett möte med ministrar tidigt den 6 januari för att diskutera det "allvarliga tillståndet" som rådde vid JNU. Efter mötet Sanjay Singh att "attacken på studenter och professorer är verkligen skamlig. Det här händer i Indiens huvudstad. Världen tittar på oss. Vilket budskap skickar vi till världen?" Han tillade att centralregeringen (till vilken Delhi-polisen rapporterar) måste "agera omedelbart och återställa freden i Delhi".

Den 6 december utfärdade Swati Maliwal , chefen för Delhi Commission for Women , kallelser till polisen för överfallet på kvinnliga studenter i attacken. Kongresspartiet tillsatte en egen kommitté för att utreda våldet på JNU och rapportera om en vecka.

Efterlyser avsättning av vicekanslern

JNUSU:s uttalanden efter händelsen sa: "Vicekanslern [...] beter sig som en gangster som upprätthåller våldet [...] I nästan sjuttio dagar nu har JNU-studenterna kämpat en modig kamp för att rädda sitt universitet från privatiseringens och girighetens klor [...] Idag, den 5 januari, importerade de skurkar utifrån, särskilt DU”. Jawaharlal Nehru University Teachers' Association (JNUTA) skrev ett tredje brev till Indiens president Ram Nath Kovind angående "det akuta behovet av att avsätta professor M Jagadesh Kumar från hans position som vicekansler". I brevet stod det att "Gårdagens aldrig tidigare skådade händelser vid universitetet har tjänat till att återigen belysa de extremt allvarliga konsekvenserna av förseningar med att lyssna på vår vädjan".

Den 9 januari begärde den tidigare HRD -ministern och BJP-chefen, Murli Manohar Joshi , att vicekanslern (VC) skulle avsättas. Joshi tyckte att VC:s inställning var "bedrövlig", eftersom han var orubblig och misslyckades med att genomföra ministeriets förslag att lösa frågan om avgiftshöjningen. Han fick rådet att lösa problemet genom en medlingsprocess som involverade lärarna och eleverna.

Den 18 januari 2020 upprepade JNUTA sitt krav på avlägsnande av VC. Föreningen sa att för att återställa "normaliteten" på campus var det nödvändigt att avlägsna VC och sa att JNU:s säkerhet också är ansvarig för incidenterna och krävde en rättslig utredning av attacken.

Acceptans av engagemang

Direktsänd tv-diskussion

Den 6 januari, under en paneldiskussion på Times Now , accepterade ABVP Delhis gemensamma sekreterare Anima Sonkar att ABVP-medlemmar var beväpnade. Sonkar sa att de beväpnade män som setts med spön på JNU-campus på virala videor som visades under diskussionen är ABVP-aktivister, inklusive en före detta student vid namn Vikas Patel och en förstaårsstudent vid namn Shiv Poojan Mondal. Hon sa att de ombads via WhatsApp att röra sig i grupper och bära stavar, pepparspray eller syra för självförsvar. Hon hävdade också att hela Brahmaputra Hostel ombads att vara beväpnat.

Stingoperationen

Den 10 januari sände India Today en stingoperation på JNU-attacken. Två förstaårsstudenter, vid namn Akshat Awasthi och Rohit Shah, verkade ha erkänt att de ledde attacken mot vandrarhemmet i Periyar. Awasthi erkände att han bar ett spö i handen, bar hjälm och att han kanaliserat och mobiliserat attacken med hjälp av studenter som var medlemmar i ABVP, såväl som medlemmar utanför campus. Han erkände också att han kallat en organisationssekreterare för ABVP för att organisera stödet utifrån. De sända videorna väckte också frågor om administrationens och polisens inblandning i attacken. Reportern frågade Awasthi, "Vem hade stängt av ljuset?", och som svar sa han, "Admin [...] jag tror polisen". Reportern frågade honom vidare: "Så polisen hjälpte ABVP?" Som svar sa han: "Vems polis är det, sir?" Han hävdade att polisen också var närvarande inne på campus och en DCP (ställföreträdande chef) från Delhi-polisen bad dem att "slå [studenter]". Han hävdade också att han har begått våldshandlingar inne på campus under de senaste sex månaderna.

Genom undersökande journalistik

En video av en maskerad kvinnlig student som kunde ses vandalisera vandrarhem gick viralt på sociala medier efter attacken den 5 januari. Videon namngav kvinnorna som Komal Sharma från Daulat Ram College, University of Delhi . Den 10 januari faktakontrollwebbplatsen Alt News en artikel som faktakontrollerade den fotograferade kvinnans verklighet och identitet . Det visade sig att kvinnan på fotografiet och videon verkligen var Komal Sharma. Webbplatsen avslöjade genom sin utredning att Sharma själv hade erkänt sin inblandning i attacken genom en WhatsApp-konversation med en av hennes seniorer. Studentens identitet bekräftades också av Aksath Awasthi på stingoperationen av India Today . Newslaundry har också tidigare identifierat kvinnan på fotografiet och videon som Komal Sharma. Senare, den 15 januari 2020, bekräftade SIT vid polisen i Delhi den maskerade kvinnan som Sharma, en medlem av ABVP.

Anspråk på ansvar

Hindu Raksha Dal, eller Hindu Defence League, en högergrupp, tog på sig ansvaret för attacken mot studenter från Jawaharlal Nehru University. Gruppledaren hävdade att personerna som utförde attacken mot eleverna och lärarna var frivilliga till hinduiska Raksha Dal och hotade fler sådana attacker mot personer som är inblandade i så kallade "antinationella aktiviteter" i Indien. Hittills har inga åtgärder vidtagits av polisen mot gruppen.

Indiska nationella kongressens faktakommitté

Den 12 januari släppte den indiska nationella kongressens faktakommitté sin rapport om sin utredning av attacken mot studenter och lärare vid JNU och kallade händelsen "statssponsrad". Rapporten anklagade vicekansler M. Jagadesh Kumar för att planera attackerna. Den bad om att han skulle avskedas och att en brottsutredning skulle inledas mot honom. Rapporten noterade att trots SOS-samtal från studenterna tillät Kumar inte polisen att gå in på campus förrän 19:45. Rapporten krävde också utredning av andra fakultetsmedlemmar (som planerade attackerna) och säkerhetsföretaget som anlitats för att säkerställa säkerheten på campus.

En kommittémedlem kallade attacken för en planerad kriminell konspiration och uppgav att det fanns tillräckliga bevis som bevisade att angriparna var knutna till högergrupper. Administrationens och polisens agerande under attacken ifrågasattes. Hon sa att strömförsörjningen var bortkopplad och polisen underlättade angriparna. Efter attacken försökte polisen inte rikta anklagelser mot angriparna för mordförsök trots att offren hade fått huvudskador. Inrikesministeriets försumlighet och inblandning misstänktes också i rapporten. Den uppgav att inrikesministerns kommentarer mot CAA-NRC-protesterna och hans uppmaningar om att straffa dem hade uppmuntrat angriparna.

Enligt polisanmälan hade eleverna kopplat bort internetservrarna den 3 januari och igen den 4 januari. Medan rektor hade nämnt i sitt pressmeddelande att servrarna fungerade den 4 januari och några studenter hade anmält sig till den nya terminen den dagen. Rapporten ifrågasatte varför servrarna inte kunde fås att fungera den 5 januari, dagen då attackerna inträffade, om servrarna kunde göras funktionella tidigare. Rapporten frågade om administrationen redan visste att en attack skulle ske och påstod att servrarna inte gjordes funktionella så att kamerorna med slutna kretsar på campus inte kunde registrera attackerna.

Kommittén krävde att avgiftshöjningen skulle dras tillbaka och att en oberoende rättslig utredning av attackerna inleddes.

Undersökning

Polisen har sagt att några av de maskerade angriparna har identifierats och klagomål har slagits samman och lämnats in som en enda FIR. Den 11 januari hävdade polisen att de hade identifierat 37 av totalt 60 medlemmar i WhatsApp-gruppen som inkluderade 10 utomstående, kallad "Enhet mot vänster". Gruppmedlemmarna hade hjälpt de beväpnade goongerna att ta sig in på campus. Den 18 februari 2020, 43 dagar efter attacken, har ingen gripits av polisen. NDTV rapporterade poliskällor som säger att arresteringarna kommer att avgöras av domstolarna.

Frågor väckts om polisutredningen

Sedan attacken har flera frågor väckts om polisens inblandning och polisens passivitet under attacken. Att stänga av gatubelysningen, låta beväpnade folkhop röra sig fritt och tillåta attacker mot journalister inför polisen är bland många sådana fall som väckt frågor i media och på politiska plattformar. Tillsammans med polisens passivitet väcktes också frågor kring utredningen. Ett sådant fall är att uppgifterna i FIR inte stämmer överens med polisens pressträff den 10 januari. Polisen beskrev till och med en organisation, Students' Federation of India, som Students "Front" of India . I den pressbriefingen delade polisens DCP fotografier av de identifierade eleverna. Den 11 januari släppte faktagranskningswebbplatsen Alt News en artikel om dessa fotografier. Den har undersökt fotografiernas äkthet och funnit att designen, bildtexterna, markeringarna och utskrifterna av fotografierna exakt matchade fotografierna som twittrats av Ashish Chauhan, en nationell organisationssekreterare för ABVP. Alt News -artikeln ifrågasatte också om polisen genomförde en rättvis och opartisk utredning.

FIRs och kamerafilmer med sluten krets

En FIR hävdade att en grupp studenter bröt sig in på kontoret för kommunikation och informationstjänster (CIS) den 4 januari och skadade servrarna och annan utrustning inuti. FIR bad om åtgärder mot dessa studenter, inklusive JNUSU-presidenten Aishe Ghosh. En annan FIR påstod att vandaliseringen av studenter den 3 januari allvarligt påverkade den biometriska närvaron och kameraövervakningssystemen med slutna kretsar . JNU:s rektor hade i ett uttalande hävdat att våldet den 5 januari hade sitt ursprung i den skadegörelse som inträffade den 3 och 4 januari. Svar från två Right to Information (RTI) grävde fram information om de föregående incidenterna av attacken, särskilt vandalisering av serverrum och väckte ytterligare frågor om vicekansler Kumars påståenden och FIR:s av JNU-administrationen.

RTI:erna bad om information om antalet biometriska system som förstördes på CIS-kontoret, detaljer om vandaliserade kameror samt skadade kablar som användes av kameraservrarna från 30 december 2019 till 8 januari 2020. Som svar avslöjades det att nämnda biometriska system var inte förstördes och kameror vandaliserades inte. Genom RTI fann man att kameraservrarna inte finns på CIS-kontoret, även om några av kablarna som används i CIS-servrarna skadades den 4 januari.

RTI-svaren väckte ytterligare frågor om polisens påståenden. Inledningsvis sa polisen att bilder från attacken inte var tillgängliga och istället använde de skärmdumpar från virala inlägg på sociala medier för att identifiera gärningsmännen. I motsats till polisens påstående pekar ett av RTI:s svar på att filmen är tillgänglig. Men som svar på en annan RTI fanns inga kontinuerliga kamerabilder från nordportens kameror den 5 januari, dagen för attacken, tillgängliga hos JNU. Det fanns också en bristande överensstämmelse i svaren relaterat till om och när vandalisering inträffade eller inte.

Domstolsframställningar

Framställning om att bevara bevis

Den 10 januari 2020 lämnade tre JNU-professorer in en framställning till High Court för att begära en anvisning till Delhi-polisen och regeringen för att bevara data, kamerafilmer med slutna kretsar och alla bevis associerade med attacken. Begäran omfattade hämtning av bevis och data från WhatsApp , Google och Apple . Uppgifterna, såsom meddelanden, bilder, videor och telefonnummer till medlemmarna i WhatsApp-grupperna "Unity Against Left" och "Friends of RSS" försökte bevaras. Framställningen sade att Delhi-polisen inte har svarat på begäran om bevarande av data. Framställarna noterade sin oro för att den inte kan bevaras utan en anvisning från domstolen. Framställarna hävdade att så vitt de visste från nyhetsrapporter har polisen ännu inte hämtat CCTV-filmer, vilket är avgörande bevis. Framställningen var planerad till förhandling den 13 januari.

Den 13 januari utfärdade Delhi High Court ett meddelande till alla internetbaserade företag Apple, Google och WhatsApp om framställningarna för att söka vägledning för att bevara data, CCTV-filmer och andra bevis. Domstolen uppmanade polisen i Delhi att kalla och beslagta telefonerna till alla medlemmar i de två WhatsApp-grupperna - "Friends of RSS" och "Unity Against Left" - som påstås ha planerat och utfört attacker på campus. Domstolen uppmanade JNU-administrationen att tillhandahålla alla kamerabilder och uppmanade även Google, WhatsApp och Apple att tillhandahålla all information som polisen begär.

Framställning som syftar till att lämna in FIR

En framställning som lämnades in till en domstol i Delhi av professor Sucharita Sen vid JNU begärde att FIR skulle anmälas till våldshandlingen där hon fick en allvarlig huvudskada. Grunden hävdade att klaganden var tvungen att vända sig till domstolen på grund av passivitet från polismyndigheternas sida trots att hon hade "tydliga och övertygande" fakta och underliggande material som hon hade lagt fram till utredningsmyndigheten. Chief Metropolitan Magistrate begärde en åtgärdsrapport (ATR) och bad att lämna in den senast den 25 mars 2020. Den har instruerat berörda SHO att rapporten måste innehålla "om ett klagomål har gjorts på polisstationen; om ja om någon åtgärd har vidtagits tagit på det nämnda klagomålet; om någon utredning eller utredning har genomförts i detta avseende och om ja, vad är utredningens status och om något erkännbart brott görs om någon FIR har registrerats eller inte."

Identifiering av misstänkta

Den 15 januari bekräftade polisen i Delhi identifieringen av den maskerade kvinnan som medlem i ABVP och student vid Daulat Ram College i Delhi University. Hon hade setts bära en rutig skjorta, en ljusblå halsduk och bära en pinne, i videoinspelningen av attacken och flera medier hade identifierat henne. Statssekreteraren för ABVP Delhi erkände att kvinnan var medlem i ABVP. Polisen har utfärdat ett meddelande enligt IPC Section 160 till kvinnan och två andra inblandade män, Akshat Awasthi och Rohit Shah som också upptäcktes vara medlemmar i ABVP av Alt News och India Today . Enligt polisen har alla tre stängt av sina telefoner och är ännu inte hittade.

Reaktioner

Ett plakat i solidaritet med JNU-studenterna i Shaheen Bagh , under den 22:a dagen av CAA-protesterna i Delhi den 7 januari 2019

Centralregeringen som kontrollerar lag och ordning i Delhi möttes av "massiv kritik" från oppositionens partiledare , filmskådespelare, studenter, aktivister och företagsledare. Utrikesministern Subrahmanyam Jaishankar och Nobelpristagaren Abhijit Banerjee , båda alumner från JNU, fördömde attackerna.

Gautam Gambhir , en BJP-parlamentsledamot från New Delhi uttalade att "de här jävlarna måste utdömas strängaste straff". Olika personer fördömde våldet inklusive Anand Mahindra och Kiran Mazumdar Shaw , kongresspartiets medlem Priyanka Gandhi skyllde på högern; Kapil Sibal bad om en sond. Kongresspartiet beskrev attacken mot JNU som " statssponsrad terrorism " , som liknar den under nazistiskt styre. Hela Indien Majlis-e-Ittehadul Muslimeen (AIMIM) president Asaduddin Owaisi uttryckte sin åsikt om JNU-attacken och sa att den var menad att "bestraffa studenterna när de vågade stå upp".

Tidskriften Nature i en ledare publicerad den 14 januari 2020, konstaterade att "regeringen och statliga myndigheter måste gå in och stoppa våldsamma attacker på akademiska campus [...] Vissa av de fredliga protesterna möts med våld, och universitetscampus är inte immuna [...] Delhi-polisen "misslyckades med att ge skydd" till studenterna som attackerades, "Indiens myndigheter måste vidta nödvändiga åtgärder för att skydda sin nations universitet och deras folks yttrandefrihet."

Protester

Universitets- och studentprotester

University of Hyderabad , Aligarh Muslim University , University of Jadavpur , Assam University och Gauhati University genomförde protester natten till attacken i solidaritet med JNU-studenterna. Protester sågs också i huvudstäderna Uttarakhand, Chhattisgarh och Bihar. Den 7 januari IIT Bombay , Indiens film- och tv-institut , National Law School och utländska universitet, inklusive University of Oxford och Columbia University , protester i solidaritet.

"De mörkaste platserna i helvetet är reserverade för dem som upprätthåller sin neutralitet i tider av moralisk kris."

— Det berömda citatet som tillskrivs den italienska poeten Dante Alighieri (från Divine Comedy : Part I Inferno ), blänkte genom plakat av St Stephens elever när de kände sitt moraliska ansvar mot missförhållanden.

Den 8 januari hölls en enorm marsch på North Campus vid University of Delhi , där studenter från universitetet och högskolor anslutna till universitetet samlades för att marschera till stöd för JNU-studenter och lärare som misshandlades under incidenten. De krävde att de maskerade förövarna skulle ställas inför rätta, avlägsnande av M. Jagadesh Kumar från posten som vicekansler för JNU, och krävde också skrotning av lagen om ändring av medborgarskap, det nationella medborgarregistret och det nationella befolkningsregistret. Den 8 januari, för första gången på de senaste 30 åren, höll studenter vid St. Stephen's College protester på sitt universitetsområde för att visa sin solidaritet med studenterna och lärarna vid JNU och Jamia Millia Islamia (Jamia), för att kritisera regeringens misslyckande att ge skydd till studenterna i detta land och polisens passivitet under incidenterna, och även att protestera mot CAA och NRC. De bojkottade klasser, samlades på campus gräsmatta och läste ingressen till Indiens konstitution . Demonstranterna reciterade olika dikter, sånger och slagord och höll tal där de beskrev Modis regering som "fascistisk och förtryckande". Dikter som " Hum Dekhenge " (Vi kommer att vittna) av Faiz Ahmad Faiz , "Kagaz Nahi Dekheyenge" (We'll Not Show Our Documents) av Varun Grover lästes och fraser som "Kal bhi tum haare the, aaj bhi tum haaroge , kal bhi hum jitenge" (Du hade förlorat igår, du kommer att förlora idag också. Vi vinner igen imorgon), " Is baar nahin hum chhodenge, itihas ki dhara modenge" (Vi släpper inte taget den här gången, vi kommer att ändra historiens riktning), "Zulmi jab jab zulm karega satta ke hathiyaron se, chappa chappa goonj uthega inquilab ke naaro se" ( Tyrannen kommer att bemötas med revolutionens sånger) och de berömda sångerna från "Azadi" (Frihet) reciterades under hela protesten. Studenternas Federation of India krävde en rikstäckande protest mot denna attack.

Protestmarsch till ministeriet för utveckling av mänskliga resurser

Den 9 januari höll omkring 1 000 JNU-studenter och lärare en protestmarsch till kontoret för utveckling av mänskliga resurser i Delhi och krävde att vicekanslern skulle avgå. Rektorn, M. Jagadesh Kumar, anklagades för att ha tillåtit angriparna att vandalisera universitetets sovsal och attackera studenterna. Efter att ha nått kontoret bestämde sig en grupp studenter för att fortsätta sin marsch upp till Rashtrapati Bhavan , Indiens presidents officiella bostad. Demonstranterna stoppades av polis som jagade dem och slog dem med batonger. Flera elever greps och släpptes senare.

Film broderskapsreaktion

En skara på mer än 1000 studenter samlades över natten vid Gateway of India . Flera kändisar inklusive Sushant Singh , Anurag Kashyap , Dia Mirza , Taapsee Pannu , Vishal Bhardwaj , Zoya Akhtar , Swara Bhaskar , Rahul Bose , Sushant Singh Rajput , Richa Chadda och Konkona Sen Sharma anslöt sig också till protesterna i Mumbai. De uttryckte till media, "Vi vill berätta för dem [studenter vid JNU, Jamia, AMU], vi är med dem och vi kommer att stå för dem varje gång".

Skådespelerskan Deepika Padukone besökte JNU campus och stod tillsammans med studenterna i solidaritet med offren. Även om hon inte höll något tal träffade hon JNUSU-presidenten Aishe Ghosh, som attackerades av den maskerade mobben. Padukone utsattes för massiv kritik av medlemmar av det styrande BJP-partiet som också bad folk att bojkotta hennes kommande film Chhapaak . Hon fick beröm för att ha stått upp mot ett tillslag mot oliktänkande, eftersom Bollywood-skådespelare vanligtvis undviker att göra uttalanden, fruktade motreaktioner och negativa konsekvenser för sina filmer. Skådespelaren Varun Dhawan talade om liknande uppmaningar till en bojkott av sin film Dilwale och sa att bojkotten kan skada verksamheten, så den används som en skrämseltaktik för att hindra människor från att uttrycka sin åsikt offentligt. Han stödde Padukone och sade att det var fel att förbli neutral och inte fördöma attacken.

Se även

Vidare läsning

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2020_Jawaharlal_Nehru_University_attack&oldid=1138071013 "