Janadas Devan

Janadas Devan
Född	1954 (68–69 år) kolonin Singapore
Yrke	Kommunikationschef ( Kommunikations- och informationsdepartementet ) Direktör för Institutet för policystudier
Förälder	Devan Nair (far)

Janadas Devan (född 1954) är en före detta journalist och är nuvarande chef för statlig kommunikation vid Singapores kommunikations- och informationsministerium som koordinerar regeringens offentliga kommunikation. Han är också chef för den offentliga policy-tanksmedjan Institute of Policy Studies ( IPS). Nair var tidigare seniorredaktör för The Straits Times , flaggskeppet engelskspråkiga dagstidning för Singapore Press Holdings . Han är son till CV Devan Nair , Singapores tredje president. Devan studerade vid National University of Singapore och Cornell University i New York. Han är gift med litteraturvetaren Geraldine Heng .

Karriär

Innan han blev journalist undervisade Devan vid universitet i både Singapore och USA. Därefter började Devan arbeta för The Straits Times och Radio Singapore International . Hans arbete på RSI var främst inriktat på internationell politik, med särskild tonvikt på amerikansk politik. Hans veckovisa show kallades Call from America , allt från ämnen som Barack Obamas presidentkampanj till kriget i Irak . Devan skrev också en krönika för The Straits Times. sades hans kontrakt med The Straits Times upp utan någon officiell förklaring. Han har uttalat att "av skäl som förblir oförklarade, men som uppenbarligen inte var journalistiska, stoppades kolumnen." Men från och med 2008 är han en regelbunden bidragsgivare till Straits Times .

"377En debatt och omskrivningen av pluralismen"

Se även: Sektion 377A i strafflagen (Singapore)

Den 27 oktober 2007 skrev Devan en artikel i The Straits Times med titeln "377A debate and the rewriting of pluralism". I artikeln tillbakavisade Devan det parlamentariska talet av Singapores nominerade parlamentsledamot Thio Li-ann . NMP Thio hade hävdat att Singapore, som är ett konservativt samhälle, inte kan tolerera homosexuella, och menade också att ett sekulärt samhälle måste lyssna på de religiösa myndigheterna. Hon hade också sagt att minoriteterna i ett pluralsamhälle måste lyssna på majoritetens åsikter. Devan skrev:

Tänk på hur hon slet sönder så många av våra omhuldade övertygelser. De idioter som vi är, hade vi trott att "pluralism" betydde bland annat "autonomi och bibehållande av identitet för enskilda kroppar", ett "samhälle där medlemmarna i minoritetsgrupper upprätthåller sina självständiga kulturella traditioner", "ett system som erkänner mer än en yttersta princip eller typ av varelse", som Oxford English Dictionary uttrycker det.

och

Åh, jag grät när jag läste det. Föreställ dig det: Den moralkonservativa majoriteten drar bättre vulgära skämt än den omoraliska liberala minoriteten – och även i parlamentet. Om den omoraliska minoriteten inte kan slå den moraliska majoriteten ens i denna avdelning, är vi verkligen kaput.

Påverkan

Efter hans artikel fortsatte dussintals bloggar med en punkt för punkt motbevisning av NMP Thios adress. Yvonne Lee Ching Ling, biträdande professor i juridik vid NUS , skrev ett brev till Straits Times Forum som ett svar på Devans artikel. Devan har hävdat att "kritiska analyser dyker upp med svårighet i Singapore, men faktum är att de ofta dyker upp."

"Kan mamma, mamma och barn bilda familj?"

Den 7 juli 2007 skrev Janadas Devan en artikel i The Straits Times med titeln "Kan mamma, mamma och barn skapa en familj?" där han förespråkade bildandet av samkönade äktenskap i Singapore. Han citerade en personlig anekdot om en kvinnlig vän i USA som hade gift sig med en annan kvinna, med två friska barn och levt ett annars normalt liv. Han skrev:

Vad kommer de som anser att homosexualitet strider mot Guds lagar att säga när det definitivt är fastställt att homosexualitet har en genetisk grund? Att Gud medvetet gjorde ett misstag med homosexuellas DNA - och vill att vi ska förfölja dem för hans misstag?

Påverkan

Artikeln fick stor exponering i den singaporeanska bloggosfären och reproducerades i stor utsträckning online. Det genererade också många svar till The Straits Times både för och emot samkönade äktenskap.