Jabbar Collins
Jabbar Collins | |
|---|---|
 Jabbar Collins
| |
| Född |
8 juli 1972 |
| Nationalitet | amerikansk |
| Känd för | Felaktig fällande dom |
Jabbar Collins (född 8 juli 1972) är en amerikansk man som avtjänat 16 år för ett brott han inte begått. Han dömdes för andra gradens mord efter den ortodoxa rabbinen Abraham Pollacks död i februari 1994 i Williamsburg, Brooklyn . Den 20-årige Collins, som bodde i ett närliggande bostadsprojekt, greps och åtalades för mordet. I mars 1995 dömdes han av en jury till 34 års fängelse till livstid, varav sexton avtjänade han.
2010 frikändes Collins efter att ett nyckelvittne hade avsagt sig. Fallet avgjordes 2014 för 13 miljoner dollar. Den avslöjade tvivelaktig politik under den tidigare Brooklyn distriktsåklagaren, Charles J. Hynes , och Hynes högra hand Michael F. Vecchione.
Fallet har använts av domare Frederic Block som stöd för ett lagförslag för landets första kommission för åklagaruppförande. Lagförslaget väntar på godkännande [ när? ] av New Yorks guvernör Andrew Cuomo .
Bakgrund
Collins växte upp i Brooklyn, New York . Vid tiden för mordet bodde han i ett närliggande bostadsprojekt i närheten av brottsplatsen. Som trebarnspappa kunde Collins inte avsluta gymnasiet men fick ändå ett likvärdigt examensbevis på gymnasiet. Han hade varit inskriven i college klasser innan han arresterades.
Collins identifierar sig som en kristen.
Mordet på Abraham Pollack
En söndag i början av februari 1994 sköts den 35-årige rabbinen Abraham Pollack dödligt i ett misslyckat rånförsök när han samlade in hyra i ett hyreshus i Brooklyn. Byggnadsinspektören blev vittne till brottet och sprang för att få hjälp av vaktmästaren, som ingrep och blev skjuten och allvarligt skadad.
De som kände Pollack beskrev honom som en hängiven make och niobarnsfar som "behandlade alla rättvist" som en hyresvärd och "inte krånglade dig" om sen hyra. Hans generositet och rättvisa sträckte sig också till hans arbetare; Pollack hade tillåtit vaktmästaren, en tidigare hemlös man, att bo i byggnadens källare i utbyte mot att hjälpa intendenten.
Ungefär två veckor efter mordet pratade vaktmästaren med kriminalare och en biträdande distriktsåklagare. Han avslöjade att han hade skurit gärningsmannen på höger sida med en kniv när han ingrep under brottet. Collins uppvisade dock ingen skada på sin sida när han frivilligt gick till 90:e distriktet för en polisförhör 12 dagar efter mordet.
Även om både byggnadsinspektören och vaktmästaren var ögonvittnen till mordet, identifierade ingen av dem positivt Collins som förövaren i en polisuppställning. Collins hade också ett starkt alibi som placerade honom borta från brottsplatsen.
Tidiga polisrapporter tydde på att ett fåtal vittnen hade uppgett att gärningsmannen var en lokal knarklangare som nyligen varit under utredning, tillsammans med sin bror, för ett annat rån. Under timmen efter brottet visades intendenten bilder på knarklangaren och hans bror, som han sa liknade mannen som hade mördat Rabbi Pollack. En annan polisrapport uppgav att en av bröderna hade ett ärr "på magområdet" - samma område där vaktmästaren hade skurit förövaren med en kniv.
Trots de belastande bevisen mot andra misstänkta, fortsatte polisen att fokusera sin utredning på Collins efter att de hade fått ett anonymt telefonsamtal som inblandade honom. Fallet som byggdes mot Collins förlitade sig till stor del på tre vittnen som var tunga droganvändare och vars berättelser inte stämde överens med faktiska ögonvittnen.
Rättegång
Collins dömdes i mars 1995 efter att två vittnen vittnat om att ha sett honom fly från brottsplatsen. Ett annat vittne hävdade att Collins hade avslöjat sina planer på att råna Pollack medan han samlade in hyra.
Dom och straffmätning
Collins dömdes till 34 år till livstids fängelse för mord i andra graden.
Men enligt domstolshandlingar var polisen medveten om befriande information om Collins.
Överklagande
Säker på sin oskuld började Collins bekämpa sin övertygelse när han var på Green Haven Correctional Facility , ett statligt fängelse med högsta säkerhet. Efter att ha begärt dokument genom Freedom of Information Act , insåg Collins snart att en del av detta material inte hade lämnats till hans rättegångsadvokat vid tidpunkten för hans fällande dom. Han bestämde sig för att kontakta vittnen vars vittnesmål inblandade honom i mordet på Rabbi Pollack. Collins fann snart avvikelser i deras berättelser och insåg att männen hade "fått gynnsam behandling i pågående fall i utbyte mot deras vittnesmål."
Vittnen har erkänt att ha blivit lockade eller hotade av åklagaren. Ett av dessa vittnen vittnade senare vid en förhandling att när han försökte återkalla sitt uttalande som involverade Collins före rättegången, hade en åklagare hotat att slå honom med ett soffbord. Alla tre vittnen tog slutligen tillbaka sina uttalanden.
Collins avslöjade också viktiga missförhållanden i åklagarmyndigheten baserat på distriktsåklagarmyndighetens misslyckande med att lämna över potentiellt friande bevis till försvaret. I slutändan erkände staden att de undanhållit dessa befriande bevis vid tiden för rättegången 1995, och medgav att Collins fällande dom och fällande dom "resulerades av kränkningar av hans konstitutionella rättigheter ."
Efter att ha misslyckats med att ta emot lättnad i delstatsdomstolen, lämnade Collins in en ansökan om habeas corpus till federal domstol och tog hjälp av advokat Joel B. Rudin. Försvaret begärde ett beslut om förbud mot återprövning på grund av det grova tjänstefelet. Efter en en dags bevisförhandling beslutade Kings County District Attorney's office att inte motsätta sig det resultatet, kanske för att åklagarvittnen var för komprometterade för att pröva fallet igen. Trots det fortsatte kontoret att hävda att Collins var skyldig.
I juni 2010 avvisade tjänstemän vid Brooklyn District Attorney's office, som tidigare hade förklarat att de skulle pröva Collins igen, fallet . En representant sa dock att kontoret fortfarande trodde att Collins var mördaren.
Lösning
avgjordes ärendet för 3 miljoner dollar i enlighet med statens lag om orättvis fällande dom i juli 2014.
Rudin kommenterade, "Tre miljoner dollar är mycket pengar, men det är en bråkdel av vad Jabbar Collins har rätt till under 15 fasansfulla år i ett statligt fängelse med maximal säkerhet. Vi ser fram emot att nu koncentrera oss helt på hans mycket större skadeståndsanspråk mot New York City."
Anklagelser om åklagarens tjänstefel
Charles Hynes
Från och med juli 2018 stämde Collins också den tidigare Brooklyn-distriktsåklagaren Charles Hynes , tidigare medlemmar av hans kontor, och New York Police Department detektiver för civila kränkningar i federal domstol.
Denna rättegång följer på depositioner som Rudin genomförde i mordfallet. Under en deposition i december 2010 uppgav Hynes att när han beordrade att fallet skulle avskrivas trodde han inte längre att Collins var skyldig och att det inte fanns några bevis som kopplade honom till mordet. Han uppgav också under förhör att det förelåg "ett bristande etiskt ansvar av någon inblandad i fallet."
Michael Vecchione
Fallet ifrågasatte också uppförandet av tidigare assisterande distriktsåklagare Michael F. Vecchione, som är känd som en aggressiv åklagare som har övervakat många högprofilerade fall och är medförfattare till boken Familjens vänner . Enligt en artikel i New York Times anklagade Collins Vecchione för att "spela Gud" i sina hot mot vittnen, framkallande av felaktiga vittnesmål och undanhållande av befriande bevis. Det tjänstefel som Collins trodde hade berövat honom en rättvis rättegång inkluderade vittnesmål från Angel Santos, ett av de tre vittnen som hade vittnat i 1995 års rättegång. I sitt vittnesmål vid den avbrutna habeas corpus- förhandlingen berättade Santos om tvång från Vecchione vid den inledande rättegången, och uppgav att han inte bara hotades utan också hölls i fängelse i en vecka tills han vittnade.
Förlikningen skonade vittnesmålet från Vecchione, som 2006 hade undertecknat ett edsvurit intyg som förnekade att våld eller hot hade använts för att få fram vittnesuppgifter. Han kritiserades mycket för sitt beteende i fallet av Hynes efterträdare, Kenneth Thompson . Vecchione gick i pension i december 2013.
Rättslig betydelse: Proposition för kommissionen om åklagarens uppförande
Enligt en ledare i New York Daily News var den federala domaren Frederic Block (som hade presiderat över det avgjorda civilmålet) bekymrad över bristen på ansvarighet i frågan. Medan han bedömde att staden kunde hållas ansvarig, tvingades han avvisa anspråken mot åklagaren och distriktsåklagaren på grund av åklagarens immunitet .
Block noterade att den 30 juli 2018 hade staten och stadens skattebetalare betalat 13 miljoner dollar i bosättningar. Trots sitt "extrevliga beteende" har åklagaren varken tvingats betala för uppgörelsen eller dömas till något straff. Block hävdar att det inte är ovanligt att fall av olagliga fällande domar över hela New York härrör från "en hel rad av åklagarens oredlighet" men samtidigt kostar skattebetalarna hundratals miljoner dollar "under de många år som de oskyldiga åtalade tillbringade i fängelse." Åklagare, noterar han, har märkligt nog förblivit i stort sett oskadda.
Privatliv
Under perioden av Collins fängelse dog båda hans mormödrar.
I fängelset tillbringade Collins åtta år med att hjälpa sina medfångar genom att agera som juridisk forskningsinstruktör. Sedan han släpptes har han arbetat som juridisk analytiker på Rudins kontor. Han arbetar för närvarande som juridisk analytiker för Horizon Research Services.
2017 dök Collins upp på NY1 för att diskutera felaktiga fällande domar med sin juridiska partner, Rita Dave.