Införlivande av internationell rätt

Inkorporeringen av internationell rätt är den process genom vilken internationella överenskommelser blir en del av kommunalrätten i en suverän stat . Ett land införlivar ett fördrag genom att anta inhemsk lagstiftning som ger effekt åt fördraget i det nationella rättssystemet.

Huruvida inkorporering är nödvändig beror på ett lands inhemska lag. Vissa stater följer ett monistiskt system där fördrag kan bli lag utan inkorporering, om deras bestämmelser anses vara tillräckligt självförklarande. Däremot dualistiska stater att alla fördrag införlivas innan de kan få några inhemska rättsverkningar. De flesta länder följer en metod för fördragsratificering någonstans mellan dessa två ytterligheter.

Monistiska system

I monistiska system som Nederländerna kan fördrag normalt ratificeras först efter att de har godkänts av den lagstiftande församlingen, men fördragen blir då juridiskt bindande i nationell lagstiftning om de är självutförande.

Frankrike är ett annat exempel på ett monistiskt system. Enligt fransk lag anses ratificerade fördrag vara överlägsna nationell lagstiftning. Ratificering måste dock ofta godkännas av det franska parlamentet , särskilt i fall där fördraget "ändrar bestämmelser som är lagstadgade". I sådana fall är inkorporering ofta antingen överflödig eller mycket lite krävs.

Dualistiska system

Den dualistiska ståndpunkten exemplifieras av Storbritannien , där fördragsskapande anses vara den exklusiva behörigheten för " Her Majestäts regering " (den verkställande makten). Alla fördrag måste införlivas om de ska ha någon effekt på nationell lagstiftning. Att göra något annat skulle bryta mot doktrinen om parlamentets suveränitet , som förbehåller det brittiska parlamentet lagstiftande företräde. Fördrag kan dock ha ett tolkningsvärde och domare anser att parlamentet, i avsaknad av en tydlig avsikt, inte hade för avsikt att en lag skulle stå i konflikt med ett ratificerat fördrag.

USA: s position är mellanliggande till de två ytterligheterna som beskrivs ovan. Överhöghetsklausulen (VI.2) i Förenta staternas konstitution säger att "alla fördrag som görs , eller som ska göras, under Förenta staternas auktoritet, ska vara landets högsta lag." Termen "traktat" har dock en mer begränsad betydelse i amerikansk rätt än i internationell rätt. Av de mer än 16 000 internationella överenskommelser som ingicks av USA mellan 1946 och 1999 , ratificerades endast 912 av de två tredjedelar som krävs av den amerikanska senatens fördragsklausul i konstitutionen.

USA :s högsta domstol har också begränsat den direkta effekten av ratificerade fördrag, särskilt i fallet Medellín mot Texas (2008). Nästan alla fördrag måste införlivas i federal lag av båda kamrarna i den amerikanska kongressen för att få effekt.