Hydropower Regulatory Efficiency Act från 2013

Hydropower Regulatory Efficiency Act från 2013
Great Seal of the United States
Lång titel För att förbättra vattenkraften, och för andra ändamål.
Antagen av USA: s 113:e kongress
Citat
Offentlig rätt 113-23
Kodifiering
Lagar ändrade
Public Utility Regulatory Policies Act från 1978 Federal Power Act
USC sektioner ändrade    16 USC § 2705 ,   16 USC § 823a ,   16 USC § 2705 , 16 USC § 798
Lagstiftningshistoria

Hydropower Regulatory Efficiency Act of 2013 ( HR 267 ) är ett lagförslag som infördes i Förenta staternas representanthus vid den 113:e amerikanska kongressen den 15 januari 2013. Den antogs i kammaren den 13 februari 2013 med 422 röster. -0. President Obama undertecknade lagen i lag den 9 augusti 2013.

Lagförslaget är avsett att ändra några av reglerna i USA kring vattenkraft genom att göra det lättare att utveckla vattenkraftverk med mindre effekt. Enligt propositionsförespråkarna är nuvarande regleringar svårhanterliga och utgör ett betydande hinder för att skapa fler vattenkraftverk. Lagförslaget skulle ändra dessa regler för att göra det lättare för mindre anläggningar att snabbt få godkännande. Lagstiftningen kräver också att Federal Energy Regulatory Commission (FERC) studerar hur man kan förbättra regleringsprocessen ytterligare. Lagförslaget skulle ändra Public Utility Regulatory Policies Act från 1978 (PURPA) och Federal Power Act . För närvarande kräver vattenkraftprojekt som producerar 5 000 kilowatt eller mindre kraft inte vissa licenser. Lagförslaget skulle höja det beloppet till 10 000 kilowatt, vilket underlättar den hastighet med vilken mindre vattenkraftprojekt kan byggas. De befintliga reglerna innebär att det tar cirka fem år för vattenkraftsprojekt att få godkännande, enligt källor inom vattenkraftsindustrin.

Vattenkraft är en betydande källa till förnybar energi i USA. National Hydropower Association (NHA) genomförde en studie som drog slutsatsen att "USA skulle kunna lägga till cirka 60 000 MW ny vattenkraftkapacitet till 2025, vilket potentiellt skapar så många som 700 000 jobb i processen", enligt kommitténs rapport som släpptes av parlamentet Energi- och handelsutskottet när det hänvisade propositionen till ordet.

Bakgrund

Ett liknande lagförslag, HR 5892 , lades fram i den 112:e USA:s kongress , där det antogs i parlamentet med en röst på 372-0, men röstades aldrig om i senaten.

Procedurhistoria

Hus

Lagförslaget infördes i kammaren den 15 januari 2013 av representanten Cathy McMorris Rodgers (R-WA) . Den skickades till United States House Committee on Energy and Commerce och United States House Energy Subcommittee on Energy and Power . Det gick igenom kammaren med en röst med 422-0 den 13 februari 2013.

Senat

Efter att ha godkänts i kammaren hänvisades lagförslaget till USA:s senats kommitté för energi och naturresurser den 14 februari 2013. En rankad medlem av kommittén, senator Lisa Murkowski (R-AK) , sa till The Hill att hon förväntade sig lagförslaget ska också godkännas i senaten. Power Magazine rapporterade också att chanserna för passage i senaten såg bra ut.

Bestämmelser/element i lagförslaget

Denna sammanfattning är till stor del baserad på sammanfattningen som tillhandahålls av Congressional Research Service , en allmän egendomskälla .

Avsnitt 1 i propositionen ger propositionens korta titel, "Hydropower Regulatory Efficiency Act of 2013", och ger en innehållsförteckning för lagförslaget.

Avsnitt 2 i lagförslaget ger kongressens "resultat". Den har en kort beskrivning av fakta som kongressen listar som ett sätt att ge sammanhang för varför de skriver lagförslaget och vill göra denna nya lag. I detta lagförslag listar kongressen antalet amerikaner som arbetar i vattenkraftsindustrin ( cirka 300 000), antalet dammar i USA som används för att producera kraft (mindre än 3 % av 80 000) och att Vattenkraften står för 7 % av den energi som genereras i USA.

Avsnitt 3 i lagförslaget skulle ändra Public Utility Regulatory Policies Act från 1978 (PURPA) för att öka från 5 000 till 10 000 kilowatt storleken på små vattenkraftprojekt som Federal Energy Regulatory Commission (FERC) kan undanta från sina licenskrav.

Avsnitt 4 i lagförslaget skulle ändra Federal Power Act för att revidera begränsningen av den maximala installationskapaciteten för kvalificerade ledningsvattenkraftanläggningar som är berättigade till ett undantag från licenskraven.

Det skulle också kräva att alla personer, stater eller kommuner som föreslår att bygga en kvalificerad vattenkraftsanläggning lämnar in ett meddelande till Federal Energy Regulatory Commission (FERC) om avsikt att göra det. Det skulle kräva att FERC, inom 15 dagar efter att ha mottagit ett sådant meddelande om avsikt, gör ett första beslut om huruvida anläggningen uppfyller kvalificeringskriterierna.

Lagförslaget skulle då avstå från licenskraven för alla Conduit vattenkraftsanläggningar som:

(1) använder endast vattenkraftspotentialen för en icke-federalt ägd ledning för elkraftproduktion, (
2) har en maximal installerad kapacitet på 5 megawatt och
(3) är för närvarande inte licensierad eller undantagen från licenskrav.

Lagförslaget omdefinierar sedan "ledning" för att specificera varje tunnel, kanal, rörledning, akvedukt, ränna, dike eller liknande konstgjorda vattentransporter som drivs för distribution av vatten för jordbruk, kommunal eller industriell konsumtion och inte i första hand för generering av el .

Den nya lagen skulle bemyndiga FERC att:

(1) undanta från licenskrav varje elkraftproduktionsanläggning som för sådan produktion endast använder vattenkraftspotentialen hos en ledning och har en installerad kapacitet eller 40 megawatt eller mindre; och i avsnitt 5 skulle FERC vara bemyndigat att
(2) förlänga den preliminära tillståndsperioden med upp till 2 ytterligare år utöver de 3 år som annars är tillåtna om den finner att tillståndshavaren har genomfört aktiviteter enligt tillståndet i god tro och med rimliga skäl flit.

Avsnitt 6 i lagförslaget skulle rikta FERC till:

(1) undersöka möjligheten att utfärda en licens för vattenkraftsutbyggnad vid icke-drivna dammar och slutna pumpade lagringsprojekt under en tvåårsperiod, och (2)
hålla workshops och utveckla pilotprojekt för vattenkraft.

Slutligen skulle avsnitt 7 leda energidepartementet att studera:

(1) Den tekniska flexibiliteten som befintliga pumplager kan tillhandahålla för att stödja intermittent generering av förnybar elenergi, inklusive möjligheten för sådana anläggningar att uppgraderas eller eftermonteras med avancerad kommersiellt tillgänglig teknik. och
(2) den tekniska potentialen hos befintliga pumplager och nya avancerade pumplager för att ge fördelar med nättillförlitlighet. Ett år efter antagandet av lagförslaget, om det skulle bli lag, skulle energidepartementet vara skyldigt att lämna in en rapport om resultaten av denna studie till United States House Committee on Energy and Commerce och United States Senate Committee on Energy och USA. Naturresurser och ge eventuella förslag som den har baserat på resultaten av studien.

Perception och påverkan

Vissa miljögrupper, som American Rivers, stöder lagförslaget eftersom det i första hand endast riktar sig till mycket små kraftverk, som är mindre störande för miljön än de mycket större megadammar som många miljögrupper motsätter sig.

Kongressens budgetkontor

Kongressens budgetkontors rapport om lagförslaget visar att det inte skulle ha någon betydande nettoeffekt på den federala budgeten. De ändringar som görs av lagförslaget skulle minska arbetsbelastningen för Federal Energy Regulatory Commission. Studierna som lagförslaget kräver att energidepartementet ska göra liknar pågående studier av vattenkraft och skulle inte kräva mycket ytterligare finansiering.

Se även

Anteckningar/referenser

externa länkar

Public Domain Den här artikeln innehåller material som är allmän egendom från webbplatser eller dokument från USA:s regering .