Hur demokratier dör
 Första pocketupplagan
| |
| Författare | Steven Levitsky , Daniel Ziblatt |
|---|---|
| Cover artist | Christopher Brand |
| Land | Förenta staterna |
| Språk | engelsk |
| Ämnen |
Politik Politisk teori Jämförande politik Statsvetenskap |
| Utgivare | Crown (förlag) |
Publiceringsdatum |
16 januari 2018 |
| Mediatyp | Tryck ( inbunden , pocketbok , e-bok , ljudbok ) |
| Sidor | 320 |
| ISBN | 978-1-5247-6293-3 |
| OCLC | 1082520793 |
| 321,8 | |
| LC klass | JC423 .L4855 |
How Democracies Die är en jämförande politisk bok från 2018 av Harvard Universitys statsvetare Steven Levitsky och Daniel Ziblatt om hur valda ledare gradvis kan undergräva den demokratiska processen för att öka sin makt . År 2021 The Economist boken som den "viktigaste boken under Trump-eran". Boken, som ger skarpa varningar om det republikanska partiets och Donald Trumps presidentskaps inverkan på USA:s demokrati, påverkade Joe Biden innan hans beslut att kandidera till presidentvalet i presidentvalet 2020 .
Synopsis
Boken varnar för ett sammanbrott av "ömsesidig tolerans" och respekt för oppositionens politiska legitimitet . Denna tolerans innebär att man accepterar resultatet av ett fritt och rättvist val där oppositionen har vunnit, i motsats till förespråkande av störtande eller falska klagomål om valmekanismen. Författarna hävdar också vikten av att respektera åsikterna hos dem som kommer till legitimt olika politiska åsikter, i motsats till att attackera patriotismen hos alla som inte håller med, eller varna för att om de kommer till makten kommer de att förstöra landet.
Författarna påpekar att de olika regeringsgrenarna i ett system med maktdelning har handlingar tillgängliga för dem som helt skulle kunna undergräva de andra grenarna eller oppositionen. Författarna varnar för att ramla igenom en politisk agenda eller samla makt genom att spela " konstitutionell hardball " med taktik som banpackning , stenmurning av nomineringar eller missbruk av handväskans makt , och rekommenderar "tålamod" och en viss grad av samarbete för att få regeringen att fungera i ett balanserat sätt. Andra hot mot demokratisk stabilitet som citeras av författarna inkluderar ekonomisk ojämlikhet och segregering av de politiska partierna efter ras, religion och geografi.
Författarna ägnar många kapitel åt studiet av USA , president Donald Trump och presidentvalet 2016, men tillämpar också sin teori på Latinamerika och europeiska länder, särskilt Venezuela och Ryssland . Enligt dem har USA fram till 2016 stått emot försöken att undergräva demokratin tack vare två normer: ömsesidig tolerans och tålamod, det senare definierat som avsiktlig begränsning av ens makt för att respektera lagens anda om inte dess brev. De förutspår slutligen tre potentiella scenarier för USA efter Trump.
Analys
Steven Levitsky och Daniel Ziblatt , professorer från Harvard , studerar utsikterna för det demokratiska systemet i ett holistiskt synsätt och tar en kritisk ställning till Trumps presidentskap . De beskriver sitt arbete som en studie av hur demokratier dör. Huvudämnena tecknas i inledningen: författarna hävdar att i vår tid dör demokratier fortfarande men på olika sätt, "mindre i handen av män med vapen och mer av valda ledare". Metodiken som används är huvudsakligen baserad på den "jämförande metoden" och det är en bok som försöker "avslöja om vår framtid" baserat på historien, mer specifikt på historiska jämförelser (att hitta liknande dynamik, presentera modeller för "portvakt" och "ramsor" "av historien). Målet för studien är presidenten Trump som en "autokrat i att bli" och, en jämförelse med statliga misslyckanden och autokrater. Studien bedömer risken med hans presidentskap och försöker identifiera mönstret av autokratiska tendenser.
Författarnas rekommendationer
Levitsky och Ziblatt accepterar rädslan för Trumps presidentskap som legitim och lovar att skydda demokratin. Särskilt det sista kapitlet som räddar demokratin , lägger tonvikten på politiska rekommendationer för att rädda demokratin i ett löfte
Vi måste vara ödmjuka och modiga. Vi måste lära av andra länder för att se varningssignalerna. Vi måste vara medvetna om de ödesdigra misstag som har förstört andra demokratier.
Vi måste se hur medborgarna har rest sig för att möta den stora demokratiska krisen från det förflutna. (s10)
Ett förslag till lösning på krisen
Vi måste inte bara återställa demokratiska normer utan utvidga dem till hela de allt mer mångfaldiga samhällena. Detta är en skrämmande utmaning [...] detta är utmaningen vi står inför, tidigare generationer [...] gjorde extraordinära uppoffringar [...] vi måste förhindra att den dör inifrån, (s231)
Och de ger rekommendationer till republikanerna
De måste bygga en mer varierad valkrets och de måste hitta sätt att vinna val utan att vädja till vit nationalism, populismens, nativismens och demagogins socker (s.223). De inser att presidenten kan orsaka verklig skada på våra institutioner på lång sikt. (sid 189)
Och även till demokraterna
Även om det demokratiska partiet inte har varit den främsta drivkraften för att USA fördjupar polariseringen kan det spela en roll för att minska den (s226) Demokrater skulle kunna överväga en mer omfattande arbetsmarknadspolitik [...] det är absolut nödvändigt att demokraterna tar itu med frågan om ojämlikhet. (s.229)
I en intervju identifierar Levitsky två mål med boken: Det ena är att besegra Trump och det andra stödjer vår demokrati. Slutligen antyder de att effekten av Trumps presidentskap kan vara en mild form av "konkurrenskraftig auktoritärism".
Recensioner och utmärkelser
New York Times kallade det en viktig guide till vad som kan hända i USA. Washington Post sa att boken ger en nykter titt på det aktuella läget. Wall Street Journal kallade det en oavsiktlig förtydligande lektion. I Storbritannien The Guardian det provocerande men också otillfredsställande. Tidningen Foreign Affairs konstaterade att det är en viktig studie. Fair Observer kallade det ett originellt bidrag värdefullt för forskare, beslutsfattare och medborgare. Columbia University historiker Adam Tooze beskrev boken som den "mest tankeväckande bok som jämför demokratiska kriser i olika nationer." Barack Obama listade boken på sin "Favoritböcker 2018"-lista.
I en vetenskaplig recension berömde den politiska teoretikern Rosolino A. Candela arbetet och drog slutsatsen att akademiker kommer att hitta "mycket att lära, packa upp och utveckla".
Boken fanns på New York Times bestsellerlista .
Boken belönades med tyska NDR Kultur Sachbuchpreis 2018.
Se även
Anteckningar
Bibliografi
- Berman, S. (2018). En diskussion om Steven Levitsky och Daniel Ziblatts How Democracies Die. Perspectives on Politics, 16(4), 1092-1094. doi:10.1017/S1537592718002852
- Bunce, V. (2018). En diskussion om Steven Levitsky och Daniel Ziblatts How Democracies Die. Perspectives on Politics, 16(4), 1103–1104. doi:10.1017/S1537592718002839
- Connolly, W. (2018). En diskussion om Steven Levitsky och Daniel Ziblatts How Democracies Die. Perspectives on Politics, 16(4), 1095–1096. doi:10.1017/S1537592718002888
- Cramer, K. (2018). En diskussion om Steven Levitsky och Daniel Ziblatts How Democracies Die. Perspectives on Politics, 16(4), 1097–1098. doi:10.1017/S1537592718002876
-
Ikenberry, G. John (2018). "Hur demokratier dör" (mars/april).
{{ citera journal }}: Citera journal kräver|journal=( hjälp ) - Levitsky, Steven; Ziblatt, Daniel (2018). Hur demokratier dör . New York: Crown. ISBN 978-1524762933 .
- Parker, C. (2018). En diskussion om Steven Levitsky och Daniel Ziblatts How Democracies Die. Perspectives on Politics, 16(4), 1099–1100. doi:10.1017/S153759271800289X
- Pérez-Liñán, A. (2018). En diskussion om Steven Levitsky och Daniel Ziblatts How Democracies Die. Perspectives on Politics, 16(4), 1101–1102. doi:10.1017/S1537592718003043