Hilde Waage

Professor Hilde Henriksen Waage
Alma mater	Universitetet i Oslo
Vetenskaplig karriär
Fält	Historia
institutioner	Fredsforskningsinstitutet Oslo
Tillförordnad direktör för fredsforskningsinstitutet Oslo
På tjänst 1992–1993
Föregås av	Sverre Lodgaard
Efterträdde av	Dan Smith (brittisk författare)

Hilde Henriksen Waage , född 18 augusti 1959 i Drammen , är en norsk historiker och fredsforskare. Hon är professor i historia vid universitetet i Oslo och var tillförordnad chef för fredsforskningsinstitutet Oslo från 1992 till 1993. Waage är expert på den israelisk-palestinska konflikten och förbindelserna mellan Norge och Israel.

Karriär

Waage tog Cand.philol. examen vid universitetet i Oslo 1987 och Dr.philos. examen 1997, båda i historia. Hon blev professor vid Universitetet i Oslo 2007. Dessförinnan arbetade Waage vid Fredsforskningsinstitutet Oslo (PRIO), mest som forskare men också som tillförordnad direktör (september 1992 – april 1993) och biträdande direktör (1996–2005) ).

Waage har producerat grundläggande bidrag till norska stipendier om Norges roll i Osloprocessen för israelisk-palestinska förhandlingar under början till mitten av 1990-talet. Hon har också varit kritisk till doktorsavhandlingen av tidigare norska statssekreteraren Jan Egeland , som var intimt involverad i Oslo-förhandlingarna, och har använt Oslo-processen för att visa vad hon kallar "gränserna för tredje parts medling av en liten stat i mycket asymmetriska konflikter", i motsats till Egelands avhandling.

En del av Osloprocessen involverade de berömda back-channel-förhandlingarna, som förmedlades av Norge. 2001 fick Waage i uppdrag av det norska utrikesdepartementet (MFA) att göra en omfattande studie av denna bakkanal. För att genomföra forskningen fick hon privilegierad tillgång till alla relevanta, fortfarande hemligstämplade filer i ministeriets arkiv. Utrikesministeriet hade varit i hjärtat av Oslo-processen, men när Waage började arbeta på arkivet blev hon förvånad över att upptäcka "inte en enda papperslapp för hela perioden från januari till september 1993 - just perioden för samtalen på baksidan. ." Sådan dokumentation finns visserligen och har citerats av israeliska berättelser om Osloprocessen, men försöken att avslöja den har misslyckats, och betydande mängder dokumentation som innehas av bland annat tidigare utrikesminister Johan Jørgen Holst har vägrats tillgång till. Waage och andra spekulerar i att sådan dokumentation har hållits gömd av partipolitiska skäl, för att undvika att rubba Israels och USA:s känslighet för Israels hållning under Osloprocessen, och för de inblandade norska tjänstemännens egenintressen: Waage beskriver Norge under ledning av Terje Rød-Larsen , hans fru Mona Juul , Jan Egeland och Johan Jørgen Holst som "Israels hjälpsamma ärendepojke."

Waage delar upp sitt lands roll i Oslo i två faser. I den första "spelade norrmännen endast rollen som en mycket blygsam facilitator"; dock under den andra, från maj 1993 efter att israelerna uppgraderat statusen för Oslo-samtalen:

Norge var. . . också en aktiv medlare. . . . Men dess medlingsroll innebar inte att vara på lika villkor med var och en av de inblandade parterna. . . . Inga bevis har hittats som visar eller ens tyder på att norrmännen argumenterade på samma sätt mot israelerna som de gjorde mot palestinierna. . . . Det verkar ha funnits en påfallande brist på jämnhet från norrmännens sida när det gäller försök att övertala de israeliska aktörerna att se den palestinska synvinkeln eller avslöja för PLO var palestinierna kan ha haft sina bästa förhandlingsmöjligheter. . . . Resultatet som uppnåddes 1993, Osloavtalet, var inte ett vanligt fredsavtal. I grund och botten var det mer en tidtabell, en utgångspunkt med många vagt formulerade avsikter. PLO-ledaren Arafats vilja att acceptera Osloavtalet, med alla dess brister och kompromisser, var uppenbarligen ett resultat av hans rädsla för att bli permanent marginaliserad.

Waage kommenterar också den verkliga makt som Norge hade i mötena. Hon i det sista stycket i sin tidning "Efterskrift till Oslo" säger att:

Utan makt att påtvinga lösningar, och framför allt beroende av den starkare parten, måste den svaga statsmedlaren i ojämlika tävlingar i hög grad förlita sig på "processymmetri", där de två sidorna behandlas med absolut jämlikhet, försedda med exakt samma anpassningar, tilldelade exakt lika lång tid att framföra sin talan, och så vidare. Norrmännen gick långt för att uppnå denna symmetri (liksom amerikanerna gjorde i sina medlingsinsatser mellan palestinier och israeler, om än av olika anledningar). Problemet med processymmetri är att den inte kan hantera den maktasymmetri som oundvikligen förvränger resultatet av förhandlingarna. Processsymmetri och den underlättande övningen kan skapa en känsla av jämlikhet mellan motståndare och illusionen av äkta kommunikation, till och med förtroende. Norrmännen trodde att genom dialog och en gradvis uppbyggnad av förtroende skulle en oåterkallelig fredsdynamik skapas som kunde driva processen framåt mot lösning. Problemet med hela detta tillvägagångssätt är att frågan inte handlar om tillit, utan om makt. Den underlättande processen döljer den verkligheten. I slutändan är de resultat som kan uppnås av en svag tredjepartsfacilitator inte mer än den starka parten tillåter. Med undantag för ovanlig generositet eller verkligt framsynt vision kan en sådan lösning bara vara obalanserad och orättvis, och därför i slutändan ohållbar. Frågan som ska ställas är om en sådan modell någonsin kan vara lämplig.

Kritik

Waage kritiserades både av With Israel for Peace och på Twitter för hennes moderata inställning till hur säkerhetsstyrkor ska hantera terrorister.

Vald bibliografi

•   Heian-Engdal, Marte; Jensehaugen, Jørgen; —— (2013). "Avsluta företaget: Israels anslutning till FN". The International History Review . 35 (3): 465–485. doi : 10.1080/07075332.2013.795493 . S2CID 154883147 .
•   Jensehaugen, Jørgen; ——; Waage, Hilde Henriksen (2012). "Säkring av staten: från sionistisk ideologi till israelisk statsbildning". Diplomati och statskonst . 23 (2): 280–303. doi : 10.1080/09592296.2012.679478 . S2CID 154508041 .
•   Jensehaugen, Jørgen; —— (2012). "Tvångsdiplomati: Israel, Transjordan och FN - ett triangulärt drama återbesökt". British Journal of Middle Eastern Studies . 39 (1): 79–100. doi : 10.1080/13530194.2012.659445 . S2CID 159890806 .
• —— (2008). "Efterskrift till Oslo: Mysteriet med Norges saknade filer" (PDF) . Journal of Palestine Studies . 38 (1): 54–65. doi : 10.1525/jps.2008.38.1.54 . Arkiverad från originalet (PDF) 2009-03-18.
•    —— (2007). "Minnow" och "Whale": Norge och USA i fredsprocessen i Mellanöstern. British Journal of Middle Eastern Studies . 34 (2): 157–176. doi : 10.1080/13530190701427917 . JSTOR 20455504 . S2CID 218602801 .
• —— (2005). "Norges roll i fredssamtalen i Mellanöstern: Mellan en stark stat och en svag krigförande" ( PDF) . Journal of Palestine Studies . 34 (4): 6–24. doi : 10.1525/jps.2005.34.4.6 . Arkiverad från originalet (PDF) 2010-12-28.
•   —— (2005). Regimstabilitet i Mellanöstern . Oslo: Fredsforskningsinstitutet Oslo . ISBN 978-82-7288-226-5 .
•   —— (2004). Fredsskapande är en riskfylld verksamhet: Norges roll i fredsprocessen i Mellanöstern, 1993–96 . Oslo: Fredsforskningsinstitutet Oslo. ISBN 978-8-272-88219-7 .
• —— (2000). "Norrmän? Vem behöver norrmän?" Explaining the Oslo Back Channel: Norway's Political Past in the Middle East (PDF) . Oslo: Fredsforskningsinstitutet Oslo.
•    —— (2000). "Hur Norge blev en av Israels bästa vänner". Journal of Peace Research . 37 (2): 189–211. doi : 10.1177/0022343300037002005 . JSTOR 424920 . S2CID 57146794 .
• (1996): Norge -Israels beste venn. Norsk Midtøsten-politikk 1949-1956. Universitetsforlaget . (på norska) (s. 30-45: Yanuv )