Heidelbergs överklagande

Heidelberg -överklagandet , författat av Michel Salomon [ fr ] , var ett överklagande riktat mot resultaten från den mellanstatliga panelen för klimatförändringar . Heidelbergöverklagandets mål liknade den senare publicerade Leipzigdeklarationen . Innan publiceringen hade Fred Singer , som har initierat flera framställningar som Heidelbergappell, och Michel Salomon, anordnat en konferens i Heidelberg , som ledde till det dokumentet. Den publicerades den sista dagen av toppmötet i Rio 1992 och varnade för att basera miljöpolitiken på vad författarna beskrev som " pseudovetenskapliga argument eller falska och icke-relevanta data." Det initierades av tobaks- och asbestindustrin för att stödja den klimatförnekare Global Climate Coalition . Enligt SourceWatch var uppropet "en bluff utförd av asbest- och tobaksindustrin till stöd för Global Climate Coalition". Båda industrierna hade ingen direkt anledning att förneka global uppvärmning , utan ville snarare främja deras "sound science" agenda, som i grunden säger att industrifinansierad vetenskap är bra vetenskap och vetenskap som motsäger de vetenskap (som miljövetenskap) är dålig vetenskap eller " skräpvetenskap ".

Upphovsman

Michel Salomon var redaktör för den Paris-baserade tidningen "Projections". De hade redan lyckats [ förtydligande behövs ] med:

Efter överklagandet i Heidelberg etablerade Salomon för dem ICSE (aka "CIES") som på olika sätt citeras i tobaksarkivdokumenten som International Centre for a Scientific Ecology eller, på franska, Centre International pour une Écologie Scientifique .

Skapande

Tekniken som användes av Salomons grupp för att värva medlemmar av det vetenskapliga etablissemanget för att låna ut sina namn till klimatförnekelse genom att underteckna överklagandedokumentet, var ganska unik. Vid den här tiden var vissa delar av miljörörelsen antivetenskap och antiteknik. De skyllde lika mycket på forskarna som industrimännen för att planetens ekologi . [ citat behövs ]

Dokumentet som de flesta av undertecknarna trodde att de skrev under var en uppmaning till samhället att ägna mer uppmärksamhet åt forskare än till de många irrationella hälso- och miljöaktivisterna. De protesterade mot det sätt på vilket de förlorade sin privilegierade ställning som "go-to-myndigheter" i alla sådana hälso- och miljöfrågor. De såg inte detta som ett klimatförnekande uttalande.

En av undertecknarna, Philip Anderson , fysiker vid Princeton University, citerade den fortsatta spridningen av ozonnedbrytande klorfluorkolväten (CFC) som ett utmärkt exempel på en miljöfarlig situation som identifierats av forskare. Han klagade på att trots vetenskapens ogillande fortsätter CFC att släppas ut som ett resultat av industriella intressen och förnekande av potentiell skada. Han hävdade att:

"Det är en lömsk sak att hålla igång CFC-anläggningarna. [... Men ... ] industrimän, inte vetenskapsmän är skyldiga till mycket av planetens ekologiska försämring."

Han höll med Salomon i att attackera djurrättsfolket som

"klart irrationellt?" [... ] "Detta är uppenbart när de tar till illegalitet och våld för att sprida sina mål." [sådana] krafter "gör allmänheten rädd för vetenskapen."

Det finns inget utkast till det undertecknade originaldokumentet, men deltagarna har sedan dess hävdat att dokumentet de undertecknade var ett allmänt "moderskap" uttalande om behovet av bättre vetenskap när det gäller att hantera farliga och hälsorelaterade produkter. Men när det släpptes och publicerades av Fred Singers Science & Environmental Policy Project operation nämndes specifikt klimatförändringar i de inledande passagerna och pressmeddelandet. Den släpptes noggrant för att sammanfalla med öppningen av Rio Earth Summit.

Användande

Heidelbergappellen har entusiastiskt anammats av stora företag och enskilda kritiker av miljörörelsen . Konservativa tankesmedjor citerar ofta Heidelberg-uppropet som bevis på att forskare förkastar teorin om global uppvärmning såväl som en mängd andra miljömässiga hälsorisker förknippade med modern vetenskap och industri. Dess namn har därefter antagits av Heidelberg Appeal Nederland Foundation, som grundades 1993 och bestrider hälsorisker relaterade till nitrater i livsmedel och antibiotikaresistenta bakterier . The Heidelberg Appeal främjades 1993 av International Center for a Scientific Ecology, en grupp inrättad av Michael Salomon "som ansågs vara viktig i Philip Morris planer på att skapa en grupp i Europa som liknar The Advancement of Sound Science Coalition (TASSC) ".

ICSE

Centerns styrelse:

  • Pierre Joly. Ordförande för Association Francaise pour la Recherche Therapeutique: tidigare ordförande för International Federation of Pharmaceutical Manufacturers Association.
  • Konstant Burg. hedersmedlem av statsrådet hedersdirektör för INSERM: Ordförande för Institut Curie:
  • Gilbert Rutman. chefsingenjör: ordförande för Conseil National des ingénieurs et des Scientifiques de France:
  • S. Fred Singer , doktor i fysikalisk vetenskap. President för Science & Environmental Policy Project : tidigare direktör för US Weather Satellite Program: Dekanus för School of Environmental Sciences. University of Miami: Biträdande biträdande administratör för US EPA:
  • Gary Nash. Generalsekreterare för Internationella rådet för metaller och miljö (ICME): tidigare generaldirektör i Kanadas energidepartement. Gruvor och resurser:
  • Michel Salomon. samordnare för Heidelberg Appeal: tidigare vetenskapsjournalist: tidskriftsredaktör.

Den brittiska tobaksindustrins pågående kontakt med ICSE (som involverade möjligheten att kontrollera och tvätta deras offentliga uttalanden) genomfördes genom en av tobaksindustrins långsiktiga statistikkonsulter, Peter N Lee.

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Heidelberg_Appeal&oldid=1126305685 "