Leipzig-deklarationen

Leipzigdeklarationen om globala klimatförändringar är ett uttalande som gjordes 1995, i syfte att motbevisa det faktum att det finns en vetenskaplig konsensus i frågan om global uppvärmning . Den gavs ut i en uppdaterad form 1997 och reviderades igen 2005, och hävdade att den hade undertecknats av 80 forskare och 25 tv-nyhetsmeteorologer medan utstationeringen av 33 ytterligare undertecknare väntade på verifiering av att dessa 33 ytterligare forskare fortfarande instämde i uttalandet. Alla versioner av deklarationen, som hävdar att det inte finns någon vetenskaplig konsensus om vikten av global uppvärmning och motsätter sig rekommendationerna i Kyotoprotokollet, skrevs av Fred Singers Science and Environmental Policy Project (SEPP).

Den första förklaringen baserades på en konferens 9–10 november 1995, organiserad av Helmut Metzner i Leipzig, Tyskland . Den andra förklaringen baserades dessutom på en efterföljande konferens i Bonn, Tyskland den 10–11 november 1997. Konferenserna samsponsrades av SEPP och European Academy for Environmental Affairs och fick titeln International Symposium on the Greenhouse Controversy .

Idag betraktas deklarationen som en desinformationskampanj , utövad av klimatförändringsförnekelserörelsen som använder den falska expertstrategin, för att tvivla på den vetenskapliga konsensus om global uppvärmning .

Versioner

1995 års deklaration

Deklarationen från 1995 hävdar: "Det finns idag ingen allmän vetenskaplig konsensus om vikten av växthusuppvärmning från stigande nivåer av koldioxid. Tvärtom accepterar de flesta forskare nu det faktum att faktiska observationer från jordsatelliter inte visar någon som helst klimatuppvärmning. " Det senare påståendet var i stort sett korrekt på den tiden, men med ytterligare data och korrigering av fel visar nu alla analyser av satellittemperaturmätningar statistiskt signifikant uppvärmning.

Deklarationen kritiserade också FN:s ramkonvention om klimatförändringar och sa: "Energi är avgörande för all ekonomisk tillväxt, och fossila bränslen utgör dagens främsta globala energikälla. I en värld där fattigdom är den största sociala föroreningen, finns det alla restriktioner för energi. användning som hämmar ekonomisk tillväxt bör ses med försiktighet. Av denna anledning anser vi att "kolskatter" och annan drastisk kontrollpolitik ... är olämplig, förhastad, förknippad med ekonomisk fara och sannolikt kontraproduktiv."

Signaturer

Enligt SEPP:s webbplats fanns det 79 underskrifter till 1995 års deklaration, inklusive Frederick Seitz : SEPP:s nuvarande ordförande. Den kanske mest framstående undertecknaren av deklarationen var Dr Robert E. Stevenson, en före detta forskare för NASA och Scripps Institution of Oceanography . Underskriftslistan uppdaterades senast den 16 juli 1996. Av dessa 79 svarade 33 inte när SEPP bad dem att underteckna 1997 års deklaration. SEPP kallar undertecknarna för "nära 100 klimatexperter".

Underskrifterna till 1995 års deklaration ifrågasattes av David Olinger från St. Petersburg Times . I en artikel den 29 juli 1996 avslöjade han att många undertecknare, inklusive Chauncey Starr , Robert Balling och Patrick Michaels , har fått finansiering från oljeindustrin, medan andra inte hade någon vetenskaplig utbildning eller inte kunde identifieras.

Deklarationerna från 1995 börjar: "Som forskare är vi intensivt intresserade av möjligheten att mänskliga aktiviteter kan påverka det globala klimatet". De som identifierats som forskare och klimatexperter inkluderar dock minst tio väderpresentatörer, inklusive Dick Groeber från Dicks vädertjänst i Springfield, Ohio . Groeber, som inte hade avlagt en universitetsexamen, stämplade sig själv som vetenskapsman i kraft av sina trettio till fyrtio år av självstudier.

Hur som helst är det svårt att noggrant utvärdera listan över underskrifter för 1995 års deklaration, eftersom SEPP:s webbplats inte ger några ytterligare detaljer om dem förutom deras universitet, om de är professorer.

1997 års deklaration

1997 års deklaration uppdaterade 1995 års deklaration på ett antal sätt. Den mest uppenbara skillnaden var dess fokus på Kyotoprotokollet, eftersom Kyotokonferensen var på väg att slutföras. Deklarationen säger:

"Vi tror att Kyotoprotokollet – att begränsa koldioxidutsläppen från endast en del av världssamfundet – är farligt förenklat, ganska ineffektivt och ekonomiskt destruktivt för jobb och levnadsstandard... Vi anser den drastiska utsläppskontrollen. politik som härrör från Kyotokonferensen - som saknar trovärdigt stöd från den underliggande vetenskapen - att vara olämplig och för tidig."

1997 års deklaration uppdaterade också sina citeringar av bevis som verkade strida mot konsensus om global uppvärmning. Till exempel citerar 1995 års deklaration "observationer från jordsatelliter", där deklarationen från 1997 citerar "observationer från både vädersatelliter och ballongburna radiosonder." Liksom med satellitdata har efterföljande analys av radiosonder visat uppvärmningstrend . en statistiskt signifikant

Signaturer

Deklarationen börjar: "Som oberoende forskare som berör atmosfäriska och klimatproblem, vi...". I likhet med 1995 års deklaration har frågor väckts om undertecknarnas vetenskapliga bakgrund och andra har ifrågasatt i vilken grad de kan anses vara oberoende. Eftersom många av dem som undertecknade 1997 års deklaration också undertecknade 1995 års deklaration är de farhågor som David Olinger och andra tog upp efter 1995 års deklaration fortfarande relevanta.

Undertecknarna beskrivs generellt av Fred Singer och hans anhängare som klimatforskare, även om de nuvarande undertecknarna även inkluderar 25 väderpresentatörer. En viktig rapport som motsatte sig undertecknarnas vetenskapliga meriter var en special från danska Broadcasting Company av Øjvind Hesselager. Hesselager försökte kontakta deklarationens 33 europeiska undertecknare och fann att fyra av dem inte kunde lokaliseras, tolv förnekade att de någonsin hade skrivit under, och några hade inte ens hört talas om Leipzigdeklarationen. De som verifierade undertecknandet var en läkare, en kärnkraftsforskare och en entomolog . Efter att ha diskonterat undertecknarna vars referenser var uppblåsta, irrelevanta, falska eller okontrollerbara, hävdade Hesselager att endast 20 av namnen på listan hade någon vetenskaplig koppling till studien av klimatförändringar, och några av dessa namn var kända för att ha fått bidrag från olje- och bränsleindustrin, inklusive den tyska kolindustrin och regeringen i Kuwait (en stor oljeexportör). Som ett resultat av Hesselagers rapport tog Singer bort några, men inte alla, av de misskrediterade underskrifterna. Antalet underskrifter på dokumentet, enligt SEPP:s egna pressmeddelanden, har minskat från 140 (enligt ett pressmeddelande från december 1997) till 105 (från och med februari 2003).

SEPP:s ståndpunkt är att "ett fåtal av de ursprungliga undertecknarna inte hade den "riktiga" akademiska meriteringen - även om de förstår de vetenskapliga klimatfrågorna ganska väl. För att undvika denna typ av smutskastning vill vi begränsa Leipzigdeklarationen till undertecknare med oklanderlig kvalifikationer." För att ta itu med frågan om undertecknarens trovärdighet har SEPP tillhandahållit betydligt mer information om varje undertecknare på deras webbplats och listar väderpresentatörerna separat från de andra undertecknarna.

2005, reviderad

Från och med 2010 listade Singers SEPP-webbplats "2005, reviderade" deklarationen (som fortfarande talade om Kyotokonferensen 1997 som en framtida händelse). Denna version inkluderade påståendet: "Faktum är att många klimatspecialister nu håller med om att faktiska observationer från vädersatelliter inte visar någon som helst global uppvärmning".

Användning av deklarationerna

Jämförelse av markbaserade (blå) och satellitbaserade (röd: UAH ; grön: RSS ) rekord av temperaturvariationer sedan 1979. Trender plottade sedan januari 1982. (Källa: Allmänt tillgängliga data, figur av Robert A. Rohde)

Deklarationerna har citerats flitigt av vissa inom " sound science "-rörelsen. Det har citerats av Fred Singer i redaktionella spalter som förekommer på hundratals webbplatser och stora publikationer, inklusive The Wall Street Journal , Miami Herald , The Detroit News , Chicago Tribune , The Plain Dealer , Memphis Commercial Appeal , The Seattle Times och Orange Länsregistret . Jeff Jacoby , en krönikör med The Boston Globe , beskrev undertecknarna av Leipzig-deklarationen som "klimatforskare" som "inkluderar framstående forskare". Tankesmedjor som The Heritage Foundation , The Heartland Institute och Australiens Institute for Public Affairs kallade dem för "noterade forskare". Både Leipzig-deklarationen och Frederick Seitzs Oregon -petition har citerats som auktoritativa källor under överläggningar i den amerikanska senaten och representanthuset.

Även om de nyckeldata som Leipzig-deklarationen förlitade sig på (såsom satellittemperaturmätningar ) har ogiltigförklarats av efterföljande forskning, och mycket nya bevis har samlats, fortsätter deklarationen att citeras, tillsammans med Oregon- petitionen , som bevis på de nuvarande åsikterna av forskare om klimatförändringar. Dessutom har arrangörerna inte ändrat sin uttalade ståndpunkt att avvisa global uppvärmning med mänsklig aktivitet som primär drivkraft.

Originaltexter

1995 års förklaring:

  • "Leipzigdeklarationen om globala klimatförändringar" . SEPP. Arkiverad från originalet 1998-12-06.

1997 års förklaring:

2005 års förklaring (reviderad):

Se även

  1. ^ "Leipzig-deklarationen om global klimatförändring" . SEPP. Arkiverad från originalet 1998-12-06.
  2. ^ a b "Leipzigdeklarationen om global klimatförändring (2005, reviderad)" . SEPP. Arkiverad från originalet 2006-08-27.
  3. ^ "Undertecknare av Leipzig-deklarationen" . SEPP. Arkiverad från originalet 2006-09-28.
  4. ^ "Nekrolog i "Veckan som var" 25 dec 1999. Arkiverad från originalet 2002-12-18.
  5. ^ John Cook et al: Neutralisera desinformation genom inokulering: Att avslöja vilseledande argumentationstekniker minskar deras inflytande . PLOS ONE 2017, doi : 10.1371/journal.pone.0175799 .
  6. ^ G. Thomas Farmer, John Cook: Klimatförändringsvetenskap. En modern syntes. Volym 1 – Det fysiska klimatet. Dordrecht 2013, sid. 450.
  7. ^ Lawrence Powell, James : Inkvisitionen av klimatvetenskap. New York 2012, sid. 11-12.
  8. ^ "NASA Johnson Space Center Oral History Project, biografiskt datablad, namn: Robert E. Stevenson" (PDF) . Hämtad 2014-08-16 .
  9. ^ a b Olinger, David (29 juli 1996). "Cool till varningarna för den globala uppvärmningens faror" . St Petersburg Times. (betalvägg)
  10. ^ Jensen, Christian (11 februari 1998). "Hur många klimatforskare stöder 'Leipzigdeklarationen'?" . naturvetenskap. Arkiverad från originalet den 29 mars 2006 . Hämtad 2014-08-16 .
  11. ^ "Sammanfattning för beslutsfattare" (PDF) . IPCC:s fjärde utvärderingsrapport (4AR). Arkiverad från originalet (PDF) 2007-02-19 . Hämtad 2007-02-16 .

Relaterade resurser

  • Danish Broadcasting Corporation (DR1) rapport, TV-rapport citerad av Christian Jensen.
  • Hans Bulow och Poul-Eric Heilburth, "The Energy Conspiracy" (videodokumentär), Filmakers Library, 124 East 40th Street, New York, NY 10016.
  • Sheldon Rampton och John Stauber, Trust Us, We're Experts: How Industry Manipulates Science and Gambles With Your Future ( New York, NY: Tarcher Putnam, 2002).
Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Leipzig_Declaration&oldid=1118571126 "