Hatten och profeten
| Författare | Ghassan Kanafani |
|---|---|
| Land | Cypern (ursprungligen i Palestina) |
| Språk | arabiska |
| Genre | Spela |
| Utgivare | Rimal Publikationer |
Publiceringsdatum |
2013 (ursprungligen 1973) |
| Sidor | 95 |
Hatten och profeten är en pjäs skriven av den palestinska skönlitterära författaren och journalisten Ghassan Kanafani . Även om Kanafani avslutade pjäsen 1967, publicerades den först 1973; nio månader efter Kanafanis mord.
Även om mycket av Kanafanis litteratur var explicit politisk, påverkades denna pjäs av modernism och existentialism . Hadeel Aldegheishem hävdar att Kanafanis pjäs diskuterar existentialistisk filosofi, och pekar på de olika implikationerna av denna filosofi i både den arabiska och västerländska världen.
Tecken
- "The Accused", som anklagas för att ha dödat en utomjordisk person som kallas "The Thing"
- Domare kända som "Nummer 1" och "Nummer 2", som övervakar fallet mot "den anklagade"
- "The Lady", en älskare av den anklagade som är gravid med sitt barn
- "Modern", damens mor
- "Brevbäraren", som lider av överdriven nyfikenhet
- "The Thing", en utomjordisk varelse som inte liknar någon levande varelse. Kanafani beskriver det som att det är svart och liknar tyg eller gummi. Även om tinget kan tala, kan det inte känna smärta och behöver bara vatten för att överleva.
- "Polismannen"
Huvudidé och scen 1
Pjäsen består av tre scener av nummer 1 och 2 som genomför en rättegång mot "The Guilty", och anklagar honom för att ha dödat "The Thing", tillsammans med att ha stött på "The Thing" och avslöjat hans hemligheter, och att ta itu med "The Lady". Inom de tre scenerna skulle frågor om existens, oskuld och skuld sväva på; misslyckade relationer på grund av hierarki, frågan om kärlek och rädsla för varje bit av livet, vilket leder till att avslöja en klyfta mellan två motsatta världar.
Anklagas för att ha skadat "The Thing", försöker "The Guilty" styra saker och ting med dessa frågor om oskuld och skuld, med polisen som riktar ljus runt båda i hopp om att avslöja "den verkliga skyldiga". Han hävdar att det var tanken på att frukta främlingar som planterats av samhället, som orsakade den överdrivna reaktionen (med tanke på att "The Thing" var utmärkande för honom när den först landade i hans ställe). Som en comeback skulle nummer 1 och 2 betrakta avundsjuka, hat och det förflutna, fyllt av hans relationsproblem med "Lady", och oändliga fobier, som faktorer som leder till brott.
Bildar en relation med "The Thing", en lucka upptäcks. Den känner inte till smärta, "vägen till njutning", som "The Guilty" skulle beskriva det. Den känner inte till känslor av förlust. Den känner knappt ens det andra könet; därför saknar kärlek och saknar "den obeskrivliga känslan av det, den dolda lyckan och begäret över den" som "De skyldiga skulle beskriva det. Saknar "solens värme och täckt av regn". Återigen anklaga honom för att "döda den Sak med en ny teknik att kasta hårda ord", nummer 1 och 2 påpekar motsägelsen i "The Guilty", och säger att han knappt ens känner till kärleken, sig själv, och knappt har elektricitet att prata om skönheten i solljus.
Relationen inleder en annan dimension av att känna sig själv genom en annan värld. "The Lady" som försöker locka sin kärlek att ta en ny riktning mot bättre äktenskap och liv, ber honom sälja "The Thing" som hon och hennes mamma tenderade att stöta på på grund av hans "ansträngningslösa försök att vara roliga" medan de var på scen , eftersom laboratorierna var ivriga att avslöja "den här stora hemligheten" med "The Thing", och miljontals dollar skulle fixa hans relation med "The Ladys" mamma.
Men saker och ting var mycket djupare för honom än vad alla andra trodde. "The Thing" var den som visade honom den verkliga världen. Att komma in i ögonblicket med det, från soluppgångar till att gå till stranden, kändes annorlunda, som han skulle påstå. Redan arg på "The Lady's" sätt att tänka ovanpå allt annat, sparkar han ut henne.
Scen 2
I scen 2 var motsättningar inom den mänskliga naturen den nya frågan. Att vara fast mellan två olika världar. Är han en man? Eller en sak? Eller båda? "The Thing" fick honom att känna sig som en profet. Det är som att han kom på en ny värld, "liknande ett barn som räknar ut sina fingrar" (48), som han beskrev. Argumenten tänder när "The Thing" retar honom om att han inte är logisk nog, och att "hans profetia" knappt nådde en person. Medan "The Guilty" påpekar det faktum att "The Thing" hade noll känslor för sin förlorade "Hat"-vän, och att den förmodligen orsakar samma drama att vara en annan varelse någon annanstans, vilket gör den av stor betydelse, förmodligen profet. Förnedrande vikten av det, "The Thing" finner ingen skillnad mellan en hatt och en profet.
"The Lady" och hennes mamma kommer tillbaka med någon från laboratoriet som ville köpa "The Thing". Det visar sig att mamman hade den "speciella hatten". "The Guilty" känner att "The Hat" är "The Things" vän. Han försöker alla lögner och sätt att få henne att sälja den till honom, men hon går bara med på en svår affär, eller knappt inte alls. Nummer 1 och 2 dyker sedan upp och anklagar honom igen för att stjäla och fuska, speciellt efter att ha hört hans planer med saken att slå samman deras två världar.
Den skyldige sa att han bara ville hitta profeter och samtidigt se till att damen bär den perfekta säkra hatten. Hans argument var lite övertygande och förvirrande för nummer 1 och 2. Genom att förklara för dem skillnader och betydelse inom de två föremålen hattar och profeter, fattar nummer 1 och 2 ingenting, vilket får "De skyldiga" att känna sig arga eftersom de gör det. inser inte skillnaden mellan dyrt och billigt, vilket leder till en insikt om att människor inte vill lämna sin komfortzon, varför de diskuterar hattar istället för profeter.
Scen 3
I scen 3, re loopar av scener 1 och 2 med anklagelser, aggressivitet och slagsmål från nummer 1 och 2, "The Lady", och hennes mamma gjorde ont i huvudet. Han läste massor av post och svarade överdrivet genom telegrafen, medan "The Thing" ropar ut vad som finns inuti från förfrågningar om att köpa honom som kom från överallt; universitet, fabriker, organisationer. Han blev för upptagen någon gång, att "The Thing" dog av törst. Nummer 1 och 2 dyker upp och förbereder dödsstraffet. "The Guilty" hävdar att han är från rymden och inte var någonting. Var han profet? Dröm? Meddelande? Okänd.
Saker och ting eskalerar sedan när han anklagar alla på jorden för att ha fel. På grund av förvirring och brist på bevis förklarar nummer 1 och 2 honom oskyldig, men "The Guilty" kallar dem grymma, och de insisterade på att de gjorde sitt bästa för att arrestera honom. Pjäsen avslutas med en röst som skäller ut "The Guilty" för att ha låtit "The Thing" dö, men det börjar röra på sig igen, vilket får dem att återförenas och gå iväg tillsammans.
Citat
"Finns det något mer skrämmande i livet för en man som gömde kärleken i fickan som ett sista vapen för att försvara sig?"
"Om en idé föds går det inte att bli av med den. Man kan bara förråda den."
"Kärlek ensam kan inte, hur varmt det än är, baka en limpa."