Gott v. Berea College

Gott v. Berea College
Domstol Kentucky Court of Appeals
Fullständigt ärendenamn Gott v. Berea College et al.
Bestämt 11 december 1913 ( 1913-12-11 )
Citat(er) 161 SW 204, 156 Ky. 376, 1913 Ky. LEXIS 441
Fallhistorik
Överklagade från Circuit Court i Madison County
Fall åsikter
Beslut av Nunn

Gott v. Berea College , 161 SW 204 (Ky. 1913), var ett mål som behandlades i Kentucky Court of Appeals där JS Gott – en restaurangägare – stämde den privata institutionen Berea College när de utfärdade en ny policy för sin student från 1911 manual som förbjuder sina studenter att spela förmyndare på anläggningar som inte ägs av högskolan. Gott trodde att kollegiet och dess tjänstemän medvetet hade agerat olagligt för att skada hans verksamhet och rykte genom att upprätthålla sin nya policy. Kentucky Court of Appeals fastställde beslutet från den lägre appellationsdomstolen och ställde sig helt och hållet på Berea College i detta fall på grundval av in loco parentis . Detta var en av de tidigaste användningarna av in loco parentis av en privat institution och skulle skapa ett prejudikat för årtionden framöver.

Bakgrund

Berea College ligger i Berea, Kentucky och är ett privat liberalt konsthögskola som faller inom kategorin arbetshögskolor . Det grundades 1855 som den första södra USA- högskolan som var coeducational såväl som rasmässigt integrerad . De skulle vanligtvis släppa en ny studenthandbok eftersom de såg ett behov av det när de styrde sina elever. Under sommarlovet 1911 reviderade förvaltningen studentlagen. Tidigare hade studentlagen förbjudit studenter att ta sig in på "någon plats med dåligt rykte, spritsalonger, spelhus" eller liknande platser. Från och med höstterminen, som startade den 11 september 1911, offentliggjorde högskolan den uppdaterade studentkoden, som förbjöd studenter att gå in i "äthus och nöjesställen i Berea som inte kontrolleras av högskolan". Straffet för varje brott mot den nya koden var omedelbar uppsägning.

JS Gott var en affärsman i Kentucky som föddes den 1 september 1876 i Virginia och flyttade till Berea, Kentucky någon gång mellan deras födelse och 1910 eftersom de rapporteras att de bodde i Berea vid den tiden. Det exakta datumet är oklart, men runt den 1 september 1911 köpte Gott en restaurang tvärs över gatan från Berea College. Denna anläggning hade funnits på denna plats i några år innan Gott förvärvade den. Fram till dess hade den hållit sig på högskolans studenters verksamhet. Inom de kommande veckorna kommer denna affärskälla att med kraft tas bort av den uppdaterade studentkoden. Detta var på grund av en incident mellan 11 och 20 september, där flera studenter avskedades för att de hade nedlåtande av Gott's-etableringen. Så, den 20 september, skulle Gott väcka talan mot kollegiet, erhålla ett föreläggande att ålägga verkställighet av regeln och inledningsvis begära $500 i skadestånd. Han begärde senare ytterligare 1 500 $ och hävdade att kollegiet hade förtalat honom genom att berätta för studentkåren att Gott var en stövlare . I det följande förfarandet upplöstes föreläggandet, och Gotts yrkande avslogs slutligen. Han överklagade uppsägningen.

Dom

Rätten medgav att Gotts verksamhet hade skadats kraftigt efter att regeln verkställdes, men frågan var om kollegiets agerande var olagligt och oskäligt. Domstolen fastställde en flerpunktsslutsats som var djupt sammankopplad de kom fram till när de analyserade bevisen i fallet. Först granskade domstolen frågan om orimlig, illvillig eller felaktig handelsbegränsning genom kollegiets agerande. De hittade inga bevis som bevisade att det var något sådant. Fastställde att Berea College inte var ansvarigt för någon av de skador som åsamkats Gotts verksamhet med tanke på att de hade gjort en laglig handling på rätt sätt.

Sedan, med tanke på att Berea College agerade i loco parentis , hade college befogenhet att utfärda regeln, och studenter vid college var skyldiga att anpassa sitt beteende till regeln eftersom en "...högskola eller universitet kan föreskriva krav för antagning och regler för elevernas uppförande, och en som går in som student samtycker underförstått till att följa sådana regeringsregler." Domstolen noterade att om Berea var en offentlig institution , en som stöddes "från den offentliga skatten" skulle fallet vara helt annorlunda, men eftersom Berea College var en privat institution var det ovan antydda kontraktet mellan student och college tillräckligt.

Slutligen granskade domstolen förhållandet mellan Gott och Berea College för att avgöra om det fanns något avtalsförhållande som kollegiet inte hade upprätthållit gentemot Gott. De hittade inget sådant, de noterade vidare att Gott inte var en student på college och inte heller hade han ett barn som gick på college. Regeln var riktad mot och avsedd att styra elevkåren och endast elevkåren. Därför gav han honom ingen rätt att klaga och innebar inte heller att kollegiet var skyldigt honom någon särskild plikt. Han hade helt enkelt blivit skadad av en regel som inte var avsedd för honom. Berea hade visat sig inte vara ansvarig för något av det och agerat på ett helt lagligt och rimligt sätt i linje med in loco parentis. Rätten fastställde den lägre hovrättens dom.

Betydelse

Gott v. Berea College skapade ett prejudikat för användningen av in loco parentis av privata universitet och högskolor. Det fanns tidigare fall som citerades i fallet som hjälpte till att lägga några av de grunder som Berea byggde sitt försvar på, men det här fallet skulle ses tillbaka på i decennier framöver. In loco parentis skulle doktriner stå starkt som privat och offentlig utbildnings försvar för alla regler eller förordningar som skulle utmanas av studenter och externa agenter. Detta höll på till 1960-talet när Alabama State University utvisade en grupp afroamerikanska studenter 1961 för att ha protesterat för medborgerliga rättigheter efter att de nekats service vid en lunchgrill. Denna utvisning skedde utan varsel och utan någon ändring av överklagandet. Detta stred mot den konstitutionella rätten för eleverna till en korrekt process. Detta fall var Dixon v. Alabama . Detta skulle innebära fallet av in loco parentis och förändringen i relationen mellan elever och auktoritet.

Se även

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gott_v._Berea_College&oldid=1140235889 "