Fyra ryttare (högsta domstolen)
"The Four Horsemen " (i anspelning på Four Horsemen of the Apocalypse ) var smeknamnet som pressen gav till fyra konservativa medlemmar av Förenta staternas högsta domstol under mandatperioderna 1932–1937, som motsatte sig president Franklin Ds New Deal -agenda . Roosevelt . De var justices Pierce Butler , James Clark McReynolds , George Sutherland och Willis Van Devanter . De motarbetades av de liberala " Tre musketörerna " – justitierådarna Louis Brandeis , Benjamin Cardozo och Harlan Stone . Överdomare Charles Evans Hughes och justitieminister Owen J. Roberts kontrollerade balansen. Hughes var mer benägen att ansluta sig till liberalerna, men Roberts svängdes ofta åt de konservativa.
Motstånd mot New Deal
Även om domstolen till en början hade accepterat en del av New Deal-lagstiftningen angående invändningarna från de fyra konservativa domarna, ogiltigförklarade Four Horsemen under 1935 års mandatperiod, tillsammans med Roberts och Hughes, Agricultural Adjustment Act från 1933 ( United States v . Butler , 297 US 1 [1936]), tillsammans med Federal Farm Bankruptcy Act, Railroad Act och Coal Mining Act. I Carter v. Carter Coal Company , 298 US 238 (1936), ogiltigförklarade de fyra tillsammans med Roberts lagstiftning som reglerar kolindustrin; samma uppställning ogiltigförklarade en New York minimilönlag för kvinnor och barn i Morehead v. New York , 298 US 587 (1936). Domstolen hade också slagit ner National Industrial Recovery Act i Schechter Poultry Corp. v. United States 295 US 495 (1935) den föregående maj. Även om det sistnämnda beslutet var enhälligt anslöt sig Cardozo inte till yttrandet för domstolen (skrivet av Hughes och anslöt sig till Brandeis, Roberts och de fyra ryttarna), och skrev ett separat samtycke, tillsammans med Stone, för att ange synen på varför delegerade lagstiftningsbefogenheter i koden i fråga "inte kanaliseras inom banker som hindrar den från att svämma över."
De fyra ryttarna åkte i bil till och från domstolen tillsammans för att samordna ståndpunkter och argument. De var häftigt emot New Deal-politiken för arbetslöshet och ekonomisk återhämtning, och de ogiltigförklarade statliga lagar som reglerar arbets- och affärsrelationer. De fyras röster hindrade kongressen och staterna från att reglera ekonomin. Dessa handlingar ledde många observatörer till slutsatsen att domstolen sannolikt skulle vara obstruktiv för alla lagstiftande ansträngningar för att klara av depressionen och att förbli gift med prejudikaterna från Lochner - eran . Vissa akademiker hävdade att domstolens motvilja mot "reglerad kapitalism" konfronterade landet med "frågan inte hur statliga funktioner ska delas, utan om vi i sak ska styra överhuvudtaget."
Resultatet av denna dynamik var en stadig drift av domstolen mot en kris; 1935 års term märktes av Stone "en av de mest katastrofala i [domstolens] historia." New Dealers fördömde domstolens agerande som "ekonomisk diktatur" och vissa samhällen hängde till och med domarna i avbildad.
1937 års reformproposition
När Roosevelt rullade ut sin reformplan i början av 1937 var alla fyra reaktionens ryttare över 70 år. Roosevelt, som själv aldrig skulle nå 70 års ålder, indikerade att de äldre domarna saknade energi. Han sa: "En lägre mental eller fysisk kraft leder till att män undviker en undersökning av komplicerade och förändrade förhållanden."
Det var framgången för ryttare med att slå ner New Deal-lagstiftningen som ledde till Roosevelts domstolspaketering, ett kontroversiellt förslag i februari 1937 om att utse fler domare för att ändra domstolens sammansättning. Detta gjordes onödigt när Roberts, som hade stöttat de fyra ryttarna i flera beslut under mandatperioden 1935–1936, ställde sig på de tre musketörernas sida i ett landmärkemål om minimilöner i mars 1937 (känd som " tidsbytet som räddade nio") . . Detta, tillsammans med pensioneringen av Van Devanter i juni 1937 och hans ersättare av Hugo Black, avslutade de fyra ryttarnas dominans över domstolen. Black och Roosevelt ansåg att de fyra var " direkta ättlingar till Darwin och Spencer ."
Fotnoter
Bibliografi
- Ball, Howard (2006). Hugo L. Black: Cold Steel Warrior . New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-507814-5 .
- Jenson, Carol E. (1992). "Ny affär". I Hall, Kermit L. (red.). Oxford Companion till USA:s högsta domstol . Oxford University Press.
- Lazarus, Edward (1999). Closed Chambers: The Rise, Fall, and Future of the Modern Supreme Court (rev. red.). New York: Penguin Books. ISBN 978-0-14-028356-3 .