Folha de S.Paulo

Folha de S.Paulo
Masthead of Folha de S.Paulo
Typ Dagstidning
Formatera Broadsheet
Ägare Grupo Folha
Grundare
Olival Costa Pedro Cunha
Redaktör Sérgio Dávila
Grundad 19 februari 1921 ; 102 år sedan ( 1921-02-19 )
Politisk likriktning
Pluralism Partilösism
Språk

Portugisiska Engelska Spanska
Huvudkontor Alameda Barão de Limeira, 425, São Paulo , SP 01290-900
Land Brasilien
Omlopp 366 087 (2021)
ISSN 1414-5723
Hemsida folha .uol .com .br

Folha de S.Paulo (ibland stavat Folha de São Paulo ), även känd som helt enkelt Folha ( portugisiskt uttal: [ˈfoʎɐ] , Sheet ), är en brasiliansk dagstidning som grundades 1921 under namnet Folha da Noite och publicerades i São Paulo av företaget Folha da Manhã .

Tidningen är mittpunkten för Grupo Folha , ett konglomerat som också kontrollerar UOL (Universo Online), den ledande internetportalen i Brasilien; röstningsinstitutet Datafolha ; förlag Publifolha ; bokavtryck Três Estrelas ; tryckeri Plural ; och, i ett joint venture med Globo-gruppen, bland annat affärsdagbladet Valor .

Den har gått igenom flera faser och har riktat sig till olika målgrupper, såsom stadsmedelklasser, markägare på landsbygden och det civila samhället, men politiskt oberoende har alltid varit en av dess redaktionella hörnstenar.

Ända sedan 1986 har Folha haft den största upplagan bland de största brasilianska tidningarna – enligt uppgifter från IVC (Instituto Verificador de Circulação), i januari 2010 var upplagan 279 000 exemplar på vardagar och 329 000 på söndagar. Tillsammans med O Estado de S. Paulo och O Globo betraktas Folha som en rekordtidning i Brasilien . Bland dagstidningarna har Folha även den nyhetssajt med flest besökare.

Historia

Omslag till det första numret av "Folha da Noite" publicerat lördagen den 19 februari 1921

Folha grundades den 19 februari 1921 av en grupp journalister ledda av Olival Costa och Pedro Cunha, under namnet Folha da Noite . Det var en kvällstidning, med ett projekt som privilegierade kortare, tydligare artiklar, fokuserade mer på nyheter än på åsikter, och en positionering närmare de teman som påverkade paulistanos (São Paulos stadsbor), särskilt arbetarklassens dagliga liv. . Tidningen tävlade mot O Estado de S. Paulo, den ledande tidningen i staden, som representerade landsbygdens pengar och intog en konservativ, traditionell och stel hållning; Folha var alltid mer lyhörd för samhällets behov.

Affärerna blomstrade och de kontrollerande partnerna beslutade att köpa en byggnad som skulle fungera som huvudkontor, en tryckpress och sedan, 1925, skapa en andra tidning, Folha da Manhã . Även 1925 Folha da Manhã premiär för Juca Pato, en seriefigur tecknad av Benedito Carneiro Bastos Barreto (1896-1947), mer känd som Belmonte . Juca Pato var tänkt att representera Average Joe, och fungerade som ett medel för ironisk kritik av politiska och ekonomiska problem, och upprepade alltid taglinen "det kunde ha varit värre".

De två Folha -tidningarna kritiserade främst de republikanska partierna som monopoliserade makten då; tidningarna kampanjade för social förbättring. Företaget var med och grundade det demokratiska partiet, en oppositionsgrupp. Men 1929 lagade Olival Costa, då ensam ägare av Folhas, sina stängsel med São Paulo-republikanerna och bröt sina kopplingar till oppositionsgrupper kopplade till Getúlio Vargas och hans Aliança Liberal.

I oktober 1930, när Vargas ledde en segerrik revolution, attackerades tidningar som motsatte sig honom av Aliança Liberal-anhängare. Folhas lokaler förstördes och Costa sålde företaget till Octaviano Alves de Lima, en affärsman vars huvudsakliga verksamhet var kaffeproduktion och handel.

Försvar av landsbygdens markägare och motstånd mot Vargas

Alves de Limas initiala mål, när han tog över tidningarna 1931, var att försvara "jordbrukets intressen", alltså landsbygdens markägare. Men viktiga händelser på andra håll blev i fokus för nyhetsorganisationer: den konstitutionalistiska revolutionen 1932 , när São Paulo försökte återvinna den makt som förlorats till Vargas; andra världskriget ( 1939 till 1945), och Estado Novo (Vargas diktatoriska period som sträckte sig från 1937 till 1945).

Alves de Lima hade ingen nyhetserfarenhet, så han ålade poeten Guilherme de Almeida att leda företaget och valde Rubens do Amaral som chef för nyhetsrummet; Amaral ledde ett nyhetsrum bemannat av journalister som var fientliga mot Vargas. Hermínio Saccheta, en trotskist som under en kort tid var politisk fånge under Estado Novo, blev verkställande nyhetsredaktör så snart han lämnade fängelset.

Den diktatoriska administrationen satte politisk press på nyhetsorganen, och i São Paulo tog den dagstidningen O Estado de S. Paulo, en stor anhängare för 1932 års revolution som sitt främsta mål. Tidningens direktör, Júlio de Mesquita Filho, arresterades tre gånger och tvingades i exil, och "Estado" var under ingripande av myndigheterna från 1940 till 1945. Med sin främsta rival munklädd tog Folha da Manhã en ledande roll i att uttrycka motstånd mot Vargas diktatur.

Denna kritiska hållning är en av anledningarna till att förklara en förändring i ägarskapet under 1945. Enligt João Baptista Ramos, bror till João Nabantino Ramos – en av företagets nya kontrollerande partners, med Clóvis Queiroga och Alcides Ribeiro Meirelles – var köpet av Folhas en manöver Getúlio Vargas konstruerat för att bli av med den oppositionella synpunkt Rubens do Amaral, en svuren fiende till "getulismo", gav tidningens nyhetsbevakning.

Queiroga, å sin sida, representerade greve Francisco Matarazzo Júnior, förbjuden att äga pressställen i Brasilien eftersom han föddes i Italien. Matarazzo finansierade köpet av nya, moderna tryckpressar och såg investeringen som ett sätt att svara på attackerna han drabbades av från tidningar som ägdes av hans affärsrival Assis Chateaubriand .

Ett av de vapen han utvecklade för denna strid var att sänka försäljningspriset på Folhas för att kväva verksamheten hos Diários Associados, Chateaubriands företag. Knep slog dock tillbaka. Nabantino Ramos balanserade dessa förluster mot grevens initiala finansiering och förklarade några månader senare att företagets skuld till Matarazzo var helt betald och tog över redaktionell kontroll över tidningarna.

Medelklassens tidning, och civil aktivism

Grupo Folhas nuvarande huvudkontor i São Paulo, dit de tidningar som senare skulle bli Folha de S.Paulo började tryckas 1950, och dit de flyttade sina redaktioner 1953.

Nabantino Ramos, som var advokat, var mycket intresserad av moderna chefstekniker och anammade under 1940- och 1950-talen flera innovationer: konkurrensutsatta undersökningar för nyanställda, journalistkurser, prestationsbonusar, faktagranskning. Han skrev en redaktionsmanual och redaktionella riktlinjer.

1949 startade Ramos en tredje tidning, Folha da Tarde , och sponsrade dussintals medborgarkampanjer mot korruption och organiserad brottslighet, för försvar av vattenkällor, förbättringar av infrastruktur, stadsarbeten och mycket mer.

Hur organiserad han än var som verkställande chef, saknade Ramos affärsmannaskap och var inte tillräckligt flexibel för att förhandla fram kreditgränser och balansera budgetar. I början av 1960-talet led företaget på grund av prishöjningar på tryckpapper. De tre tidningarna slogs samman under en ny titel, Folha de S.Paulo , 1960, men till en början behölls morgon-, eftermiddags- och kvällsupplagorna. Men med en försämrad ekonomisk situation var det bara morgonupplagan som överlevde.

Saker och ting försämrades ytterligare 1961, efter att nyhetspersonalen organiserade en strejk som tvingade företaget att betala högre löner och ge dem ytterligare förmåner. Det innebar extra kostnader för tidningen. Den 13 augusti 1962 såldes företaget till företagarna Octavio Frias de Oliveira och Carlos Caldeira Filho.

Pluralism och ledarskap

Frias och Caldeira blev respektive vd och COO för företaget och började sin mandatperiod med att försöka balansera tidningens finansiella ställning. Frias valde vetenskapsmannen José Reis , en av de främsta i Brazilian Association for the Advancement of Science (SBPC), som chef för redaktionen, och anställde även Cláudio Abramo , journalisten som krediteras för den framgångsrika uppdateringen av rivalen "O Estado de S. Paulo ". Abramo skulle ta Reis plats och bilda ett produktivt samarbete med Frias som sträckte sig i mer än 20 år. 1964 stödde Folha de S.Paulo kuppen som störtade president João Goulart och hans ersättning av en militärjunta ; den militära rollen skulle bara vara tillfällig – eller så trodde man åtminstone.

Efter att de ekonomiska och affärsmässiga svårigheterna lämnats bakom sig, började den nya ledningen koncentrera sig på industriell modernisering och på att skapa ett distributionsnät som skulle underlätta de cirkulationssprång som skulle följa. Företaget köpte nya tryckpressar och utrustning i USA. 1968 blev Folha den första latinamerikanska tidningen som antog offsettrycksystemet . 1971 var det banbrytande för en ny innovation: blysättning ersattes med kall sammansättning. Tidningens upplaga förbättrades och dess andel på annonsmarknaden växte.

Sent på 1960-talet bildade Frias till och med kärnan i ett nationellt TV-nätverk och lade till TV Excelsior , som ledde till publik i São Paulo och han förvärvade 1967 tre andra stationer i Rio de Janeiro , Minas Gerais och Rio Grande do Sul . Men Caldeira gillade inte tv-branschen och partnerna sålde sina tv-bolag 1969.

Det tidiga 1970-talet var en turbulent period för Folha. Anklagad av gerillagrupper för att låna ut fordon till militärregimens repressiva apparat, blev Folha ett mål för gerillaaktioner. Gerillagrupper avlyssnade och brände tre av Folhas leveransbilar, två i september och en i oktober 1971, och hotade tidningsägaren till livet.

Octavio Frias de Oliveira svarade med en ledare på första sidan med titeln "Banditry", och sa att han inte skulle acceptera aggressionerna eller hoten. Det följdes av en artikel i nyhetsbulletinen ALN , en gerillagrupp, där Frias klassades som en fiende till organisationen och Brasilien. Det onda blodet mellan tidningen och vänstergrupperna fördjupades och nådde en klimax med ledarartikeln "Politiska fångar?", publicerad 1972, där tidningen utmanade föreställningen att det fanns människor i fängelse för sina politiska idéer i Brasilien. Ledarartikeln var också ett svar till rivalen "O Estado", för dess försvar av en speciell fängelseregim för politiska fångar. Ledarartikeln hävdade: "Det är välkänt att dessa brottslingar, som dagstidningen [Estado] felaktigt kvalificerar som politiska fångar, bara är bankrånare, kidnappare, tjuvar, mordbrännare och mördare, som ibland agerar med mer utsökt perversitet än de andra, lågt vanliga brottslingar, som den aktuella median anser förtjäna all promiskuitet”.

Episoden har också orsakat en intern kris. En vecka senare avbröt tidningen sina ledare. Senare samma år förlorade Cláudio Abramo sin position som chef för redaktionen, och Folha skulle bara kräva tillbaka en mer uttalad politisk hållning, istället för den okritiska "neutralitet" som antogs när redaktionerna avbröts, sent 1973.

Folha var mer innovativ än sin konkurrent och började få tag i medelklassen som växte fram under det brasilianska "ekonomiska miraklet", och blev den föredragna tidningen för ungdomar och kvinnor. Samtidigt satsade det på nyhetsområden som inte var väl täckta i Brasilien fram till den tiden, som affärsnyheter, sport, utbildning och tjänster. Folha stödde idén om en politisk öppning och öppnade sina sidor för alla opinionstrender, och dess nyhetsbevakning intog en mer kritisk hållning.

Frias trodde på en opartisk och pluralistisk redaktionspolitik, som kunde erbjuda det bredaste utbudet av åsikter om vilket ämne som helst, och han hittade en skicklig medarbetare i Cláudio Abramo, tidningens redaktionschef från 1965 till 1973, följt av Ruy Lopes ( 1972–73 ) och Boris Casoy (1974-1976).

Abramo tog över ännu en gång 1976/77, men då fick en kris orsakad av ett försök till militärkupp mot president Ernesto Geisel att Frias tog tillbaka Casoy. Abramo omformulerade tidningen och ledde den första av många grafiska reformer som skulle följa, 1976; han anlitade krönikörer som Janio de Freitas, Paulo Francis , Tarso de Castro, Glauber Rocha , Flavio Rangel, Alberto Dines , Mino Carta , Osvaldo Peralva, Luiz Alberto Bahia och Fernando Henrique Cardoso . Folha blev ett av de viktigaste forumen för offentlig debatt i Brasilien. Tvärtemot vissa förväntningar bevarades och utvecklades denna redaktionella hållning av Casoy under hans tid (1977-1984). 1983/1984 var Folha den huvudsakliga bastionen för Diretas Já -rörelsen, ett försök att ändra det röstsystem som antogs för val av president, från en kongressomröstning till direkt folkomröstning.

1984 blev Otavio Frias Filho redaktionschef och systematiserade och utvecklade tidningens erfarenheter under den politiska öppningen och Diretas Já. En serie dokument cirkulerade med jämna mellanrum och definierade tidningens redaktionella projekt som en del av den så kallade Projeto Folha, implementerad i nyhetsrummet under överinseende av Carlos Eduardo Lins da Silva och Caio Túlio Costa . Riktlinjerna för Projeto Folha kräver kritisk, partipolitiskt obunden och pluralistisk nyhetsbevakning. Dessa principer är också vägledande för Newsroom Manual , som först släpptes 1984 och uppdaterades flera gånger senare. Mer än en stilguide, den fungerar som en guide till de regler och åtaganden som Folha arbetar under. Det var den första publikationen i sitt slag som gjordes tillgänglig för allmänheten.

Riktlinjerna föreskriver att Folhas journalistik ska vara beskrivande och korrekt, men att teman som orsakar kontroverser kan medge mer än en synvinkel och kräver en pluralistisk behandling. Folha blev också känd för sitt mycket varierande urval av krönikörer. Samtidigt infördes kontroller och balanser genom interna kontroller: Manualen, den dagliga delen "Rättelser" som antogs 1991, en regel som säger att invändningar mot varje artikel som uttrycks av läsare eller för personer som nämns i nyheterna bör publiceras, och framför allt den ombudsmannatjänst som skapades 1989; denna tjänst innebär anställningstrygghet för dess innehavare, vars syfte är att kritisera Folha och hantera klagomål från läsare och personer som nämns i nyheterna.

Från mittpunkten av det brasilianska militärstyret höll Folha en kritisk hållning mot flera efterföljande administrationer ( Ernesto Geisel , João Figueiredo , José Sarney , Fernando Collor , Itamar Franco ). Otavio Frias Filho stämdes, med tre av Folhas reportrar, av dåvarande president Fernando Collor.

Även om Folha uttryckte sitt stöd för Collors liberaliserande ekonomiska åsikter, var det den första publikationen som vädjade om hans riksrätt, som slutligen kom 1992. Tidningens bevakning om administrationerna av Fernando Henrique Cardoso ( PSDB ) och Luiz Inácio Lula da Silva ( PT ) ledde till anklagelser om anti-statlig partiskhet i båda fallen, även om de två presidenterna tillhör rivaliserande partier.

Från och med avslöjandet av ett massivt bedrägeri på Norte-Sul-järnvägen (1985), och genom Mensalão -skandalen (2005), fortsatte Folha att avslöja övergrepp och vanstyre.

1986 blev Folha den tidning med störst upplaga bland stora brasilianska dagstidningar, och den leder än idag. År 1995, ett år efter att ha nått landmärket på en miljon exemplar för sin söndagsupplaga, tog företaget i drift sitt nya tryckeri, som anses vara det mest tekniskt avancerade i Latinamerika. Företagets cirkulations- och försäljningsrekord sattes 1994, med lanseringen av "Atlas Folha/The New York Times" (1 117 802 exemplar för söndagsupplagan.)

För närvarande utökade Folha sitt utbud av kommunikationsaktiviteter, med tidningar, databanker, ett opinionsundersökningsinstitut, en nyhetssändning, en nyhets- och underhållningstjänst i realtid, ett tryckeri för tidskrifter och ett leveransföretag. [ citat behövs ]

År 1991 överfördes alla aktier i Empresa Folha da Manhã som då tillhörde Carlos Caldeira Filho till Octavio Frias de Oliveira , Folhas förläggare fram till hans död 2007. Folhas verkställande redaktörer sedan 1984 har varit journalisterna Matinas Suzuki (19791-1991), Eleonora de Lucena (2001-2010) och Sérgio Dávila (från mars 2010).

Teknik och innovation

offsetpressar i fullfärg, och blev den första publikationen med stor upplaga som gjorde det i Brasilien. 1971 ersatte tidningen blysättning med det första kallkompositionssystemet i Brasilien. 1983, när dess första datorterminaler installerades, blev det det första datoriserade nyhetsrummet i Sydamerika. 1984 lanserade Folha sin första redaktionsmanual; dessa böcker skulle med tiden bli värdefulla uppslagsverk för studenter och journalister. Manualen uppdaterades i nya utgåvor som lanserades 1987, 1992 och 2001.

År 1989 blev Folha det första brasilianska mediefordonet att utse en ombudsman, med ansvar för att ta emot, utvärdera och vidarebefordra klagomål från läsarna, och att presentera kritiska kommentarer både om Folha och andra mediefordon. Nio journalister har haft denna position sedan dess: Caio Túlio Costa, Mario Vitor Santos, Junia Nogueira de Sá, Marcelo Leite, Renata Lo Prete, Bernardo Ajzenberg, Marcelo Beraba, Mário Magalhães och Carlos Eduardo Lins da Silva. I februari 2010 utsågs Suzana Singer till tjänsten.

År 1995, när Folha Printing and Technology Centre startade sin verksamhet i Tamboré (nära São Paulo), gjorde detta moderna tryckeri byggt till en kostnad av 120 miljoner US$ till att Folha kunde cirkulera med de flesta av sina sidor i fyrfärg.

Sektioner, skrivbord och tillägg

Under första halvåret 2012 bar Folha följande avsnitt och tillägg:

Dagliga avsnitt/tillägg

  • A. Första sidan, Opinion (som förstår de tidigare avsnitten Trender/Debatter och Läsarpanel), Panel, Makt och Världen.
  • B. Marknad (inklusive kolumnen Öppen marknad)
  • C. Stad, hälsa, vetenskap, Folha Corrida
  • D. Idrott
  • E. Ilustrada (underhållning), inklusive kolumnen Mônica Bergamo; och Acontece (daglig guide).

Veckoavsnitt/tillägg

  • Måndag: Folhateen, Tec
  • Tisdag: Equilíbrio (välfärd, livsstil)
  • Onsdag: Turism
  • Torsdag: Mat
  • Fredag: Folha Guide (endast São Paulo)
  • Lördag: Folhinha (barn)
  • Söndag: Ilustríssima (kultur), sãopaulo magazine (endast São Paulo), Fordon, Bygg, Fastighet, Jobb, Affärer

Månadstidning: Serafina (endast São Paulo, Rio de Janeiro och Brasília)

Senare cirkulationshistoria

År 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Total cirkulation 365,428 310,336 313,274 285,334 310,677 329,374 343,522 366 087

Utrikeskorrespondenter

I början av 2012 hade Folha korrespondenter , antingen heltidsanställda eller forskare, i följande städer:

Kontroverser

"Ditabranda"

Protestera mot användningen av termen. Banderollen, en tecknad serie av Carlos Latuff , lägger sarkastiskt till ett glas och ett sugrör till det berömda fotot av Vladimir Herzog som hängdes efter tortyr, med antydan att Folha de S.Paulo försöker vittja verkligheten i diktaturen som dödade honom 1975 Det står: "Militärdiktaturen i Brasilien enligt Folha de S.Paulo ".
Protest mot Folha den 7 mars 2009, under ditabrandaskandalen . På skylten står det "Ner med kuppvänliga media".

Den 17 februari 2009, i en ledare som kritiserade Hugo Chávez -administrationen i Venezuela , definierade Folha den tidigare brasilianska militärdiktaturen som en " ditabranda " (som betyder "mjuk diktatur") enligt följande: "Men om ditabrandas – såsom den Brasilien hade från 1964 till 1985 – startade med ett institutionellt sammanbrott och sedan senare antingen bevarat eller skapat kontrollerade former av politiska uttryck och tillgång till rättvisa, går den nya latinamerikanska auktoritärismen, pionjär av Perus Fujimori, den motsatta vägen.En demokratiskt vald ledare arbetar från inom för att undergräva institutionerna, kontrollerna och balansen, steg för steg”.

Det kom en omedelbar och stark reaktion mot användningen av "ditabranda", ett ord som myntades i Spanien under 1930-talet när general Damaso Berenguer ersatte general Primo de Rivera och styrde genom dekret, vilket upphävde några av de beslut som fattats av den föregående diktatorn. Den perioden kallas vanligen för "Berenguers diktablanda" (och ordet användes senare, i olika sammanhang, i Chile , Mexiko, Uruguay och Colombia ).

Folha publicerade 21 brev om ledaren, varav 18 kritiserade ordvalet. Bland dem fanns brev av Maria Victoria Benevides och Fábio Konder Comparato , båda professorer vid universitetet i São Paulo . I sitt brev skrev Comparato att "redaktören och den verkställande redaktören som godkände texten borde dömas till offentlig botgöring, att gå ner på knä på ett allmänt torg för att be om förlåtelse till den brasilianska allmänheten."

Tidningen svarade med att definiera professorernas indignation som "cynisk och osann", och hävda att de båda var väl respekterade figurer och inte uttryckte liknande förakt angående vänsterdiktaturer som Kubas. "Redaktionell anmärkning: Folha respekterar åsikten från läsare som inte håller med om uttrycket som används för att kvalificera brasilianskt militärstyre i vår senaste ledare, och skriver ut några av deras klagomål ovan. När det gäller professorerna Comparato och Benevides, välkända siffror som fram till idag uttryckte inget förkastande av vänsterdiktaturer som Kubas, deras "indignation" är uppenbart cynisk och osann".

Användningen av ordet "ditabranda" ledde till att Folha blev måltavla för kritik på internetdiskussionsforum och andra medier, särskilt de som är närmare vänstertänkande, såsom tidningarna Fórum, Caros Amigos (som hade en omslagsartikel om fall) och Carta Capital .

Den 7 mars var det en protest framför Folhas högkvarter i centrala São Paulo mot användningen av ordet "ditabranda" och för att uttrycka solidaritet med Maria Victoria Benevides e Fábio Konder Comparato, som inte deltog i dådet.

Protesten samlade omkring 300 personer och organiserades av Movimento dos Sem Mídia, en aktivistgrupp skapad av bloggaren Eduardo Guimarães. De flesta av deltagarna var släktingar till personer som drabbats av den brasilianska diktaturen och fackliga aktivister kopplade till arbetsorganisationen CUT. Samma dag sa Otavio Frias Filho, Folhas redaktionschef:

"Att använda ordet 'ditabranda' i vår ledare den 17 februari var ett misstag. Det är en lättsinnig term, olämplig för sådana allvarliga frågor. Alla diktaturer är lika avskyvärda. Men ur en historisk synvinkel är det fortfarande ett faktum att den brasilianska diktaturen , hur brutal den än var, var mindre repressiv än liknande regimer i Argentina, Uruguay och Chile, eller än den vänsterorienterade kubanska diktaturen. Anteckningen som vi skrev ut för att åtfölja breven från professorerna Comparato och Benevides den 20 februari var ett skarpt formulerat svar till en skarpt formulerad tillrättavisning: påståendet att de ansvariga för redaktionen ska be om ursäkt "på knä". För att ställa andras demokratiska meriter bör de så kallade demokraterna först visa sitt avslag, och med samma gift, av de metoder som används av vänsterdiktaturer som de är partiska mot”.

Anteckningen ledde till att professorerna, via sina advokater, begärde rätten att publicera ytterligare överväganden, rubricerade som "rätt till svar": "Att ta mer än två veckor att erkänna ett allvarligt redaktionellt misstag (som betecknar den brasilianska militärregimen som en "ditabranda"), och att flytta skulden för händelsen på innehållet i vår kritik verkar inte vara ett beteende som är förenligt med journalistikens etik. Vi har alltid hävdat, utan att någon annan har behövt rättfärdiga lärdomar, att offren godtyckliga regimer, både här och på andra håll, förtjänar samma skydd och respekt, oavsett våra ideologiska fördomar eller personliga preferenser”.

Professorernas svar trycktes åtföljt av en ny redaktionell not: "Folhas behandling av den situation som skapats genom användningen av ordet 'ditabranda' i en ledare daterad den 17 februari, med tryckning av flera kritiska meddelanden och vår erkännande av att ordet var används oseriöst, är ett exempel på redaktionell rättvisa. Avsnittet var förmodligen avslutat, men professorer Comparato e Benevides är inriktade på att få ut maximal vinst från det. Deras åsikter skildrades alltid troget av tidningen, genom flera artiklar, utan behov av advokat ingripande. 'Svaret' ovan trycktes baserat på lag 5,250/67, ett dekret som antagits av militärregimen, så att offren för regimer som så försiktigt beskrivs som 'godtyckliga' och bekvämt placerade 'annanstans' kan dra nytta av denna skamfläckade solidaritet." .

Protesterna utnyttjades av Rede Record , ett TV-nätverk som kontrolleras av biskop Edir Macedo , ägare av Universal Church of the Kingdom of God , som en ursäkt för att sända flera attacker mot Folha, som en del av TV-programmet "Domingo Espetacular". . Record hade redan attackerat Folha för nyhetsrapporter som pekade på kyrkans affärsverksamhet och oegentligheter.

Under 13 minuter sände Record vittnesmål från offer för den brasilianska militärdiktaturen (1964-1985) och kritiserade upprepade gånger användningen av ordet "ditabranda". TV-programmet uppgav också att "Folha da Tarde", en för närvarande nedlagd tidning som då drevs av Grupo Folha, stödde det statliga förtrycket av vänstergerillan i början av 1970-talet.

Dilma Rousseffs brottsregister

Den 5 april 2009 publicerade Folha en artikel om en förmodad plan av gerillagruppen Vanguarda Armada Revolucionária Palmares att kidnappa Antonio Delfim Netto , som var finansminister under militärstyret, i början av 1970-talet, och tryckte tillsammans med en kriminalakt om Dilma Rousseff . , som redan var Brasiliens president. Polisens äkthet ifrågasattes.

Den 25 april samma år uppgav tidningen i en rapport att det var omöjligt att garantera att Rousseffs polisregister var autentiskt: "Folha hade två gånger fel i sitt nummer den 5 april, när han återgav en förmodad polisjournal som spårade minister Rousseffs (chef) personal till presidenten) deltagande i att planera eller genomföra väpnade aktioner mot militärdiktaturen (1964-1985)".

"Det första misstaget var att i en artikel på första sidan hävdade att polisens register var en del av "Dops-arkivet". Egentligen fick Folha det som en del av ett e-postmeddelande. Det andra misstaget var att betrakta en polisjournal som autentisk som kan inte verifieras eller motbevisas med den information som för närvarande finns tillgänglig".

Ombudsmannen Carlos Eduardo Lins da Silva skrev om fallet och angav i sin Folha-kolumn att "efter att ministern ifrågasatt äktheten av polisregistret, erkände tidningen att inte ha verifierat dess riktighet. Jag fann otillräckliga motiveringar för att förklara detta fel. , och föreslog att en oberoende panel skulle ges befogenhet att ta reda på vad som hände och rekommendera nya förfaranden för att undvika upprepningar. Men nyhetsrummets tjänstemän beslutade att det inte fanns något behov av ytterligare utredning".

Polisens register är tillgängligt på webbplatsen för den radikala Ternuma- gruppen och ingår inte i São Paulos statliga arkiv, som innehåller alla akter som hänför sig till den tidigare avdelningen för social och politisk ordning.

Våldtäktsanklagelse mot Lula

Den 27 november 2010 publicerade Folha en artikel av den före detta arbetarpartimedlemmen César Benjamin där han anklagade president Luiz Inácio Lula da Silva för att ha berättat för Benjamin, under ett möte för Lulas presidentkampanj 1994, att Lula hade försökt våldta en annan fånge medan han höll på att vara hölls som politisk fånge i São Paulo. Enligt filmaren Sílvio Tendler, som var på mötet, var Lulas berättelse bara ett skämt. Annonsören Paulo de Tarso Santos, också närvarande vid mötet, uppgav att han inte minns att ett sådant samtal någonsin ägt rum. Anklagelsen förnekades också av José Maria de Almeida , som hade suttit fängslad tillsammans med Lula 1980. Han förklarade sig "ha skäl att attackera Lula. Hans regering är en tragedi för arbetarklassen. Men det som skrevs hände aldrig". Den påstås våldtagna fången förklarade senare för Veja att han inte skulle prata med pressen och att "den som anklagade det borde bevisa det". Folha kritiserades av mediaanalytiker, särskilt Alberto Dines , för att ha publicerat artikeln utan att först kontrollera dess fakta.

Annons för VM 2010

Den 29 juni 2010 publicerade Folha av misstag en annons av Extra Hipermercados (ägd av Grupo Pão de Açúcar , en av sponsorerna för Brasiliens fotbollslandslag ), som läser: "A I qembu le sizwe sai do Mundial. Não do coração da gente" ( I qembu le sizwe lämnar bägaren . Men inte våra hjärtan ). Annonsen antydde att Brasilien var ute ur VM, när det faktiskt hade besegrat Chile med 3-0 och gått vidare till nästa steg. Enligt Folha har det skett ett misstag vid valet av det material som ska publiceras.

valet 2010

I september 2010 kritiserade Folhas ombudsman Suzana Singer starkt tidningens valbevakning. Enligt henne "grävde Folha hänsynslöst genom presidentkandidaten Dilma Rousseffs (PT) liv och arbete och rapporterade om det på ett partiskt sätt. Hon kommenterade också läsarnas reaktioner på Twitter, där hashtaggen #DilmaFactsByFolha – som innehöll skämt om och kritik av Folha av användare av mikrobloggtjänsten – nådde toppen av listan bland de 26 mest kommenterade ämnena.

En undersökning av Institutet för sociala och politiska studier, Rio de Janeiro State University, fann dock att bland de vanliga mediefordonen presenterade Folha den mest kritiska bevakningen om båda huvudutmanarna, och att dess bevakning av kandidaten José Serra (PSDB) var till och med mer kritisk än sin hållning mot Rousseff. Undersökningen, som genomfördes i september och oktober 2010, visar att Folha, i kontrasterande positiva, negativa och neutrala rapporter, hade ett positivt saldo på tre procent. I presidentvalet 2006 hade Folha också "den mer balanserade och mindre partiska" bevakningen bland dagstidningar, och var det fordon som uttryckte mer diversifierade åsikter, enligt Doxa (the Public Opinion and Political Communication Lab, IUPERJ).

Trots dessa undersökningar kritiserades Folha för sin "falska opartiskhet" av webbplatsen Falha de S. Paulo , skapad för att förfalska tidningen för dess förment partiska bevakning som gynnade José Serra och motsatte sig Lula-administrationen. Folha gick till domstol och vädjade om att webbplatsen skulle stängas och hävdade att användningen av en logotyp som är identisk med tidningens, med ändringen av bara en bokstav i namnet, inte bara förvirrade läsarna utan också representerade ett varumärkesintrång. Den juridiska frågan var att avgöra om yttrandefriheten skulle få ett högre skydd än äganderätten.

Den 30 september 2010 beviljade en domare i São Paulo ett föreläggande som blockerade webbplatsen Falha de S. Paulo. "Oberoende media"-bloggare och webbplatsägarna såg att föreläggandet var en form av censur. Den ansvarige domaren i målet hävdade dock att hans beslut inte berodde på "den satiriska aspekt, som våra nuvarande lagar skulle tillåta, utan på användningen av ett varumärke som ytterst liknar målsägandens (Folha)", och accepterade därmed tidningens argument.

Fallet uppmärksammades på den amerikanska tekniktidningen Wireds hemsida . Det kommenterades också av Julian Assange , grundare av WikiLeaks , under en intervju med Folhas huvudkonkurrent, O Estado de S. Paulo, den 23 december 2010. "Bloggen är inte avsedd att vara tidningen och jag tror att den måste vara det. släppt", sa han. Fallet lyftes också fram av Andrew Downie i en Financial Times- blogg. Enligt honom Folhas svar på Falha "i linje med dess rykte som något humorlöst", och tillägger att fallet har kostat en skada "på dess rykte som en av de progressiva krafterna i brasiliansk journalistik".

Se även

Anteckningar

1 ^ Enligt själva annonsen betyder "I qembu le sizwe" "urval" på det afrikanska språket Zulu . Det brasilianska laget är allmänt känt i Brasilien helt enkelt som "Seleção" ( Utval ).

externa länkar

Scholia har en profil för Folha de S. Paulo (Q1435379) .
Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Folha_de_S.Paulo&oldid=1132423017 "