Fall av afghanska kapare 2006
Fallet med afghanska kapare hänvisar till en serie av Storbritanniens rättsliga avgöranden 2006 där det fastställdes att en grupp på nio afghanska män, som hade kapat ett flygplan för att fly talibanerna , hade rätt att stanna i Storbritannien. Fallet väckte omfattande politiska kontroverser och ifrågasattes av stora delar av media, vilket orsakade omfattande fördömanden av många tidningar (främst The Sun ), och ledarna för både Labourpartiet och det konservativa partiet . Storbritanniens premiärminister Tony Blair kallade domen "ett missbruk av sunt förnuft", medan det konservativa partiets ledare David Cameron lovade att reformera den brittiska människorättslagstiftningen för att förhindra att sådana situationer upprepas.
Tidslinje för ärendet
Den 6 februari 2000 kapade en grupp på nio afghanska män ledda av bröderna Ali Safi och Mohammed Safi som flydde från talibanregimen Ariana Afghan Airlines flight 805, ett Boeing 727- flygplan med registrering YA-FAY med 180 passagerare och sju besättningar. Flight 805 var ett inrikesflyg från Kabul till Mazar-i-Sharif flygplats . Kaparna tvingade besättningen att flyga till Stansted Airport i Essex , England efter mellanlandningar i Tasjkent , Aktobe och Moskva . Belägringen av flygplanet varade till den 10 februari. De dömdes för kapning och falskt fängelse 2001 och dömdes till fem års fängelse, men deras fällande domar upphävdes av hovrätten 2003, eftersom domarens sammanfattning gjorde ett lagfel som kan ha missvisat juryn. Domaren hade meddelat att tvångsförsvaret endast var tillämpligt om de tilltalade stod under ett faktiskt objektivt hot, medan hovrätten slog fast att uppfattningen om ett hot i lag kan räcka för att de tilltalade ska framställa tvång som ett försvar.
År 2004 beslutade en panel av domare att återsändande av männen till Afghanistan skulle bryta mot deras mänskliga rättigheter i enlighet med Human Rights Act 1998 . Inrikesminister Charles Clarke beviljade männen endast tillfällig tillstånd för att stanna i Storbritannien. Detta skulle ha satt restriktioner för dem, bland annat att inte kunna arbeta eller skaffa resedokument och fått veta var de ska bo.
År 2006 beslutade Mr. Justice Sullivan vid High Court , i S and Others v Secretary of State for the Home Department , att det var olagligt enligt 1971 års immigrationslag att begränsa männens tillstånd att stanna i Storbritannien, och beordrade att de beviljas "diskretionary leave to stay", vilket gav dem rätt att arbeta i Storbritannien. Inrikesministern , John Reid , ifrågasatte domen i appellationsdomstolen och hävdade att inrikesministeriet "bör ha befogenhet att endast bevilja tillfällig inresa till misslyckade asylsökande som bara får stanna i Storbritannien på grund av deras mänskliga rättigheter " . Domstolen avslog överklagandet den 4 augusti 2006.
Kontrovers
Båda de stora brittiska politiska partierna fördömde domen. Shadows inrikesminister David Davis sa att "dessa kapare begick allvarliga brott som borde göra dem oförenliga med flyktingstatus" och hävdade att problemet låg i Labour -regeringens "egen skapelse" på grund av deras införande av Human Rights Act 1998 .
Se även
- Human Rights Act 1998
- Utrikesminister för inrikesdepartementet
- Politisk asyl
- Flykting
- afghanska flyktingar