En patriots historia i USA
 Första upplagan
| |
| Författare | Michael Allen, Larry Schweikart |
|---|---|
| Land | Förenta staterna |
| Språk | engelsk |
| Ämne | Amerikansk historia |
| Utgivare | Sentinel HC |
Publiceringsdatum |
29 december 2004 (Inbunden), 27 februari 2007 (Paperback) |
| Mediatyp | Skriv ut ( Inbunden , Pocketbok ) |
| Sidor | 944 |
| ISBN | 1-59523-001-7 |
| OCLC | 55105371 |
| 973 22 | |
| LC klass | E178.1 .S3795 2004 |
A Patriot's History of the United States: From Columbus's Great Discovery to the War on Terror är en bok från 2004 om amerikansk historia av Larry Schweikart och Michael Allen. Skrivet från en konservativ synvinkel är det en motpol till Howard Zinns A People's History of the United States och hävdar att USA är en "överväldigande positiv" kraft för det goda i världen. Schweikart sa att han skrev den med Allen för att han inte kunde hitta en amerikansk historiebok utan "vänsterpartiskhet".
Reception
Larry Schweikart berättade för Steven K. Bannon att boken hade en respektabel försäljning i flera år efter publiceringen, men att den tog sig upp på topplistan efter att ha rekommenderats av talkshowvärden Glenn Beck , och hamnade på #1 på New York Times och Amazon.com bästsäljarlistor.
I en recension i den konservativa tidskriften National Review skrev Matthew Spalding från Heritage Foundation att " A Patriot's History avvisar den ekonomiska determinismen hos Beard och Zinn, och andra som "felaktigt antar att människor var (och är) oförmögna att agera utanför sig själv -intresse.'" Spalding fortsatte:
"Allt som har att göra med patriotism har länge varit kontroversiellt i akademiska kretsar. Tanken att undervisningen i amerikansk historia faktiskt kan främja patriotism är för vissa djupt problematisk. Det avvisade antagandet, som är grunden för A Patriot's History , är att det finns är principer och syften som återspeglas i amerikansk historia som gör detta ofullkomliga land värdigt vår tillgivenhet, och att ärlig historia bör förklara dessa principer och illustrera dessa syften som mittpunkten i vår nations historia."
recenserade boken i tidskriften The History Teacher , var han kritisk till den. Enligt Noon föreslår bokens speciella prioriteringar – den "ägnar ett enda stycke åt den japanska interneringen samtidigt som den slösar bort en hel sida med fördömanden av liberala historiker och deras behandlingar av ämnet" – liksom utelämnandet av landmärken från dess källor. "okunnighet om de grundläggande parametrarna för faktisk historisk vetenskap". Dessutom, enligt Noon, "framställer författarna påståenden som inte ens i någon mån godkänns av de fotnoterade källorna". "Skriven för en publik av de tidigare konverterade", avslutade Noon, "den här boken är knappast värd någon annans tid."
skrev i Claremont Review of Books och berömde boken som ett bra läromedel och påstod att varje sida i boken är "full av uttalanden som skulle få Zinn att morra" och att den "ger eleverna ett exempel på ärlig historisk förfrågan.
Genom att kritisera boken ur ett konservativt perspektiv karakteriserade Paul Gottfried i The American Conservative A Patriot's History som ett exempel på neokonservativ historieskrivning :
"Schweikart, en stamgäst på Fox News , tar på sig vänsterhistoriker som nedsätter USAs förflutna eller glorifierar expansionen av den offentliga förvaltningen... Ändå är många av de åsikter som denna patriotiska historiker anser vara extremvänsteristiska faktiskt de från den gamla högern ... [Det] breda området för enighet om hjältar och skurkar – och om hur vi nådde den ärorika nutiden genom att övervinna det förflutnas fördomar – förenar de liberala och patriotiska versionerna av amerikansk historia. Detta är den nya konsensushistorien, och den lämnar lite utrymme för den gamla högerns syn på det förflutna för att få ett rättvist gehör."
I sin recension av boken i The Wall Street Journal kallade Brendan Miniter a Patriot's History för en "flytande redogörelse för Amerika från upptäckten av kontinenten fram till idag", och skrev att boken tjänar till att "påminna oss om vilka få bra individer kan göra på bara några korta århundraden."
John Coleman recenserade boken i Institute for Humane Studies , berömde den som "grundlig och lättläst" och sa:
Bokens förpackning skulle ha gynnats av redaktionell återhållsamhet på några nyckelområden, men på det hela taget är verket en modell för balans, och det förblir trogen de första principerna som så tydligt skisserades av författarna i inledningen. säg, 'sanning, rättvisa och det amerikanska sättet'. Dessutom, för varje fel i A Patriot's History, finns det tusen trevliga överraskningar och uppmuntrande påminnelser om att under det hela förblir Amerika ett land av idéer, ideal och optimism och ingen revisionism kan ta bort det arvet.