Dhola Post

Dhola inlägg
Che Dong
Gränspost
Dhola post is located in Arunachal Pradesh
Dhola post
Dhola inlägg
Dhola post is located in Tibet
Dhola post
Dhola inlägg
Koordinater: Koordinater :
Land Indien (anspråktas av Kina )
Provins Arunachal Pradesh

Dhola Post var en gränspost som inrättades av den indiska armén i juni 1962, på en plats som heter Che Dong ( kinesiska : 扯冬 ; pinyin : Chě dōng ), i Namka Chu floddalsområde som omtvistats av Kina och Indien. Området är nu allmänt accepterat att vara norr om McMahon Line som ritat på fördragskartan 1914, men det var söder om Thagla Ridge, där Indien höll McMahon Line för att ligga. Den 20 september attackerades posten av kinesiska styrkor från Thagla-ryggen i norr, och sporadiska strider fortsatte till den 20 oktober när en total attack inleddes av Kina som ledde till det kinesisk- indiska kriget . Inför en överväldigande styrka evakuerade den indiska armén Dhola Post såväl som hela området Tawang och drog sig tillbaka till Sela och Bomdila .

Plats

[Interaktiv helskärmskarta]
Dhola Post med omnejd
McMahon -linjen i Tawang-sektorn.

Dhola Post upprättades av de indiska gränsstyrkorna på de nedre sluttningarna av Tsangdhar-området på dess norra sida. Den vette mot Thaglaåsen i norr. Mellan två åsar, och norr om utposten, rinner Namka Chu från väst till öst.

Även om den inte kändes igen från början, visade sig Tsangdhar-ryggen, Namka Chu-dalen och Thagla-ryggen alla vara en del av det omtvistade territoriet. Territoriet ligger väster om Nyamjang Chu -floden, som skärs av den indo-tibetanska gränsen. Motsvarande område i öster, det i Sumdorong Chu -dalen, visade sig också vara omtvistat, även om konflikten kring det uppstod mycket senare.

Bakgrund

Kartan som bifogades till 1914 års McMahon Line- avtal mellan Tibet och Brittiska Indien (en del av 1914 års Simlakonvention ) visade en rät linje gräns som löper öst–väst i närheten av Nyamjang Chu-floden och skär över en ås som nu erkänns som Tsangdhar. Omedelbart norr om Tsangdhar-ryggen ligger en högre Thagla-rygg (eller Tang La-åsen). Namka Chu-floden, 16 miles (26 km) lång, flyter i dalen mellan de två åsarna, väster till öster, och förenar sig med Nyamjang Chu längst ner.

Vid foten av Thagla-ryggen i Nyamjang Chu-dalen, cirka 2,5 km norr om mynningen av Namkha Chu, ligger en betesmark som kallas Khinzemane ( kinesiska : 兼则马尼 ; pinyin : Jiān zé mǎ ní) . På den nordöstra spetsen av Thagla-åsen ligger den tibetanska byn Le (även stavat Lei eller Lai). Byborna i Le såväl som de i byn Lumpo i söder sägs traditionellt ha använt Khinzemanes betesmark. Den indiska regeringen hävdade att betesmarken tillhörde Lumpo och byborna i Le var tvungna att betala hyra till Lumpo för dess användning.

Indianerna ansåg att gränsen var tänkt att följa Himalayas vattendelare, som tydligt låg på Thagla-ryggen. De ansåg att kartan från 1914 felaktigt avbildade gränsen på grund av otillräcklig utforskning vid den tiden och att den korrekta gränsen var på Thaglaryggen. 1959 hade Indien placerat en post vid Khinzemane vid foten av Thagla Ridge. De kinesiska styrkorna attackerade den och tvingade den att retirera. Efter några utbyten i de diplomatiska kanalerna återinsatte Indien posten. Under gränsförhandlingarna på tjänstemannanivå mellan Indien och Kina 1960 diskuterades frågan ingående, även om den inte resulterade i någon överenskommelse. Kina fortsatte att hävda att Khinzemane var kinesiskt territorium.

Etablering

I slutet av 1961 beslutade Indien om vad som kom att kallas en "framåtriktad politik" för att kringgå den kinesiska expansionen till de omtvistade områdena. Den beordrade den indiska armén att "gå så långt som möjligt ... och vara i effektiv ockupation av hela gränsen". I den nordöstra gränsen Assam Rifles i uppdrag att sätta upp poster längs hela McMahon-linjen. Dhola Post kom till som en del av detta arbete.

Dhola Post låg på de norra sluttningarna av Tsangdhar-ryggen, nära Namkha Chu-dalen, cirka 300 meter över flodens nivå. Den indiska officiella historien om kriget säger att posten kunde dominera Namkha Chu-dalen, men den dominerades själv av Thagla-ryggen i norr. Terrängen var extremt svår: tjocka trädbevuxna bergssluttningar ledde till området via vandringsleder i smala raviner. Den närmast beboeliga platsen var byn Lumpo på ett avstånd av 24 kilometer (15 mi). Stolparna var tvungna att försörjas med flyg och den närmaste luftsläppplatsen var på toppen av Tsangdhar-ryggen.

Ett vandringsspår etablerades längs bergssluttningen som vetter mot Namjyang Chu-dalen, som leder från Lumpo till en fördjupning som heter Hatung La på Tangdhar-ryggen. På en mellanliggande plats kallad Zirkhim (eller Serkhim) konstruerades en helikopterplatta. Byarna Lumpo och Zemithang hade också helikopterplattor, de senare kunde ta ryska MI-4 helikoptrar.

Arméofficeren som befälhavde Assam Rifles-plutonen, kapten Mahabir Prasad, ifrågasatte placeringen av posten omedelbart efter att han återvänt till basen. Han informerade divisionshögkvarteret om att kineserna, enligt den lokala underrättelsetjänstens källor, kände till Dhola Post och betraktade platsen som kinesiskt territorium. De skulle vara redo att ockupera det så snart de fått order. Divisionsbefälhavaren, generalmajor Niranjan Prasad, frågade de högre officerarna om territoriet var riktigt indiskt, men fick inget svar. Hans överordnade, generallöjtnant Umrao Singh som befälhavare XXXIII Corps , uttryckte sina egna tvivel om territoriets laglighet, som också hälsades utan svar. Så småningom remitterades ärendet till Sarvepalli Gopal som leder den historiska avdelningen vid utrikesministeriet, som svarade jakande med hänvisning till tjänstemannarapporten. Men innan informationen sipprade ner till befälhavarna, hamnade det på sin spets.

Indiska tvekan

När general Prasad, divisionsbefälhavaren, inte fick svar på sin förfrågan om gränsen, bedömde han att det var taktiskt vettigt att ockupera Thaglaryggen förebyggande. Han sökte tillstånd från arméns högkvarter för att göra det. Innan högkvarteret bestämt sig ockuperade kineserna Thaglaåsen den 8 september 1962. Forskare anser att arméledningens ineffektivitet är ansvarig för den indiska passiviteten, men samtidigt bristen på klarhet om var gränsen gick och obeslutsamhet om hur långt man ska gå för att konfrontera kineserna verkar ha spelat en roll. Däremot rörde kineserna sig beslutsamt.

Efter att ha ockuperat Thagla-ryggen gick kineserna in i Namka Chu-dalen på den sydvästra sidan av åsen och hotade Dhola-posten. Den indiska arméns högsta befäl såg den kinesiska aktionen som ett försök att replikera i Assam Himalaya den typ av intrång som de redan genomförde i Aksai Chin . Man ansåg att det var nödvändigt att visa beslutsamhet för att förhindra ytterligare intrång; en "ingen alternativ" situation, enligt forskaren Steven Hoffmanns ord. Faktum är att oppositionspartierna tävlade om blod. Swatantrapartiet ledd av Rajagopalachari bad om Nehrus avgång . I ett möte ledd av försvarsminister Krishna Menon beslutades att Indien skulle använda våld "för att fördriva kineserna från södra delen av Thagla [Ridge]".

Arméns högkvarter beordrade 7:e infanteribrigaden att flytta till Dhola för att hantera den kinesiska investeringen av posten. De lokala befälhavarna ansåg att operationen var fullständigt omöjlig. Umrao Singh hävdade att kineserna lätt kunde överträffa alla ansträngningar från Indien att ta in nya trupper i området eftersom de hade ett väghuvud som ledde till deras positioner. Han rekommenderade att dra tillbaka Dhola Post söder om den kartmärkta McMahon Line. Han åsidosattes av general LP Sen , ansvarig för det östliga kommandot. Enligt Sens uppfattning var varje intrång i indiskt territorium oacceptabelt för den indiska regeringen och intrånget måste kastas ut med våld.

Bråk utbröt den 20 september och pågick i tio dagar. LP Sen bad om planer på att fördriva kineserna från Thaglaåsen. Kårchefen, som ansåg det omöjligt, tog fram logistiska krav som var omöjliga att uppfylla. Sen bad högkommandot för Umrao Singh att ersättas. Högkommandot avyttrade Umrao Singhs XXXIII kår av ansvar för Assam Himalaya och gav det till IV Corps . Generalstabschefen BM Kaul ombads att leda den nya formationen. IV Corps trupper i området var otillräckliga och Kaul sägs ha saknat stridserfarenhet.

skärmytslingar

Kaul turnerade i Dhola Post och närliggande platser den 6, 7 och 8 oktober. Trots de uppenbara svårigheterna som Kaul upplevde, förblev Kaul fast besluten att genomföra planen att vräka kineserna. [ förtydligande behövs ] Hans order var att avsluta operationen senast den 10 oktober. [ förtydligande behövs ] De få dagar han hade varit där visste Kaul att Thagla var taktiskt utom räckhåll, så den 9 oktober skickade han soldater från 9 Punjab till Thagla Ridge och etablerade sig var som helst på den mot Yumtso La som låg intill Thagla . Soldaterna stod öga mot öga med kineserna och en kort skärmytsling ägde rum vid Tseng Jong.

Sammandrabbning vid Tseng Jong

Sammandrabbningen vid Tseng Jong resulterade i indiska offer på 6 döda och 11 skadade; Kinesiska medier meddelade att deras offer var 77 döda. Båda sidor hade många skador.

Efter sammandrabbningen vid Tseng Jong stod det klart för general Kaul att kineserna menade att konfrontera indiska handlingar. Efter att ha lämnat brigadgeneral Dalvi ansvarig, åkte general Kaul till Delhi för att förklara situationen. När han anlände till Delhi den 11 försökte han utan framgång övertyga ledningen att dra tillbaka trupperna till en försvarsbar position. Gen Kaul gick tillbaka till fronten, men den 17 oktober blev Kaul sjuk och återvände till Delhi. Brigad Dalvi hade inte informerats om Kauls avgång till Delhi. Vidare var brigadgeneral Dalvi vid Zimithang, och när attacken mot Namka Chu startade kunde han inte ge tydliga instruktioner på grund av avbrott i kommunikationslinjer samt bristen på personal vid Zimithang. Den 20 oktober, när kineserna attackerade, fanns det ingen som hade befäl över IV Corps.

Massaker på Namka Chu

Slaget vid Namka Chu började klockan 05.14 den 20 oktober 1962 med kinesiskt artilleribombardement på indiska positioner i Namka Chu och Tsangdhar. Efter en timme började det kinesiska infanterianfallet. Indiska försvar vid Namka Chu attackerades både framifrån och bakifrån. Positioner av 2 Rajputs och 1/9 Gorkhas var snart överkörda med bakre positioner som också infiltrerades av kineserna. På en timme avvecklades 7 Infantry Brigade. Vid 8 på morgonen nådde några "stragglers" från 1/9 Gorkha brigadens huvudkontor. Brigadier Dalvi fick tillstånd att dra sig tillbaka till Tsangdhar men eftersom det hade blivit överkört flyttade han till Serkhim. Men den 22 oktober tillfångatogs de också av en kinesisk patrull. 9 Punjab och Grenadiers lyckades fly genom Bhutan efter att ha fått order om detsamma. Det tog dem 17 dagar, vilket avslutade slaget vid Namka Chu. 2 Rajput hade bestått av 513 av alla led, varav 282 dödades på morgonen och många tillfångatogs medan 60 män flydde. Gorkhas förlorade 80 med 102 tillfångatagna. 7 infanteribrigaden förlorade 493 man på morgonen den 20 oktober.

År 1989 ledde en underrättelseofficer från en infanteribataljon en patrull in i Namka Chu-dalen, han har skrivit att "Det fanns skelett överallt, och vi grävde ut en hel del – särskilt i närheten av Bridge 3 och 4, Temporary och Log Bro. Alla hundbrickor vi hittade tillhörde de döda från 2 Rajput, för de började med serienumret "29". En del var förmodligen kinesiska offer, men vi hade ingen möjlighet att veta. Det var inte mycket vi kunde göra - vi bara staplade ihop dem, hällde fotogen på dem, hälsade och kremerade dem."

Bum La sammandrabbningar och Tawangs fall

Verkningarna

1986 Sumdorong Chu standoff

Huvudartikel: Sumdorong Chu standoff

Sedan 1962 hade Indien och Kina inte återvänt till Namka Chu förrän 1986. Det året gick de kinesiska styrkorna in i södra delen av Sumdorong Chu-dalen och satte upp semipermanenta strukturer vid Wangdungs ​​betesmark. Indiska trupper tog upp platser på flera höjder och kunde strategiskt ockupera den höga marken nära Sumdorong Chu. Indien och Kina bildade en ny linje av faktisk kontroll längs Namka chu, och den faktiska kontrolllinjen vände från nedströms till Khinzemane. [ citat behövs ]

Anteckningar

  1. ^ Hoffmann, India and the China Crisis (1990), s. 108–110: "[Mahabir] Prasad tog upp hela frågan med Palit och gav honom armékartor på vilka en rätlinjegräns gick från Khinzemane till Bhutan, långt söder om Dhola-posten... Under tjänstemännens samtal hade kineserna också fått höra om den indiska synen på att korrigera en kartritad linje, det vill säga behovet av att korrelera den med de faktiska särdragen på marken. Om ett inslag som t.ex. Thaglaåsen hade inte utforskats när kartan gavs ut, och om den kartritade gränsen var tänkt att sättas av vattendelaresåsen, så låg linjen på vattendelareskammen trots felet på kartan."
  2. ^ Raghavan, krig och fred i det moderna Indien (2010), s. 295: "Enligt fördragskartan från 1914 gick McMahon-linjen söder om Thagla-åsen."
  3. ^ Van Eekelen, indisk utrikespolitik och gränstvisten (1967), sid. 114: "Che Dong eller Dhola var söder om Thagla-åsen som, som vattendelaren, identifierades med McMahon-linjen vid den indiska sidan... Kina flyttade söderut för att demonstrera sitt påstående och gjorde det vid en punkt där det kunde finnas en diskrepans mellan McMahon-linjen som visas på kartan från 1914 och den som indikeras av vattendelaren... Kina visste att Indien betraktade Thagla-ryggen som gränsen."
  4. ^ Raghavan, Krig och fred i det moderna Indien (2010) , s. 296–305.
  5. ^ Hoffmann, Indien och Kinakrisen (1990) , Karta 8, sid. 139.
  6. ^ KC OPraval, 2011, 1962 Krig: Den kinesiska invasionen I , indiskt försvar granskar.
  7. ^ a b Hoffmann, Indien och Kinakrisen (1990), sid. 139, Karta 8, Legend: "Namka Chu är 16 miles lång, Dhola Post till Thagla Ridge 2 1/2 miles, Namka Chu och Nyamjang Chu möts 1 1/2 miles söder om Khinzemane."
  8. ^ Sinha, Athale & Prasad (1992) , sid. 105: "Bäcken som rinner från väster till öster är en matare till floden Nyamjang Chu, och ansluter sig till den cirka 2,5 km söder om Khinzemane."
  9. ^ Indien, utrikesministeriet (1959b) , sid. 15: (Brev från Indiens premiärminister till Kinas premiärminister, 26 september 1959): "[Byar] inom kinesiskt territorium [på] andra sidan Thangla åsen har fått utnyttja dessa betesmarker och för detta privilegium att den tibetanska byn Le betalar hyra in natura till den indiska byn Lumpo. I vilket fall som helst är det inte ovanligt att gränsbyar på ena sidan efter ömsesidig överenskommelse använder betesmarker som ligger på andra sidan den internationella gränsen och utövandet av detta privilegium kan inte betraktas som bevis till stöd för ett territoriellt anspråk."
  10. ^ Raghavan, Krig och fred i det moderna Indien (2010) , s. 293–294.
  11. ^ a b c Hoffmann, Indien och Kinakrisen (1990), sid. 110.
  12. ^ Indien, utrikesministeriet (1959a) , s. 46.
  13. ^ Indien, utrikesministeriet (1959b) , sid. 5.
  14. ^ Indien, utrikesministeriet (1959b) , s. 14–15.
  15. ^ a b Hoffmann, Indien och Kinakrisen (1990), sid. 111: "[Indiska] arméns högkvarter hade skickats protokollet från tjänstemännens samtal 1960, såväl som den slutliga tjänstemannarapporten, i vilken denna fråga hade behandlats. Under tjänstemännens samtal hade kineserna också fått veta om den indiska synen på att korrigera en kartritad linje, det vill säga behovet av att korrelera den med de faktiska särdragen på marken. Om en egenskap som Thagla Ridge inte hade utforskats när kartan gavs ut, och om kartan ritade gränsen var tänkt att sättas av vattendelare, sedan låg linjen på vattendelare trots felet på kartan."
  16. ^ Raghavan, Krig och fred i det moderna Indien (2010) , s. 275–276.
  17. ^ Hoffmann, Indien och Kinakrisen (1990), s. 108.
  18. ^ a b c d Sinha, Athale & Prasad (1992) , sid. 106.
  19. ^ Sinha, Athale & Prasad (1992) , sid. 107.
  20. ^ Hoffmann, Indien och Kinakrisen (1990) , s. 110–111.
  21. ^ Hoffmann, Indien och Kinakrisen (1990), s. 111.
  22. ^ Raghavan, War and Peace in Modern India (2010), s. 293–294: "Prasad trodde att om området tillhörde Indien var det bättre taktiskt meningsfullt att ockupera själva Thagla-ryggen. Han sökte tillstånd för en förebyggande åtgärd. ockupation av åsen. När arméns högkvarter fick ett förtydligande från MEA:s historiska division och skickade det vidare, hade PLA ockuperat Thagla åsen den 8 september."
  23. ^ Hoffmann, Indien och Kinakrisen (1990), s. 110: "Divisionsbefälhavaren hänvisade frågan om huruvida territoriet var riktigt indiskt till högre nivåer i arméns kommandokedja och två veckor senare... bad om tillstånd att förebyggande ockupera Thagla Ridge. Innan något svar mottogs fick han veta att kineserna nyligen hade genomfört militärövningar i Dhola-området och redan hade byggt upp brigadstyrka (men inte permanent ockuperade) försvarsställningar på Thagla Ridge. Till Prasad uteslöt denna nyhet indisk ockupation av åsen, eftersom kineserna nu kunde gå in på åsen. det med kort varsel."
  24. ^ Hoffmann, Indien och Kinakrisen (1990), s. 111: "Därför, att högre nivåer inte reagerade på frågorna som ställdes av Prasad..., behovet av personligt ingripande från Palit, hänvisningen till MEA... och det faktum att arméns högkvarter inte svarade på Gopals information med ett tydligt beslut...—allt tjänade till att förhindra en förebyggande indisk flytt. Kineserna fick ockupera Thagla Ridge först, med start den 8 september."
  25. ^ a b Hoffmann, Indien och Kinakrisen (1990), sid. 127.
  26. ^ a b c Raghavan, krig och fred i det moderna Indien (2010), s. 294.
  27. ^ Raghavan, Krig och fred i det moderna Indien (2010) , s. 294–295.
  28. ^ Raghavan, krig och fred i det moderna Indien (2010), s. 295.
  29. ^ Raghavan, krig och fred i det moderna Indien (2010), s. 296.
  30. ^ Raghavan, krig och fred i det moderna Indien (2010), s. 297.
  31. ^ Deepak, Indien och Kina (2016) , s. 116: "Generallöjtnant Kaul, som inte hade någon stridserfarenhet, blev befälhavare för IV Corps, en nyuppfostrad kår."
  32. ^ Hoffmann, Indien och Kinakrisen (1990) , s. 150.
  33. ^ Hoffmann, India and the China Crisis (1990) , s. 150, 151, 156.
  34. ^ a b c d Katoch, Indien–Kina-kriget 1962 (2013) , s. 74–96.
  35. ^ Kler, Unsung Battles of 1962 (1995) , s. 127.
  36. ^ Sanjay Sethi (hösten 2013). Confrontation at Thag La: Indo China War 1962 . sid 120–123. Scholar Warrior, CLAWS.
  37. ^ Kler, Unsung Battles of 1962 (1995) , s. 139.
  38. ^ Kler, Unsung Battles of 1962 (1995) , s. 138.
  39. ^ Verma, Rivers of Silence (1998) , s. 73.
  40. ^ Sandhu et al., 1962: En utsikt från andra sidan av kullen (2015), s. 78–81.
  41. ^   Verma, Shiv Kunal (2016). 1962: Kriget som inte var . Aleph Book Company. sid. 20. ISBN 978-9382277972 .
  42. ^ Joshi, Manoj (3 juli 2017). "Operation Falcon: När general Sundarji överraskade kineserna" . ORF . Hämtad 10 oktober 2020 .

Bibliografi

Primära källor
Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dhola_Post&oldid=1115029936 "