David Albert

David Z. Albert
David Albert.jpg
David Albert
Född 1954 (68–69 år)
Nationalitet amerikansk
Alma mater
Columbia University Rockefeller University
Vetenskaplig karriär
Fält Fysikens filosofi
institutioner Columbia University
Avhandling   Bestämning av de kritiska exponenterna för n-vektormodellen genom Borel resummation ( 1981)
Doktorand rådgivare Nicola Khuri

David Z. Albert (född 1954) är Frederick E. Woodbridge professor i filosofi och chef för MA-programmet i The Philosophical Foundations of Physics vid Columbia University i New York.

Utbildning och karriär

Han tog sin kandidatexamen i fysik från Columbia College (1976) och sin doktorsexamen i teoretisk fysik från The Rockefeller University (1981) under professor Nicola Khuri. Efteråt arbetade han med Yakir Aharonov från Tel Avivs universitet . Han har tillbringat större delen av sin karriär på filosofiavdelningen vid Columbia University , även om han också har varit en frekvent gästprofessor i filosofi vid Rutgers University . 2015 valdes han till Fellow vid American Academy of Arts & Sciences .

Filosofiskt arbete

Albert har publicerat tre böcker, Quantum Mechanics and Experience (1992), Time and Chance (2000) och After Physics (2015), samt ett flertal artiklar om kvantmekanik . Hans böcker har både hyllats och kritiserats för sin informella, konversationsstil.

Offentlig filosofi

Framträdande i What the Bleep Do We Know!?

Albert dök upp i den kontroversiella filmen What the Bleep Do We Know!? (2004). Enligt en artikel publicerad i Popular Science var han "upprörd över slutprodukten." Artikeln säger att Albert gav filmskaparna en nästan fyra timmar lång intervju om att kvantmekaniken inte har något samband med medvetande eller andlighet. Hans intervju redigerades sedan och införlivades i filmen på ett sätt som förvrängde hans åsikter. I artikeln uttrycker Albert också sina känslor av godtrogenhet efter att ha blivit "tagen" av filmskaparna. Även om Albert är listad som en vetenskapsman som deltar i uppföljaren till What the Bleep , kallad "Down the Rabbit Hole", är den här uppföljaren en "director's cut", som består av extra filmer från inspelningen av den första filmen. "Down the Rabbit Hole"-versionen har Albert som det första ämnet i intervjudelen av filmen. I den intervjun uttrycker han sin oenighet med huvuddraget i originalet "What the Bleep Do We Know!?"

Fejd med Lawrence Krauss

I mars 2012 publicerade Albert en extremt negativ recension av Lawrence Krauss bok A Universe from Nothing: Why There Is Something Heller Than Nothing i The New York Times bokrecension. Krauss hävdade att hans bok motverkar religion och filosofi, och boken citerades av Richard Dawkins som jämförbar med Darwins Origin of Species , med motiveringen att den upphäver "teologens sista trumfkort" . I sin recension beklagade Albert sättet på vilket böcker som Krauss framåtriktade kritik av religion som är "bleka, små, fåniga, nördiga" och uttrycker hur "hela affären med att närma sig kampen med religion som om det vore ett kortspel , eller en hästkapplöpning, eller någon form av förståndsstrid, känns helt fel". Han håller inte med om den centrala tesen i Krauss bok, och skrev:

De speciella, evigt bestående, elementära fysiska sakerna i världen, enligt standardpresentationerna av relativistiska kvantfältteorier , består (föga förvånande) av relativistiska kvantfält... de har ingenting att säga om varifrån dessa fält kom. , eller av varför världen borde ha bestått av de speciella typer av fält den gör, eller av varför den alls borde ha bestått av fält, eller av varför det borde ha funnits en värld i första hand. Period. Avslutat fall. Slutet av berättelsen.

Krauss reagerade häftigt och svarade i en intervju publicerad i The Atlantic , kallade Albert "moronisk" och avfärdade vetenskapsfilosofin som värdelös. I mars 2013 The New York Times att Albert, som tidigare hade bjudits in att tala vid Isaac Asimov Memorial Debate på American Museum of Natural History, där Krauss också var en inbjuden talare, senare avbjöds. Albert hävdade "Det väckte en misstanke om att Krauss måste ha krävt att jag inte skulle bli inbjuden. Men jag har naturligtvis inga bevis."

  1. ^ Doktorsavhandling:   Albert, David Z. (1982-04-01). "Beteende av Borel-resummationerna för de kritiska exponenterna för n-vektormodellen". Fysisk granskning B . American Physical Society (APS). 25 (7): 4810–4814. doi : 10.1103/physrevb.25.4810 . ISSN 0163-1829 .
  2. ^ "Kvantmekanik och erfarenhet" .
  3. ^ "Tid och chans" .
  4. ^ Kultvetenskap - Att klä upp mystik som kvantfysik , populärvetenskap , 19 oktober 2004
  5. ^ VAD BLEEP!? - NED I KANINHÅLET Arkiverad 2006-08-21 på Wayback Machine
  6. ^ a b Albert, David (23 mars 2012). "Om alltings ursprung" . New York Times .
  7. ^ Andersen, Ross; Krauss, Lawrence (23 april 2012). "Har fysiken gjort filosofi och religion föråldrad?" . Atlanten.
  8. ^ Schuessler, Jennifer (13 mars 2013). "Worlds in Collision: After Tangle Over Physicist's Book, Philosophers invitation to a Debate is Drawn" . New York Times, ArtsBeat.

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=David_Albert&oldid=1140778147 "