Daniel Horowitz
Daniel Horowitz | |
|---|---|
 | |
| Född |
Daniel Aaron Horowitz
14 december 1954
New York City, New York , USA
|
| Nationalitet | amerikansk |
| Alma mater |
Hampshire College ( BA ) Southwestern University School of Law ( JD ) |
| Ockupation | Advokat |
| Makar) |
Valerie Northup (m. 2007) Pamela Vitale (m. 1994 – död 2005) |
Daniel Aaron Horowitz (född 14 december 1954) är en amerikansk försvarsadvokat som har representerat flera högprofilerade kunder inklusive talkshowvärden Michael Savage och är en frekvent kommentator i media om brottmål i nyheterna. 2014 utsågs Horowitz till en topp 100 advokat av National Trial Lawyers. Han är listad som bidragsgivare till straffrätt, praxis och förfarande. Daniel Horowitz är också licensierad fastighetsmäklare. Sedan 2017 har Daniel Horowitz varit en SEC-registrerad investeringsrådgivare med anknytning till Meridian Investment Counsel, Inc..
Bakgrund
Horowitz föddes i New York City. Han fick sin Bachelor of Arts från Hampshire College . 1980 fick han sin Juris Doctor (JD) från Southwestern Law School i Los Angeles, Kalifornien . Han antogs av State Bar of California samma år. Han är en certifierad specialist i straffrätt (The State Bar of California Board of Legal Specialization). Horowitz gifte sig med Valerie Northup, hans tredje fru, i juni 2007. Horowitz och Northrup fick en son, Isaac Aaron, i april 2009.
Media
Horowitz blev en nationell mediepersonlighet när han blev en vanlig tv-kommentator under Scott Peterson -rättegången 2004. Sedan Peterson-rättegången har Horowitz varit kommentator i andra högprofilerade fall som Michael Jackson-rättegången , Melissa Huckaby -rättegången i Tracy, Kalifornien och fallet Anna Nicole Smith . Han har dykt upp som en vanlig juridisk kommentator på CNN , MSNBC och Fox News . 2015 var Horowitz kommentator i fallet Orville Fleming som involverade en brandchef i Kalifornien som dödade sin flickvän och hävdade att han var en "zombie" vid tiden för mordet och därför inte var skyldig till överlagt mord. Horowitz var skeptisk till försvaret och den tilltalade dömdes. Daniel Horowitz var en del av Pfizer-vaccinstudien och han stödde starkt säkerheten och vikten av vaccinationen. Horowitz presenterades på NBC och ABC news och citerades av ABC:s Kate Larson som sa: "alla välrenommerade vetenskapsmän säger att det är säkert och det har bevisats säkert i rättegångarna. Ta en liten risk, var modig och rädda din granne nere på gatan. "
Horowitz representerade Dr. Rebecca Parish, en läkare som vaccinerade över 500 pensionärer mot coronaviruset i mitten av januari 2021. Klagomål gjordes som hävdade att personer som inte var kvalificerade fick vaccinerna och kliniken stängdes av. Horowitz rättade till detta och rensade läkaren. Klinikens tillgång till vacciner återställdes.
Anmärkningsvärda fall
1999 representerade Horowitz Sean Twomey, i vad Bureau of Alcohol, Tobacco & Firearms hävdade körde "nationens största vapenhandelsfall på svarta marknaden. Ett decennium senare (2012) kritiserade Horowitz den federala regeringens mexikanskt baserade vapenutredning kallad " fast & furious", där riktiga vapen såldes till gäng så att den federala regeringen kunde spåra vapenflödet. Horowitz hävdade att publiciteten var politisk och att fallets omfattning blåstes ur proportion.
I december 2007 lämnade Horowitz in en stämningsansökan i federal distriktsdomstol på uppdrag av radiopratprogramledaren Michael Savage mot Council on American-Islamic Relations, med påstående om upphovsrättsintrång och brott mot federala utpressningslagar för att ha använt utdrag ur Savages radioprogram för att kritisera honom och innehållet i hans show. I sitt 21-sidiga yttrande avgivet den 25 juli 2008, noterade domstolen att: "Ljudklippet i fråga i denna tvist togs från det två timmar långa Savage Nation-programmet som sändes den 29 oktober 2007, där det är obestridd att målsägande sa bland annat följande om muslimer och om CAIR: (1) "Jag vill inte höra ett ord till om islam. Ta din religion och skjut upp den bakom dig." (2) "De behöver deporteras ... Du kan ta [CAIR] och kasta ut dem ur mitt land." (3) "Du kan ta din rättegång och skjuta den ...." (4) "[Jag] är muslimer som skriker efter blodet från kristna eller judar eller någon de hatar." (5) "[islam], en religion som lär konvertera eller döda, en religion som säger att förtrycka kvinnor, döda homosexuella ...." (6) "Koranen är ett dokument om slaveri och lösöre." " Genom att avvisa Savages anspråk på upphovsrättsintrång, ansåg den federala domstolen att Council on American-Islamic Relations' användning av Savages upphovsrättsskyddade radioutdrag var ett skyddat tillåtet bruk enligt upphovsrättslagen och att Savages utpressningsanspråk (som berodde på anklagelsen om upphovsrättsintrång) var utan förtjänst. I ett andra fall som Horowitz lämnade in på uppdrag av Savage 2012, vann Savage sitt fall mot syndikatören TRN och släppte Savage från sitt kontrakt med det nätverket.
Horowitz representerar San Francisco-polisen Andrew Cohen i Cohens personskadeprocess mot San Franciscos borgmästare Gavin Newsom och polischefen Heather Fong . Denna rättegång uppstår ur Cohens så kallade komedivideoband som ledde till "VideoGate"-kontroversen.
Horowitz representerade också Kimberly Bell, tidigare flickvän till San Francisco Giants slugger, Barry Bonds . Bell vittnade mot Bonds inför Grand Jury som senare åtalade Bonds för mened till följd av hans förnekande av steroidanvändning. Horowitz representerade också Steve Williams, mannen som slutade med Barry Bonds 700:e hemmabaseboll. Flera andra fans hävdade att de hade rätt till bollen.
Horowitz försvar av makens mördare Susan Polk porträtterades på Dateline NBC .
Horowitz representerade också Dr. Wilmer Origel, en kiropraktor som anklagades för 11 anklagelser om grovt brott, för att ha utövat anestesiologi utan medicinsk licens, penningtvätt och bedrägeri med försäkringar och arbetsskadeersättning på totalt 5 miljoner dollar. Fallet blev kontroversiellt eftersom Horowitz advokatkostnader betalades av lokala skattebetalare när hans klient fick slut på pengar för att betala för sin egen representation. Många ansåg att Horowitz lagförslag snabbt skulle tömma länets medel som "användes för att betala lokala advokater som representerar brottsliga åtalade för fattiga för att själva anställa advokater." Horowitz hävdade att arvodena som betalades till utsedda advokater i Stockton var så låga att det nästan garanterade att kunderna skulle få undermålig representation och vann kampen om arvoden. Juryn hängde, 10–2, för frikännande och alla anklagelser avslogs senare. Samma problem uppstod 2019 när Horowitz sökte en tid för att representera en sjukgymnast mot bedrägeriavgifter och han bad om 750 USD per timme i avgifter.
Martin Garbus och Horowitz hade blandade resultat i ett fall som involverade författaren Terry McMillan ("How Stella Got Her Groove Back") som stämde sin exman på 40 miljoner dollar. Hovrätten beslutade att McMillan kunde gå vidare i hennes stämningsansökan mot sin exman för hans påstådda tjänstefel vid tidpunkten för deras skilsmässa men inte kunde gå vidare mot hans advokat som de påstod använda tv-reklam för att tvinga fram en uppgörelse om skilsmässan. Horowitz och Garbus representerade författarna till boken "Den muslimska maffian" i en federal stämningsansökan mot författarna av bokens mål, organisationen som heter "CAIR"
2016 representerade Horowitz före detta Pittsburg, Kalifornien, polis, Wade Derby, som avslöjade hur avdelningen förfalskade brottsstatistik genom att systematiskt rapportera brottsligt beteende som misstänkta omständigheter. Detta sänkte brottsstatistiken och fick avdelningen att se ut att göra ett bättre jobb än vad det var. Den 6 juli 2016 följde en artikel i New York Times den aktuella statusen för Horowitz klient, Pavel Lazarenko, Ukrainas tidigare premiärminister. Artikeln beskrev hur Horowitz och ett team av advokater kämpade mot USA:s regering över miljontals dollar som beslagtogs som en del av åtalet mot Lazarenko för mer än 15 år sedan.
I ett fall 2016 representerade Horowitz grundaren av ett vitt fängelsegäng (Coby Phillips). Phillips läste Elie Wiesels bok Night om Wieisels upplevelser av förintelsen, och han blev så rörd att han avstod från sina hakkorstatueringar och beordrade sina gruppmedlemmar att sluta använda den symbolen. I mars 2018 lämnade den åklagaren distriktsåklagarens kontor och gick i praktik med Horowitz.
I mars 2017 tillkallades polisen när radioprogramledaren Michael Savage kastades till marken utanför en restaurang i Marin County. Savage hade varit en högljudd anhängare av Donald Trump och Horowitz representerade Savage och berättade för pressen att han undersökte "om det hade något att göra med hans klients politiska åsikter och hans stöd till Trump".
I juni 2020 lämnade Horowitz in medborgerliga stämningar på uppdrag av tre män som arresterades av Richmond, Kaliforniens polisavdelning. Horowitz hävdade att männen hade verbalt kritiserat polisen men agerade inom sina rättigheter enligt 1:a ändringsförslaget. Den tredje mannen greps när han knuffade en polis från ryggen på sin bror. En video av händelsen stödde Horowitz klienter. Två veckor senare avfärdades alla brottsanklagelser av distriktsåklagaren som sa ""Vårt beslut fattades efter en noggrann och grundlig granskning av inlämnade bevis, inklusive kroppsburen kameravideo och polisrapporter," sa Becton. "Den fullständiga bredden av bevis avslöjade att vi inte i god tro kunde gå vidare med åtalet mot dessa män.” (Diane Becton, distriktsåklagare)
Den 13 januari 2022 stämde Horowitz John Muir Health, ett sjukhus som enligt New York Times har de högsta ersättningsnivåerna i landet. Han stämde på uppdrag av Dr Alicia Kalamas som påstod att sjukhuset strävade efter vinst framför patienters säkerhet. Rättegången citerade många fall av patientdöd på grund av sjukhusets tjänstefel. Den hävdade också att sjukhuset tjänade på sin lägre vårdstandard eftersom sjukhuset fakturerade när patienter återintogs även när sjukhuset hade ett fel. i en del av rättegången påstods det att sjukhuset fakturerade miljonbelopp för patienter som lades in igen på grund av att sjukhuset inte hade skrivit ut ett avföringsmjukmedel för patienter som skrevs ut med recept på opiater. Allvarligast citerade stämningsansökan ett barns död under operationen efter att Dr. Kalamas hade varnat John Muir Health att den inte var kvalificerad att göra just denna typ av operation.
Den 6 april 2022 stämde Horowitz John Muir Health på uppdrag av Tom och Truc-Co Jong vars 2-åriga dotter Ailee dog när hon genomgick en komplex leveroperation på sjukhuset. Stämningen säger att John Muir Health hade blivit varnad av läkare i sitt eget system för att anläggningen inte var kvalificerad att hantera denna typ av operation och att barnet var i allvarlig fara. Varningarna avvisades och operationen fortsatte. Ailee dog under operationen. Stämningen hävdar att vinsten drev beslutet att fortsätta med operationen. Berättelsen täcktes utförligt i San Francisco Chronicle. Den 15 april 2022 meddelade Medical Board för delstaten Kalifornien att de inleder en utredning om Ailee Jongs död.
Äktenskap med Pamela Vitale
Horowitz träffade Pamela Vitale när hon arbetade i Hollywood som oberoende filmproducent. Han hade skrivit ett manus om ett av sina fall och handlade runt. De gifte sig 1994.
Den 15 oktober 2005 hittade han sin fru död i husbilen i Lafayette där paret hade bott sedan de gifte sig. Vid den tiden försvarade Horowitz Susan Polk i hennes mordrättegång. Två dagar efter mordet intervjuades Horowitz av MSNBC-ankaret Dan Abrams som rapporterade att Horowitz sa att "hans fru — citat — 'kämpade som fan', vilket indikeras av defensiva sår på hennes kropp." En lokal 16-årig pojke, Scott Dyleski , greps inom några dagar; han dömdes för att ha dödat Pamela Vitale och dömdes till livstids fängelse utan möjlighet till villkorlig frigivning 2006. Scott Dyleskis mamma greps också och anklagades för att ha täckt över mordet. Den 9 juni 2016 avvisade den federala domaren Susan Illston Dyleskis påståenden om oskuld och ineffektivt bistånd från ombud. När domare Illston avvisade påståenden om fördomar, uttalade domaren att åklagaren korrekt hävdade att: "Jag hoppas att du kommer ihåg att när du reflekterar över bevisningen i det här fallet, att hon är ett ungefär lika oskyldigt offer som du kan ha i ett brottmål, " och genom att karakterisera Vitale som "en kvinna som praktiskt taget alla i det grannskapet älskade eller verkligen gillade."