Cyklisk teori (USA:s historia)

Den cykliska teorin hänvisar till en modell som används av historikerna Arthur M. Schlesinger Sr. och Arthur M. Schlesinger Jr. för att förklara fluktuationerna i politiken genom amerikansk historia . I denna teori växlar USA:s nationella stämning mellan liberalism och konservatism . Varje fas har karakteristiska egenskaper, och varje fas är självbegränsande, vilket genererar den andra fasen. Denna växling har upprepat sig flera gånger under USA:s historia.

En liknande teori för amerikansk utrikespolitik föreslogs av historikern Frank J. Klingberg. Han föreslog att USA upprepade gånger har växlat mellan utrikespolitisk extroversion och introversion, vilja att ge sig ut på internationella äventyr och ovilja att göra det.

Flera andra cykler av amerikansk historia har föreslagits, med olika grader av stöd.

Schlesingers liberal-konservativa cykel

Schlesinger faser av amerikansk historia
Från Till Varaktighet Typ namn
1776 1788 12 Lib Liberal rörelse för att skapa konstitution ( revolution , konfederationsperiod )
1788 1800 12 Lura Hamiltonsk federalism ( federalistisk era )
1800 1812 12 Lib Liberal Period of Jeffersonianism ( Jeffersonian democracy )
1812 1829 17 Lura Konservativ reträtt efter kriget 1812 ( kriget 1812 , era av goda känslor )
1829 1841 12 Lib Jacksonian Democracy ( Jacksonisk demokrati )
1841 1861 20 Lura Slavägares dominans av nationell regering ( Ursprung till inbördeskriget )
1861 1869 8 Lib Avskaffande av slaveri och återuppbyggnad ( inbördeskriget , återuppbyggnadstiden )
1869 1901 32 Lura The Gilded Age ( Gilded Age )
1901 1919 18 Lib Progressive Era ( Progressive Era , första världskriget )
1919 1931 12 Lura Republican Restoration ( Roaring Twenties )
1931 1947 16 Lib The New Deal ( den stora depressionen , andra världskriget )
1947 1962 15 Lura ( Efterkrigstiden , femtiotalet )
1962 1978 16 Lib ( Civil Rights Era , Sextiotalet )
1978 Lura ( Reagan Era )
  • Lib: Liberal
  • Minus: Konservativ

Schlesingers periodisering liknar nära andra periodiseringar av USA:s historia, som i History of the United States , och länkar till Wikipedia-artiklar om dessa perioder ges vid behov.

Funktionerna för varje fas i cykeln kan sammanfattas med en tabell.

Liberal Konservativ
De mångas fel De fås rättigheter
Öka demokratin Innehåller demokrati
Offentligt syfte Privat intresse
Mänskliga rättigheter Äganderätter

Schlesingers föreslog att deras cykler är "självgenererande", vilket betyder att varje typ av fas genererar den andra typen av fas. Denna process upprepas sedan och orsakar cykler. Arthur Schlesinger Jr. spekulerade om möjliga orsaker till dessa övergångar. Han spekulerade i att eftersom liberala faser involverar explosioner av reformansträngningar kan sådana utbrott vara utmattande, och det politiska organet behöver därför resten av en konservativ fas. Han spekulerar också i att konservativa faser ackumulerar olösta sociala problem, problem som kräver ansträngningar från en liberal fas. Han spekulerade också i generationseffekter, eftersom de flesta av de liberal-konservativa fasparen är ungefär 30 år långa, ungefär lika lång som en mänsklig generation.

Schlesingers identifierade faser slutar i en konservativ period, och i ett förord ​​skrivet 1999 spekulerade Schlesinger Jr om varför det har varat ovanligt länge, istället för att sluta i början av 1990-talet. En av hans spekulationer var den fortsatta datorrevolutionen, lika störande som den tidigare industriella revolutionen hade varit. En annan av dem ville ha en lång vila efter stora nationella trauman. 1860-talets inbördeskrig och återuppbyggnad föregick den ovanligt långa förgyllda tidsåldern, och stridigheterna på 1960-talet föregick likaså den ovanligt långa konservativa perioden nyligen.

En alternativ identifiering beror på Andrew S. McFarland. Han identifierar de liberala faserna som reformfaser och konservativa faser som affärsfaser, och han identifierar dessutom övergångar från reformfasen till affärsfasen. Från hans figur 1,

Reformera Trans. Företag
1890-talet
1901-14 1915-18 1919-33
1933-39 1940-48 1949-61
1961-74 1974-80 1980-?

Håller ungefär med Schlesingers identifikationer.

Huntingtons perioder av creedal passion

Historikern Samuel P. Huntington har föreslagit att amerikansk historia har haft flera utbrott av "creedal passion". Huntington beskrev regeringens "amerikanska trosbekännelse" i dessa termer: "I termer av amerikansk övertygelse är regeringen tänkt att vara jämlik, deltagande, öppen, icke-tvingande och lyhörd för kraven från individer och grupper. Ändå kan ingen regering vara alla dessa saker och fortfarande förbli en regering." Denna motsägelse skapar en oundviklig klyfta mellan ideal och institutioner, en "IvI" klyfta. Denna klyfta är normalt tolererbar, men det är en klyfta som ibland leder till utbrott av "creedal passion" mot befintliga system och institutioner, sprängningar som vanligtvis varar runt 15 år. Han identifierade fyra av dem:

  • 1770-talet: Revolutionär era
  • 1830-talet: Jacksonian era
  • 1900-talet: Progressiv tid
  • 1960-talet: S&S: Sixties and Seventies (Huntingtons namn)

Huntington beskrev 14 drag av creedal-passion-epoker. Nio av dem beskriver den allmänna stämningen:

  1. "Misnöjet var utbrett, auktoritet, hierarki, specialisering och expertis ifrågasattes eller förkastades allmänt."
  2. "Politiska idéer togs på allvar och spelade en viktig roll i tidens kontroverser."
  3. "Traditionella amerikanska värderingar om frihet, individualism, jämlikhet, folklig kontroll av regeringen och regeringens öppenhet betonades i den offentliga diskussionen."
  4. "Moralisk indignation över IvI-gapet var utbredd."
  5. "Politik kännetecknades av agitation, spänning, uppståndelse, till och med omvälvningar - långt bortom den vanliga rutinen för intressegruppskonflikter."
  6. "Fientlighet mot makt (antimaktsetiken) var intensiv, där den centrala frågan om politik ofta definierades som 'frihet mot makt'."
  7. "Exponeringen eller smutskastningen av IvI-gapet var ett centralt inslag i politiken."
  8. "Rörelser blomstrade ägnade åt specifika reformer eller 'saker' (kvinnor, minoriteter, straffrätt, nykterhet, fred)."
  9. "Nya medieformer dök upp, vilket avsevärt ökade medias inflytande i politiken."

De återstående fem beskriver de resulterande ändringarna:

  1. "Det politiska deltagandet expanderade, antog ofta nya former och ofta uttryckt genom hittills ovanliga kanaler."
  2. "Periodens huvudsakliga politiska klyftor tenderade att skära över ekonomiska klassgränser, med någon kombination av medel- och arbetarklassgrupper som främjade förändring."
  3. "Stora reformer gjordes i politiska institutioner för att begränsa makten och omforma institutioner i termer av amerikanska ideal (av vilka några var framgångsrika och några var bestående)."
  4. "En grundläggande omställning inträffade i relationerna mellan sociala krafter och politiska institutioner, ofta inklusive men inte begränsat till det politiska partisystemet."
  5. "Den rådande etiken för att främja reformer i traditionella ideals namn var på sätt och vis både framåtblickande och bakåtblickande, progressiv och konservativ."

Partisystem och omställningsval

USA har gått igenom flera partisystem , där de två huvudpartierna i varje system har karakteristiska plattformar och valkretsar. På samma sätt har USA haft flera omställningsval , val som medför snabba och storskaliga förändringar. Dessa händelser nämns här eftersom deras upprepade förekomst kan tolkas som en sorts cykel.

Partisystem
Börja Slutet Systemet
1792 1826 Första partssystem
1828 1854 Andra parts system
1856 1894 Tredjepartssystem
1896 1930 Fjärdepartssystem
1932 1974 Femtepartssystem
1980 ? Sjätte parts system

Åsikterna går isär om tidpunkten för övergången från det femte till det sjätte systemet, åsikterna sträcker sig från 1960-talet till 1990-talet. Vissa statsvetare hävdar att det var en gradvis övergång, en utan något väldefinierat datum.

Omläggning av val
Datum President
1800 Thomas Jefferson
1828 Andrew Jackson
1860 Abraham Lincoln
1896 William McKinley
1932 Franklin D. Roosevelt
1980 Ronald Reagan

Andra datum som ibland nämns är 1874, 1964, 1968, 1992, 1994, 2008 och 2016.

Skowroneks presidentskapstyper

Statsvetaren Stephen Skowronek har föreslagit fyra huvudtyper av presidentskap, och dessa typer av presidentskap passar också in i en cykel. Han föreslår att USA har haft flera politiska regimer under sin historia, regimer med en karakteristisk cykel av presidentskapstyper. Varje politisk regim har haft ett dominerande parti och ett oppositionsparti, och presidenter kan vara i antingen det dominerande partiet eller oppositionspartiet.

Dominerande parti presidentens parti Typ
Sårbar Opposition Rekonstruktion
Sårbar Dominerande Åtskiljande
Uthållig Opposition Förköpsrätt
Uthållig Dominerande Artikulation

Cykeln börjar med en rekonstruktiv president, en som vanligtvis tjänar mer än en mandatperiod. Han etablerar en ny regim, och hans parti blir det dominerande för den regimen. Han efterträds vanligtvis av sin vicepresident, hans efterträdare är vanligtvis en artikulation, och den presidenten tjänar vanligtvis bara en mandatperiod. Denna president följs vanligtvis av en förebyggande president, och artikulerande och förebyggande presidenter kan fortsätta att alternera. Cykeln avslutas med en eller flera disjunktiva presidenter. Sådana presidenter är vanligtvis ensamvargar, fristående från sina partier, anses ineffektiva och sitter bara en mandatperiod.

  • (Rec): Washington
  • Dis: Adams, J.
  • Rec: Jefferson
  • Konst: Madison
  • Konst: Monroe
  • Dis: Adams, JQ
  • Rec: Jackson
  • Konst: Van Buren
  • Före: Harrison, WH
  • Före: Tyler
  • Konst: Polk
  • Före: Taylor
  • Före: Fillmore
  • Dis: Pierce
  • Dis: Buchanan
  • Rec: Lincoln
  • Före: Johnson, A.
  • Konst: Grant
  • Konst: Hayes
  • Konst: Garfield
  • Konst: Arthur
  • Före: Cleveland
  • Konst: Harrison, B.
  • Konst*: McKinley
  • Konst*: Roosevelt, T.
  • Konst: Taft
  • Före: Wilson
  • Konst: Harding
  • Konst: Coolidge
  • Dis: Hoover
  • Rec: Roosevelt, FD
  • Konst: Truman
  • Före: Eisenhower
  • Konst: Kennedy
  • Konst: Johnson, LB
  • Före: Nixon
  • Före: Ford
  • Dis: Carter
  • Rec: Reagan
  • Konst: Bush, GHW
  • Före: Clinton
  • Konst: Bush, GW
  • Före: Obama
  • Dis?: Trump
  • ?: Biden

En del av de artikulerande och förebyggande presidenternas typer har härletts från deras partitillhörighet, och George Washington klassas här som en rekonstruerande president eftersom han var den första.

  • Några av källorna föreslår att presidenterna William McKinley eller Theodore Roosevelt rekonstruerade presidenter istället för att artikulera dem.

Klingbergs utrikespolitiska cykel

Historikern Frank J. Klingberg beskrev vad han kallade "den historiska växlingen av stämningar i amerikansk utrikespolitik", en växling mellan "extroversion", vilja att konfrontera andra nationer och att utöka amerikanskt inflytande och territorium, och "introversion", ovilja att göra det. . Han undersökte presidenternas tal, partiplattformar, marinutgifter, krig och annexioner, och identifierade 1952 sju växlingar sedan 1776. Han och andra har utökat detta arbete till senare år och hittat fler växlingar.

Klingbergs faser av amerikansk utrikespolitik
Från Till Varaktighet Typ evenemang
1776 1798 22 Int Revolution, upprättande av regering
1798 1824 26 Ext Franska sjökriget, Louisiana-köp, kriget 1812
1824 1844 20 Int Nullifieringskris, Texas-fråga
1844 1871 27 Ext Texas och Oregon annekteringar, mexikanska kriget, inbördeskriget
1871 1891 20 Int (ingen)
1891 1919 18 Ext Spansk-amerikanska kriget, första världskriget
1919 1940 21 Int Nationernas Förbunds avslag, neutralitetslagar
1940 1967 27 Ext Andra världskriget, kalla kriget, Korea- och Vietnamkrigen
1967 1987 20 Int Vietnamisering, avspänning, upplösning av Sovjetunionen
1987 Ext Påstående efter kalla kriget, Gulfkriget, Kriget mot terrorismen
  • Ext: Extroversion
  • Int: Introversion
  • (inga): inga händelser listade i källorna

Arthur Schlesinger, Jr. drog slutsatsen att denna cykel inte är synkroniserad med den liberal-konservativa cykeln, och av den anledningen drog han slutsatsen att dessa två cykler har separata orsaker.

Kritik

Se även: Indeterminism , Sannolikhet , Sannolikhetsteori och Slumpmässighet

Sean Trende , senior valanalytiker på RealClearPolitics , som argumenterar mot omställningsteorin och den "framväxande demokratiska majoriteten"-tesen som föreslagits av journalisten John Judis och statsvetaren Ruy Teixeira i sin bok The Lost Majority från 2012 , säger: "Nästan ingen av teorierna som föreslogs av omställningen teoretiker har uthärdat tidens tand... Det visar sig att att hitta ett "justerande" val är ungefär som att hitta en bild av Jesus i en grillad ostmacka – om du stirrar tillräckligt länge och tillräckligt hårt kommer du till slut hitta vad du letar efter ." I augusti 2013 observerade Trende att : s presidentvalsresultat från 1880 till och med 2012 bildar en korrelation på 0,96 med de förväntade uppsättningarna av utfall (dvs. händelser ) i binomialfördelningen av ett rättvist myntvändningsexperiment . I maj 2015 argumenterade statistikern och FiveThirtyEight -chefredaktören Nate Silver mot en blå vägg Electoral College -fördel för det demokratiska partiet i det amerikanska presidentvalet 2016, och i analys efter valet citerade Silver Trende när han noterade att "det finns få om några permanenta majoriteter" och både Silver och Trende hävdade att tesen om "framväxande demokratisk majoritet" ledde till att de flesta nyhetsbevakningen och kommentarerna före valet överskattade Hillary Clintons chanser att bli vald.

Se även

  1. ^ a b c Schlesinger, Arthur Sr. (1949). Vägar till nuet . Macmillan.
  2. ^ a b c d e f Schlesinger, Arthur Jr. (1999). Den amerikanska historiens cykler . Houghton Mifflin Harcourt.
  3. ^ a b   Klingberg, Frank J. (januari 1952). "Den historiska växlingen av stämningar i amerikansk utrikespolitik". Världspolitik . 4 (2): 239–273. doi : 10.2307/2009047 . JSTOR 2009047 .
  4. ^ a b c   Resnick, David; Thomas, Norman C. (hösten 1990). "Cykla genom amerikansk politik". Politik . 23 (1): 1–21. doi : 10.2307/3235140 . JSTOR 3235140 .
  5. ^ CYKLAR AV AMERIKANSK HISTORIA
  6. ^ Brown, Jerald B. (juni 1992). "The Wave Theory of American Social Movements". Stad & Samhälle . 6 (1): 26–45. doi : 10.1525/city.1992.6.1.26 .
  7. ^ a b   McFarland, Andrew (1991). "Intressegrupper och politisk tid: cykler i Amerika". British Journal of Political Science . 21 (3): 257–284. doi : 10.1017/S0007123400006165 . JSTOR 193728 .
  8. ^ Huntington, Samuel P. (1981). Amerikansk politik: löftet om disharmoni . Belknap Press.
  9. ^ a b Denna bok från 1981 förutspådde kusligt dagens misstroende och arga politiska stämning - Vox
  10. ^ Presidentskapet i den politiska ordningen
  11. ^ Vad är klockan? Här är vad valet 2016 berättar om Obama, Trump och vad som kommer härnäst | Nationen
  12. ^ Åsikt | Kampen om hur Trump passar in med de andra 44 presidenterna - New York Times
  13. ^ Är Trump det sista flämtandet av Reagans republikanska parti? - Washington Post
  14. ^ Granska av "Politikpresidenterna gör: Ledarskap från John Adams till George Bush" av Stephen Skowronek, granskad av Richard J. Ellis, Journal of the Early Republic, Vol. 15, nr 1 (våren, 1995), sid. 128-130
  15. ^ Politiken av politik: Skowronek och presidentforskning på JSTOR
  16. ^ Donald Trump kommer att följa en misslyckad politisk transformation, precis som Benjamin Harrison - Vox
  17. ^ Holmes, Jack E. (1985). The Mood/Interest Theory of American Foreign Policy . University Press of Kentucky.
  18. ^   Pollins, Brian M.; Schweller, Randall L. (april 1999). "Länka nivåerna: den långa vågen och förändringar i USA:s utrikespolitik, 1790-1993" . American Journal of Political Science . 43 (2): 431–464. doi : 10.2307/2991801 . JSTOR 2991801 .
  19. ^ (Sida 7 av 56) - Långsiktiga stämningar för USA:s utrikespolitik och delaktighet i systemkrig: Finns det något sätt att minska oddsen? författad av Lawrence, Colin., Holmes, Jack., Johnson, Lauren. och Aardema, Sara.
  20. ^   Trende, Sean (2012). Den förlorade majoriteten: varför regeringens framtid står på spel – och vem tar det . St Martin's Press . sid. xx. ISBN 978-0230116467 .
  21. ^ Trende, Sean (13 augusti 2013). "Besluts val av en slump?" . RealClearPolitics . RealClearInvestors och Crest Media . Hämtad 7 april 2021 .
  22. ^ Silver, Nate (12 maj 2015). "Det finns ingen 'blå vägg' " . FiveThirtyEight . Hämtad 6 januari 2020 .
  23. ^ Trende, Sean (12 november 2016). "Det var inte omröstningarna som missade, det var punditerna" . RealClearPolitics . RealClearInvestors och Crest Media . Hämtad 28 oktober 2021 .
  24. ^ Trende, Sean (16 november 2016). "Guden som misslyckades" . RealClearPolitics . RealClearInvestors och Crest Media . Hämtad 10 maj 2020 .
  25. ^ Silver, Nate (23 januari 2017). "The Electoral College Blind Spot" . FiveThirtyEight . Hämtad 6 januari 2020 .
  26. ^ Silver, Nate (23 januari 2017). "Det var inte Clintons val att förlora" . FiveThirtyEight . Hämtad 6 januari 2020 .
  27. ^ Silver, Nate (10 mars 2017). "Det fanns verkligen en liberal mediabubbla" . FiveThirtyEight . Hämtad 28 oktober 2021 .
  28. ^ Silver, Nate (21 september 2017). "Medierna har ett sannolikhetsproblem" . FiveThirtyEight . Hämtad 28 oktober 2021 .
Samlade referenser

Vidare läsning

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cyclical_theory_(United_States_history)&oldid=1141642161 "