Civillagar om kashrut
Civillagar angående kashrut ( judiska religiösa normer, främst när det gäller mat ) finns i flera länder. Lagar om reklamstandarder i många jurisdiktioner förbjuder användningen av frasen "kosher" i en produkts märkning, såvida det inte kan visas att produkten överensstämmer med judiska kostlagar; dock definieras de juridiska kvalifikationerna för att följa judiska kostlagar ofta olika i olika jurisdiktioner.
Till exempel kan lagen på vissa ställen kräva att en rabbin intygar kashrut- naturen, på andra är reglerna för kosher helt definierade i lag, och på andra ställer det fortfarande tillräckligt att tillverkaren bara tror att produkten överensstämmer med judiska kostföreskrifter .
I flera fall har lagar som begränsar användningen av termen "kosher" senare fastställts vara olaglig religiös inblandning.
Förenta staterna
Historiskt har stadgarna för vissa stater i USA försökt definiera termen "kosher" och göra det till ett brott att sälja en produkt som kallades kosher om den i allmänhet inte bearbetades i enlighet med den judiska religionen. Emellertid utmanades sådana lagar på grundval av att de verkar vara upprättande av en religiös sedvänja av de aktuella staterna, vilket skulle utgöra ett brott mot den konstitutionella regeln att det inte ska finnas någon lag som respekterar en etablering av religion .
Även om tidigare domstolar upprätthöll några av dessa lagar, har domstolar sedan dess bestämt att lagarna skulle etablera religiös utövning, och därför slog de ner lagarna; motståndare till detta beslut hade försökt hävda att kashrut helt enkelt var en uppsättning standarder för matlagning, och därför skulle det inte vara någon skillnad mellan att märka något som kashrut och att märka det som lågt natrium, fiberrikt, pastöriserat, kalciumberikat, eller "innehåller inget kolesterol".
De juridiska avgörandena inkluderar:
- Förordningen i Baltimore City som skapade en kosherlag som befanns vara grundlagsstridig
-
New Jerseys kosherlagar visar sig bryta mot etableringsklausulerna i både New Jerseys delstatskonstitution och det första tillägget. Åsikten bekräftades av New Jerseys högsta domstol där den fann att statens användning av "ortodox judisk lag" som grund för definitionen av kosher var ett antagande av materiella religiösa normer som bröt mot statens och federala konstitutioner. Statens svar var att skapa en ny lag som undviker varje definition av vad som är eller inte är "kosher". Istället måste företag som påstår sig vara kosher ge detaljer om vad de menar med "kosher", och staten kommer att kontrollera att denna standard följs. Kosherrestauranger måste till exempel visa en affisch (tillhandahållen av Kosher Food Enforcement Bureau [ citat behövs ] ) där de visar namnet på deras rabbinska certifierare, hur ofta han inspekterar anläggningen, oavsett om han kräver att alla ingredienser ska vara koshera eller inte -övervakad och så vidare. På detta sätt blir myndighetsupprätthållandet en fråga om konsumentskydd och undviker problemen med att föra fram någon speciell religiös uppfattning.
-
Förenta staternas appellationsdomstol för andra kretsen fann att de ifrågasatta bestämmelserna i New Yorks lag om kosherbedrägerier "på deras ansikte bryter mot etableringsklausulen eftersom de överdrivet trasslar in staten New York med religion och otillåtet främjar ortodox judendom". Högsta domstolen vägrade att pröva fallet och förnekade certiorari . Stadgan har sedan dess reviderats och en ny stadga, The McKinney's Agriculture and Markets Law Sec. 201-a , har sedan dess passerats. Enligt den nya lagen upprätthåller staten bara en databas över certifieringsorganisationer och produkter.
Se även Koshermatlagarnas konstitutionella komplexitet