Chattisinghpora, Pathribal och Barakpora massakrer
Chattisinghpora- , Pathribal- och Barakpora - massakrerna hänvisar till en serie av tre närbesläktade incidenter som ägde rum i Anantnag-distriktet i Jammu och Kashmir mellan den 20 mars 2000 och 3 april 2000 och som gjorde att upp till 49 kashmirska civila dödades.
Chattisinghpora-massakern
På kvällen den 20 mars 2000 gick 15–17 beväpnade män in i byn Chattisinghpora, som ligger i Anantnag-distriktet . De beordrade alla sikhiska män och pojkar att samlas vid byn gurdwara och sköt och dödade systematiskt 35 av dem. Många andra skadades i attacken, och minst en man dog senare av sina skador. Den enda överlevande från massakern var Nanak Singh Aulakh , som berättade händelserna för reportrar. Detta var första gången i Kashmir-konflikten som sikher någonsin hade varit måltavla. I efterdyningarna av attackerna erbjöd den indiska inrikesministern LK Advani statens sikhiska befolkning ytterligare skyddsåtgärder, men den lokala sikhiska ledningen förkastade planen och sa att den muslimska majoriteten inte hade varit fientlig mot dem tidigare och att inget skydd behövdes . Mohammad Suhail Malik från Sialkot , Pakistan erkände när han var häktad att ha deltagit i massakern i riktning mot Lashkar-e-Toiba i en intervju med Barry Bearak från The New York Times även om Bearak ifrågasatte äktheten av bekännelsen. Suhail Malik är en brorson till Hafiz Muhammad Saeed från Lashkar-e-Toiba .
Massakern, som ägde rum på tröskeln till USA:s president Bill Clintons besök på subkontinenten , fördömdes allmänt av både den indiska och pakistanska regeringen, såväl som av ledarna för den kashmiriska separatiströrelsen. Även om Indiens regering och delstatsregeringen i Jammu och Kashmir ännu inte hade inlett någon officiell utredning av massakern, anklagade de omedelbart två islamistiska terroristorganisationer , Lashkar e Tayyiba och Hizbul Mujahideen . All Parties Hurriyat-konferensen anklagade dock den indiska regeringen för att utföra massakern för att misskreditera den kashmiriska självständighetsrörelsen, medan Syed Salahuddin , chef för Hizbul Mujahideen sa: "Mujahideen har inget emot sikherna som sympatiserar med vår kamp. Vi försäkrar dem att det aldrig funnits och det kommer aldrig att vara någon fara för sikher från kashmiriska frihetskämpar."
Lokala bybor såg till att den lokala skolan var igång bara två veckor efter morden. Massakern skapade spänningar och misstro mellan sikherna och de muslimska invånarna i området, men inga problem uppstod vid den gemensamma muslimsk-sikhiska byskolan.
2010 erkände Lashkar-e-Taiba (LeT) associerad David Headley , som greps i samband med 2008 års Mumbai-attacker , för National Investigation Agency att LeT utförde Chittisinghpura-massakern. Han sägs ha identifierat en LeT-militant vid namn Muzzamil som en del av gruppen som utförde morden uppenbarligen för att skapa spänningar precis innan Clintons besök.
De patriska morden
Fem dagar efter händelserna i Chattisinghpora, den 25 mars 2000, överste Ajay Saxena, befälhavare 7 RR (pensionerad brigadgeneral nu), överstelöjtnant Brajendra Pratap Singh 2IC 7 RR (pensionerad överste nu), löjtnant Saurabh Sharma från militären Underrättelsetjänst 7RR (pensionerad major nu), löjtnant Amit Saxena adjutant 7 RR (senare major) och Nb. Sub. Idrees Khan (senare Subedar) från den indiska armén dödade fem män i byn Pathribal i Anantnag-distriktet och hävdade att offren var de "utländska militanterna" som var ansvariga för attackerna. Officiella rapporter hävdade att säkerhetsstyrkor, efter ett vapenstrid, hade sprängt hyddan där männen gömde sig, och hade hämtat fem kroppar som hade förkolnats till oigenkännlighet. Kropparna begravdes separat utan någon obduktion.
Lokala observatörer och politiska aktivister tvivlade dock på den indiska regeringens officiella rapporter och påpekade att om det hade förekommit en skottlossning måste en del av säkerhetsstyrkans personal ha ådragit sig betydande skador – men ingen skadades, förutom major Saurabh Sharma, som fick mindre skada medan föra bort en av de civila från byn. Under de följande dagarna började lokala bybor protestera och hävdade att männen var vanliga civila som hade dödats i ett falskt möte , inte "utländska militanter". Enligt dem hade upp till 17 män gripits av polisen och "försvunnit" mellan den 21 och 24 mars. Den 30 mars gav de lokala myndigheterna i Anantnag tillbaka till det växande allmänhetens tryck och gick med på att gräva upp kropparna och genomföra en utredning om dödsfallen.
berättade CBI ( central Bureau of Investigation ) för Indiens högsta domstol att det falska mötet i Patribal i Jammu och Kashmir för 12 år sedan där sju personer dödades av arméns personal "var kallblodiga mord och de anklagade tjänstemän förtjänar att utdömas exemplariskt straff." Senior advokat Ashok Bhan berättade för en speciell nämnd av justitieråd, BS Chauhan och Swatanter Kumar, att det inte krävdes någon tidigare påföljd för att åtala arméns tjänstemän och behovet av att säkerställa "allmänhetens förtroende för rättsstatsprincipen och rättvisans dispens" motiverade deras åtal. "Våra undersökningar har avslöjat att det var ett falskt möte och kallblodigt" I juni 2012 förmedlade armén sin beredskap till en domstol i Srinagar att ställa den anklagade personalen inför rätta i militärdomstolen. Den 23 januari 2014 avslutade den indiska armén detta ärende eftersom bevis som samlats in av den inte upprättade ett prima facie-fall mot någon av de anklagade.
Morden på Barakpora
Encounter-kravet från statlig polis
Dagar senare hävdade generalinspektören för polisen (Kashmir-området) Dr AK Bhan att hans personal ledd av Senior Superintendent of Police Farooq Khan, i en gemensam operation med armén, hade skjutit ihjäl de fem militanta som var ansvariga för sikhernas massaker. Enligt Dr Bhan hade regeringsstyrkorna omringat en hydda i Panchthalan, nära Pathribal, där terroristerna gömde sig. Det häftiga mötet som uppstod slutade när skyddsrummet, med alla fem inuti, fattade eld och förstördes.
Undersökning
Det särskilda utredningsteamet som undersökte den patriska incidenten kontaktade Center for DNA Fingerprinting and Diagnostics, Hyderabad, och Central Forensic Science Laboratory, Kolkata, med medicinska prover av släktingarna för att matcha de dödade männen. Det var år 2000. Två år senare hade kontroversen försvunnit från allmänhetens minne när The Times of India rapporterade att proverna från släktingarna hade ersatts med några andra, ett faktum som båda rättsmedicinska centra hade förmedlat till den statliga polisen mer än en år sedan. "... Även om DNA-proverna som påstods ha samlats in från släktingarna inte överensstämde med DNA-proverna som isolerats från de uppgrävda kropparna, i tre fall visade sig proverna av kvinnliga släktingar ha kommit från män", stod det i Times Rapportera.
Offren kämpar för rättvisa
I sin lilla by i det militanta Anantnag-distriktet väntar den traumatiserade familjen Zahoor Dalal på rättvisa – om inte från Dr Abdullah, så från den Allsmäktige."Jag behöver inga DNA-tester för att känna igen min son," Dalaals mamma Raja Bano sa till rediff.com "Vi hade identifierat hans kropp för två år sedan. Eftersom regeringen ville ha bevis, hade vi gett dem blodprover. Nu får vi veta att de har manipulerats." Sedan sonens död har hon mått dåligt, utsatt för omväxlande gråt- och hysterianfall. Traumat har också tagit ut sin rätt på hennes dotter, Zahoors yngre syster – hon pratar lite, äter mindre och svimmar ofta. "De som dödade min son kommer inte undan," sa Raja Bano. "Regeringen kan hjälpa dem, men Allah kommer inte att förneka mig rättvisa." Hennes bristande tro på Dr Abdullahs regering grundar sig på två fakta. En, den statliga administrationen, trots att de visste i ett år att proverna hade blivit fudgade, gjorde inga ansträngningar för att genomföra ett nytt test. Den samlade in färska prover från släktingarna först efter att kontroversen hamnat på förstasidorna och tvingade fram ett erkännande från Dr Abdullah i delstatsförsamlingen att de tidigare proverna hade blivit fudgade. Och två, även efter Times-rapporten, fortsatte högre statliga tjänstemän att hävda att de inte hade fått någon kommunikation från de rättsmedicinska centra. Dr Syed E Hasnain, chef för Center for DNA Fingerprinting and Diagnostics, motsatte sig det senare påståendet. "Visst har rapporten skickats till utredaren [utsedd av rättsväsendet i Jammu och Kashmir]," bekräftade Dr Hasnain till rediff.com "Jag kan inte kommentera fudging... men vi står fast vid vad vi har sagt i rapporten ." Direktören för Central Forensic Science Laboratory, VK Kashyap, sa till Times: "Vi hade skickat ett brev till J&K-regeringen omedelbart efter att vi fann att proverna hade vissa allvarliga avvikelser. Hittills har vi inte fått ett enda svar från vare sig de statliga myndigheterna eller utredningsmyndigheten... Vi avslutade våra utredningar långt tillbaka i december 2000, men hur kan vi lämna in en rapport som är meningslös? "Proverna," tillade han, "har uppenbarligen manipulerats." Efter att Times-rapporten publicerats erkände delstatsregeringen att centran hade skrivit till den och lovade att den skulle genomföra nya tester. Samtidigt har mörkläggningsförsöket stärkt kashmirernas övertygelse om att de fem männen inte var terrorister – en övertygelse som vissa ledare i det lokala sikhiska samfundet också delar.
Svar från Kashmiri Sikh Community
"De fem som regeringen dödade var oskyldiga", sa Niranjan Singh, ordförande för Gurdwara Parbandhak-kommittén i Anantnag-distriktet, till rediff.com på telefon. "De hade ingenting med morden att göra." Ranjit Singh, tidigare ordförande för Anantnag Gurdwara Parbandhak-kommittén, stödde detta yttrande. "Ingen tror på regeringens påståenden", sa han i en telefonintervju. "Det är rent nonsens."
Ännu en förfrågan
Dr. Abdullah, efter ett första försök att kringgå kontroversen, svarade med ytterligare en förfrågan. Chefsministern sa till delstatsförsamlingen att han "skäms djupt att det finns byråer som kan bete sig på ett sådant sätt." Han bad om ursäkt till församlingen och lovade att alla som var inblandade i att samla in och skicka "falska" prover omedelbart skulle avbrytas. Och om de skulle befinnas skyldiga av den enmanskommission som han just hade tillsatt, skulle de "avskedas och åtalas", citerade honom enligt en rapport från Times. Blodprover togs återigen från släktingar till de fem ungdomarna och skickades till Kolkata och Hyderabad. Jammu & Kashmirs chefssekreterare Ashok Jaitley klargjorde saken ytterligare. "Vi blev naturligtvis förvånade när vi läste att proverna hade blivit fudgade", sa han till rediff.com i en telefonintervju. "Den delstatsregeringen kommer att gå till botten med den här frågan, det är därför vi har utsett justitieråd GA Kuchay, tidigare domare i Jammu & Kashmirs högsta domstol, att fråga." Jaitley sa att alla åtgärder mot de inblandade skulle följa först efter att kommissionen lämnat sin rapport, vilket skulle ske inom två månader. Kashmir reagerar med cynism. Detta, påpekar de, är hur manuset lästes ännu tidigare – avstängning, undersökningsdomstol, tester... Det som förvärrar deras cynism är det faktum att även när delstatsregeringen satt på kommunikationen från Hyderabad och Kolkata, återinsatte den SSP Farooq Khan.
Svar från oppositionspartierna
Dr Abdullahs politiska motståndare fördömde händelsen. Sådana handlingar, sa de, urholkar folkets förtroende för rättvisa och fair play. "Det visar tydligt Farooq-regeringens utformningar", sa fd unionens inrikesminister Mufti Mohammad Sayeed, ledare för Folkets demokratiska parti och främsta rival till Dr Abdullahs nationella konferens. "Den vill dölja dödandet av dessa fem oskyldiga." Sant, instämde Mehbooba Mufti, Sayeeds dotter och PDP-ledare. "Det patriska dödandet," sa hon, "är bara ett i en enorm ström av allvarliga kränkningar av de mänskliga rättigheterna sedan den nationella konferensens regering valdes." Ett annat exempel som hon citerar var dödandet av 19 civila, inklusive en gravid kvinna, i Poonch 1997. "Den statliga människorättskommissionen presenterade sin rapport", sa hon. "Men regeringen har hittills inte vidtagit några åtgärder mot de inblandade militanterna och säkerhetsstyrkans personal." "Vad händer efter en förfrågan? Agerar de enligt rekommendationerna?" hon frågade. "Nej, det gör de inte", sa hon och svarade på sin egen fråga. "De bara låter det vara." Dr Abdullahs ståndpunkt om mänskliga rättigheter, hävdar hans kritiker, är synlig i händelsen som startade allt – nämligen Chattisinghpora-massakern. "I vilket fall som helst," sade det indiska kommunistpartiet-marxistiska lagstiftaren Yusuf Tarigami, "var grunden för protesten vid Barakpora dödandet av de fem männen i Patribal. Men regeringen höll det utanför Pandian-kommissionens ansvarsområde, vilket visade hur böjd det handlade om att dölja sanningen." "Nu talar Farooq Abdullah om en annan utredning, färska prover," fortsatte han. "Men det kommer inte att åstadkomma någonting... Folk har tappat förtroendet för dessa utredningskommissioner."
Anklagelser och motanklagelser
Det fanns anklagelser och motanklagelser – Indien sa att massakern var ett verk av Pakistansponsrade terrorister; Pakistanbaserade terrorister hävdade att indiska säkerhetsstyrkor var ansvariga. Men det fanns ingen oberoende utredning i frågan. Chefsministern bad justitierådet SR Pandian vid Högsta domstolen, som hade frågat efter Barakpora-skjutningen och funnit säkerhetsstyrkans personal skyldig, att studera sikhernas morden, men domaren vägrade att göra det. "Eftersom han [Farooq Abdullah] inte var intresserad av att komma fram till sanningen, lät han det vara efter den kosmetiska träningen", påpekar hans kritiker.
Offerfamiljen fortsatte Trauma
Ingenting uttrycker det bättre än Raja Banos ord: "Jag kommer att ge mer blod, tusen gånger om det behövs. Men jag tror inte att jag kommer att få rättvisa från regeringen. Eftersom de är domarna, de är utredarna, och de är de skyldiga." Utan att några åtgärder vidtogs med avseende på den utlovade utredningen av patribala dödsfall, blev lokalbefolkningen allt mer rastlös. Den 3 april 2000 marscherade uppskattningsvis 3 000 till 4 000 demonstranter till staden Anantnag , där de hade för avsikt att lägga fram ett memorandum till biträdande kommissionären med krav på att kropparna skulle grävas upp. När de nådde staden Barakpora, tre kilometer från Anantnag, började demonstranterna ett oprovocerat stenkast mot ett indiskt paramilitärt läger. Medlemmar av Central Reserve Police Force svarade genom att öppna eld mot demonstranterna, döda 7 och skadade minst 15 till, av vilka 1 eller 2 senare dog av sina skador.
Patribal DNA täckning
Den 5 april 2000 beordrade chefsminister Farooq Abdullah att kropparna skulle grävas upp från patrribalmorden, som började dagen efter. DNA-prover samlades in från de fem kropparna, såväl som 15 släktingar till de försvunna unga männen, och skickades till rättsmedicinska laboratorier i Kolkata och Hyderabad . I mars 2002 upptäcktes det dock att DNA-prover som påstås ha tagits från kropparna av de patribala offren (som alla var män) hade manipulerats, när, enligt en rapport från Times of India, labbarbetare fann att prover hade faktiskt samlats in från honor. Nya prover samlades in i april 2002, som vid testning slutgiltigt bevisade att offren var oskyldiga lokala civila och inte utländska militanter som den indiska regeringen hade hävdat under de senaste två åren.
Verkningarna
Parterna som är ansvariga för den inledande massakern i Chattisinghpora är fortfarande oidentifierade – olika teorier har framförts som anklagar både pakistanska islamistiska militanter och indiska avhoppare – överlämnade militanter som samarbetar med indiska väpnade styrkor. I augusti 2000 meddelade den indiska regeringen att den hade tillfångatagit två Pakistan-baserade Lashkar e Tayyiba- agenter, som i december 2000 påstås ha erkänt att de utfört attackerna. En påstådd Lashkar-militant, Mohammad Suhail Malik från Sialkot , Pakistan, erkände att han deltagit i massakern. I en intervju med The New York Times uppgav han att han hade tränats i bergsklättring och skjutskytte av Lashkar, och hade infiltrerat i Indien i oktober 1999 med motsvarande 200 dollar för utgifter. Malik fortsatte med att säga att han inte visste något om planen att döda sikherna förrän han stod i en fruktträdgård där de 35 personerna dödades, och hade öppnat eld eftersom han hade blivit beordrad att göra det av sina befälhavare. Han sade att även om "Koranen lär oss att inte döda oskyldiga... om Lashkar sa åt oss att döda dessa människor, då var det rätt att göra det. Jag ångrar ingenting." Men i samma artikel förnekade författaren de förhållanden under vilka intervjun genomfördes och uttryckte tvivel om sanningshalten i bekännelsen. Han uppgav att Malik gav få detaljer i sina svar, i första hand upprepade information från officiella polishandlingar, och uttryckte oro över att Malik kan ha torterats medan han var häktad. Vid ett tillfälle i artikeln säger han:
"Jag ville intervjua tonåringen en gång till, den här gången utan att myndigheterna var närvarande. På något sätt trodde jag att jag kunde vinna hans förtroende, erbjuda honom en out, övertala honom att han inte behövde erkänna massakern om det inte var sant.
Den 10 augusti 2011 frikände en domstol i Delhi både Malik och en annan pakistansk medborgare, Waseem Ahmed, från anklagelsen för inblandning i massakern i Chattisinghpora.
Vissa människorättsorganisationer har också uttryckt tvivel om sanningshalten i dessa erkännanden. Oberoende undersökningar av människorättsaktivister från Punjab och den Ludhiana -baserade International Human Rights Organization har visat att det är osannolikt att attackerna utfördes av indiska säkerhetsstyrkor själva, och att förövarna med största sannolikhet var överlöpare.
2005 krävde sikhiska organisationer som Bhai Kanahiya Jee Nishkam Seva Society en djupare statlig utredning av detaljerna kring massakern och att utredningen skulle offentliggöras. I kölvattnet av arresteringen av en arméofficer för Malegaon-sprängningar , har sikher från J&K krävt in i Chattisinghpora-massakern.
Clinton kontrovers
Massakern sammanföll med USA:s president Bill Clintons besök i Indien. I en introduktion till en bok skriven av Madeleine Albright med titeln The Mighty and the Almighty: Reflections on America, God, and World Affairs , anklagade hon "hinduiska militanter" för att ha begått dådet. Hinduiska organisationer protesterade mot uttalandet, och till slut redigerade förlagen, HarperCollins , uttalandet från framtida upplagor av boken. De erkände felet i ett e-postmeddelande till Times of India :
Sida xi av den Mighty and the Allsmäktige innehåller en hänvisning till hinduiska militanter som kommer att raderas i efterföljande tryckningar, både i Amerika och i internationella upplagor. Detta fel berodde på ett misslyckande i faktakontrollprocessen.
Clintons kontor klargjorde aldrig uttalandet. Under timmarna omedelbart efter massakern i mars 2000 fördömde USA morden men vägrade acceptera den indiska regeringens påstående att det var ett verk av pakistanska islamistiska grupper. Clinton fördömde uttryckligen massakern av "okända grupper" och betonade på nytt den punkten i sin självbiografi från 2004, My Life . På liknande sätt bekräftar Clintons medhjälpare Strobe Talbott i sin bok Engaging India: Diplomacy, Democracy, and the Bomb från 2004 Clintons farhågor om massakern, och påpekade att "han [Clinton] inte stödde anklagelsen om att Pakistan låg bakom våldet sedan USA. hade ingen oberoende bekräftelse."
Chattisinghpora massaker i film
Massakern skildrades i den kommersiella Bollywood -filmen Adharm (ohelig) regisserad av Adeep Singh.