Charles Lucas (politiker)

Dr Charles Lucas
Född	( 1713-09-16 ) 16 september 1713 Dublin , Irland
dog	4 november 1771 (1771-11-04) (58 år) St Michans, Dublin , Irland
Viloplats	St. Michans kyrka och kyrkogård, Dublin, Irland
Yrke	Politiker och läkare
Känd för	Politisk radikalism

Charles Lucas (16 september 1713 – 4 november 1771) var en irländsk apotekare , läkare och politiker . Han satt som parlamentsledamot för Dublin City och var känd som "Irish Wilkes " på grund av sina radikala åsikter.

Tidigt liv

Familjen Lucas etablerades i Irland när överste Benjamin Lucas , Charles farbror, beviljades land i grevskapet Clare efter den Cromwellska erövringen av Irland i början av 1650-talet. Charles Lucas var den yngre sonen till Benjamin Lucas från Ballingaddy, County Clare . Benjamin Lucas dog omkring 1727 och lämnade 937 pund till sin familj, varav Charles skulle få 80 pund. Efter att ha tjänat den vanliga lärlingsutbildningen som apotekare, antogs Lucas till St. Maria Magdalenas skrå.

Apotekare

Under många år höll Lucas en butik på Charles Street, Dublin. Han gifte sig med sin första hustru, Anne Blundell, 1734. När han bedrev sin verksamhet drabbades Lucas av vissa övergrepp i samband med försäljning av droger och publicerade 1735 A Short Scheme for Preventing Frauds and Abuses in Pharmacy, ödmjukt erbjuden till övervägande av den lagstiftande församlingen . Hans broschyr var förbittrad av hans andra apotekare, men var orsaken till att en lag antogs för inspektion av läkemedel.

År 1741 publicerade han sin Pharmacomastix, eller Office, Use, and Abuse of Apothecaries Explained, och fick tillfredsställelsen av att se den tidigare akten förnyas.

Politisk karriär

Det här året valdes Lucas till en av representanterna för sitt företag i Dublins gemensamma råd. Han kom snart till slutsatsen att styrelsen för Aldermen olagligt tillskansat sig många av de befogenheter som tillhörde hela företaget.

Med hjälp av James La Touche, en framstående köpman i staden, säkrade han utnämningen av en kommitté, med Latouche som ordförande, för att inspektera stadens stadgar och register. Aldermen gjorde kraftfullt motstånd mot reformen, och 1743 publicerade han En remonstrance mot vissa intrång i rättigheterna och friheterna för allmänningen och medborgarna i Dublin, och hävdade att rätten att välja rådgivare låg hos hela företaget.

Hans argument ifrågasattes av Recorder Stannard, och året därpå publicerade Lucas sin noggrant motiverade och tempererade Divelina Libera: an Apology for the Civil Rights and Liberties of the Commons and Citizens of Dublin . Under året fortsatte kontroversen med oförminskad iver på båda sidor (se The Proceedings of the Sheriff and Commons , &c., Dublin, 1744, och A Message from the Sheriff and Commons to the Lord Mayor and Aldermen... protesting against the Election av George Ribton , Dublin, 26 september 1744). Genom Lucas ansträngningar samlades en fond genom frivillig teckning, och en process inleddes den 7 november 1744 mot rådmannen vid kungens hov. Men efter en utfrågning på två dagar vägrade domaren tillstånd att lämna in information, och de segrande rådsmännen strök namnen på Lucas och hans anhängare från det följande treåriga återkomsten av det gemensamma rådet.

Den 25 december 1747 presenterade Lucas ett tryckt uttalande av fallet, med titeln The Complaints of Dublin , till Lord-Lieutenant of Ireland , Earl of Harrington , men Harrington avböjde att flytta in i branschen.

När i augusti 1748 en ledig plats uppstod i den parlamentariska representationen av staden Dublin, erbjöd sig Lucas som kandidat. Alderman Sir Samuel Cooke och James La Touche kom också fram, och även om Lucas och Latouches åsikter var praktiskt taget identiska, ville ingen av dem dra sig ur. För att främja sin kandidatur publicerade Lucas 1748-1749 tjugo politiska anföranden till sina medborgare, förklarade sina åsikter om konstitutionen, reflekterade allvarligt över den korruption som rådde i underhuset och förespråkade principerna som förklarats av William Molyneux till förmån för parlamentet . oberoende. Han avvisade påståendet att Irland var en erövrad koloni beroende av Storbritanniens regering och parlament. Han fortsatte "...det måste nu erkännas att det inte förekom något allmänt uppror i Irland, sedan den första brittiska invasionen, som inte väcktes eller uppmuntrades av engelsmännens förtryck, anstiftan, ondskefulla inflytande eller medvetande." Dessa adresser och en viss tidning kallad The Censor, eller Citizen's Journal , kränkte inte bara hovfesten, utan också vännerna till La Touche, vars karaktär var grovt hanterad av Lucas, särskilt i hans fjortonde tal. I mottal och broschyrer blev Lucas stigmatiserad som en behövande äventyrare, en man utan familj och en politisk brännhet.

Medan valet fortfarande pågick orsakade rådmannen Nathaniel Pearsons död i maj 1749 en andra vakans i representationen, och Lucas och La Touche blev delvis förlikade i att motsätta sig Cooke och den andra almanic-kandidaten, Charles Burton. Kort därefter, efter att ha bestämt sig för att stadens inkomster till en viss rådman, fördömde Lucas affären som ett jobb, och rådet i vilket resolutionen hade antagits som fullpackad. Företaget röstade att anklagelsen var falsk och skadlig och vägrade höra Lucas till hans försvar. Misstroendevotumet bekräftades vid ett efterföljande möte, och en tackomröstning gick till författaren till en broschyr med titeln Lucas Detected , som antas ha varit Edmund Burke , vid den tiden en student vid Trinity College . Men en vädjan från Lucas till företaget säkrade femton röster av de tjugofem till hans fördel.

Ungefär samtidigt tryckte han, med översättning och anteckningar, The Great Charter of the City of Dublin . Domherrarna vägrade (15 maj 1749) hans begäran att överlämna den till kungen, med en "Dedikation till hans Majestät". Men när Lord Harrington återvände, väntade Lucas på honom på slottet den 8 oktober och gav honom en kopia, tillsammans med en samling av hans politiska tilltal. Lucas var positivt imponerad av hans mottagande. Två dagar senare (5 oktober) deltog han emellertid i en valle och var tvungen att lämna slottet. Nästa dag publicerade han berättelsen i en tidning, "med tack vare sin excellens för den ära han gjorde honom", och dagen efter, den 7 oktober, utfärdade han ett tilltal till hans excellens... med ett förord ​​till de fria och Independent Citizens of Dublin , kommenterar hans behandling.

Datumet för parlamentsvalet närmade sig och regeringen beslutade att hindra Lucas från att gå vidare till valet. När parlamentet samlades den 10 oktober hänvisade lordlöjtnanten i sitt tal från tronen till vissa djärva försök att skapa svartsjuka mellan de två kungadömena. Hänvisningen till Lucas var omisskännlig, och allmänningen, på en motion från Sir Richard Cox, beordrade Lucas och hans tryckare att dyka upp i baren i huset. Esdall, Lucas förläggare, avvek; men det exemplar av hans publikationer som framlagts för lordlöjtnanten sattes som bevis mot honom. Känslan av huset gick starkt emot honom, även om folket i Dublin var varmt för hans fördel. Efter att ha beordrats att dra sig tillbaka antogs en rad resolutioner som förklarade honom vara en fiende till sitt land, uppmanade åklagaren att åtala honom för hans brott och beordrade hans omedelbara fängelse i Newgate . Esdalls fru, Anne , kallades i sin mans frånvaro för att bli förhörd av det irländska allmänningshuset om Lucas skrifter.

Läkare

Hans första avsikt var att tyst underkasta sig hans straff; men fann att han skulle behandlas med ringa anständighet, flydde han till Isle of Man och därifrån till London . Efter sin flykt presenterades han av storjuryn i grevskapet och staden Dublin som en vanlig förtalare , efter en grym anklagelse som krävde hans åtal av Thomas Marlay , Irlands lord Chief Justice .

En kungörelse utfärdades av lord-löjtnanten, på begäran av underhuset, för hans gripande, och en gravör som annonserade en mezzotint av honom, som "en exil för sitt land, som söker frihet förlorade det", var dömd till fängelse på order av underhuset. Till slut, vid Dublin Corporations julmöte, blev han fråntagen rösträtt. Under tiden hade Cooke och Latouche valts att representera Dublin i parlamentet.

Efter en kort vistelse i London fortsatte Lucas till kontinenten i syfte att studera medicin. I Paris studerade han under Petit , och efter att ha besökt Rheims fortsatte han till Leyden , där han tog examen MD den 20 december 1752.

Titeln på hans avhandling var De Gangrena et Sphacelo, skriven på latin. Не besökte sedan Spa , Aachen och andra bad i syfte att undersöka sammansättningen av deras mineralvatten. Han återvände till England 1753, fortsatte till Bath , och efter en serie utarbetade experiment utförda offentligt åkte han till London, där han etablerade sig i praktiken. 1756 publicerade han En uppsats om vatten. I tre delar: (i) av enkla vatten, (ii) av kallmedicinerade vatten, (iii) av naturliga bad . Denna avhandling, som granskades av Dr. Johnson , gav fakulteten i Bath stor anstöt, och med tillfälle att besöka den platsen 1757 blev han inblandad i en hård kontrovers med yrkescheferna där på grund av deras vägran att rådgöra med honom.

Men boken skaffade honom ett stort rykte och gjorde det möjligt för honom, sägs det osannolikt, att tjäna en årlig inkomst på 3 000 pund av sitt yrke. Den 25 juni 1759 antogs han som licentiatexamen vid College of Physicians of London , och han etablerade en framgångsrik praktik i London.

Återvänd till Irland

Med tanke på det allmänna valet vid George III: s tillträde , publicerade Lucas i november 1760 en broschyr med titeln Seasonable Advice to the Electors... of Irland i allmänhet, till Dublins i synnerhet . Samma månad bestämde han sig för att erbjuda sig själv som kandidat för staden Dublin, trots att han förlorade sin praktik i London. Efter att ha försäkrat sig själv att elektorerna i Dublin "varmades med samma känslor som han lämnade dem i", fick han en personlig intervju med kungen för att begära benådning, och att bli positivt mottagen fick han möjlighet att återvända till Dublin den 15 mars. 1761, på a nolle prosequi . Hans återkomst var anledningen till stor folklig glädje; ordern om hans rösträttslöshet ogiltigförklarades vid bolagets midsommarstämma; och i juli tilldelades honom graden av doktor i fysik av Trinity College, Dublin. Under valet drog Lucas kollega, överste Dunn, tillbaka sin kandidatur för att säkerställa Lucas återkomst, vilket var starkt motstånd från det rådgivande partiet. Efter tretton dagars omröstning valdes han och Recorder Grattan, far till Henry Grattan , och han fortsatte att representera Dublin City till sin död 1771.

I parlamentet verkar Lucas inte ha glänst som en talare; men genom att ihärdigt föra fram varje fråga av betydelse för allmänheten, hade han förtjänsten att återuppliva "den konstitutionella förbindelse, som borde bestå mellan konstituenterna och deras representant". På sammanträdets första dag, den 22 oktober 1761, erhöll han tillstånd att föra in cheferna för ett lagförslag om förkortning av riksdagens varaktighet, som han lade fram för kammaren den 28 oktober; men på en motion om att få den överförd till England, besegrades den med en majoritet av sextiofem. Kort därefter presenterade han huvudena för två nya lagförslag för att säkra parlamentets frihet. År 1763 startades Freeman's Journal , en varannan vecka tidning, av tre Dublin-handlare under ledning av Henry Brooke (1703?-1783). Lucas bidrog till det från starten, ibland anonymt, men vanligtvis under signaturen "A Citizen" eller "Civis". Tidningen var lika liten som dess litterära meriter, men åtnjöt till en början stor popularitet, på grund av Lucas vedervärdiga bidrag och dess ansträngande hävdande av irländska protestantiska privilegier.

År 1766 motsatte sig Lucas utan framgång ett lagförslag för att förhindra export av spannmål, på grund av att vissa ändringar som gjorts i det av det engelska privy Council var skadliga för det irländska parlamentets rättigheter. Han motiverade sitt uppförande i Ett tilltal till överborgmästaren och medborgare i Dublin och svarade på ytterligare misstroendevotum i A Second Address to the Lord Mayor . Flera skrå, och bland dem köpmännens skrå, framlade tackadresser till honom, och det föreslogs till och med att bevilja honom en lön på 365 pund om året ur stadskassan som ett offentligt erkännande av hans tjänster i parlamentet. Förslaget avslogs av rådmannen, och dess avslag ledde till en förnyelse av det gamla bråket mellan dem och allmänningen och till nya manifestationer av offentlig sympati med Lucas.

År 1768 motsatte sig Lucas starkt planen för arméns förstärkning, delvis på grund av att han förespråkade upprättandet av en nationell milis, men främst för att enligt hans åsikt, "Stående parlament och stående arméer har någonsin visat sig vara de farligaste fienderna för civila frihet." Under detta år väckte han stor sensation genom att försöka inleda en parlamentarisk utredning av fallet med en soldat som han betraktade som offer för militär disciplin. Hans ansträngningar i parlamentet visade sig vara misslyckade och publicerade en broschyr med titeln A Mirror for Courts-Martial: där David Blakeneys klagomål, rättegång, dom och straff granskas . Det är förmodligen till hans uppförande vid detta tillfälle som Lord Townshend hänvisade i ett brev till markisan av Granby , "Här är en doktor Lucas, Wilkes från Irland, som har spelat djävulen här och förgiftat all soldat med sina haranger och skrifter, men jag har behandlat denna meningslösa demagog som han förtjänar, med sin pöbel i hälarna." Lord Townshends protest mot det irländska underhusets rätt att skapa penningräkningar, och hans plötsliga prorogation av parlamentet i december 1769 drog från Lucas tidigt 1770 en pamflett med titeln The Rights and Privileges of Parliament hävdade på konstitutionella principer . Det tillkännagavs i tidningarna att ett svar, "publicerat av auktoritet", med titeln The Usage of holding Parliaments and of preparing Bills of Supply in Ireland, enligt uppgift från Record , skulle dyka upp inom kort. Boken dök upp den dag som tillkännagavs, men förträngdes omedelbart. En kopia kom dock i Lucas ägo, och fann att den sa mer emot än för regeringen publicerade han omedelbart den igen, med en sarkastisk inledning och kommentarer.

Från sina tidigaste år hade Lucas varit en martyr för ärftlig gikt , vilket gjorde honom till en fullständig krympling, och senare tvingade honom att föras till underhuset. Ändå, säger ett ögonvittne, "allvarligheten och ovanliga prydligheten i hans klänning, hans grå, ärevördiga lockar, blandade med ett blekt men intressant ansikte, i vilket en skönhet fortfarande var synlig, väckte uppmärksamhet, och jag såg aldrig en främling kom in i huset utan att fråga vem han var." Han dog i sin bostad på Henry Street, Dublin, måndagen den 4 november 1771. Hans kvarlevor hedrades med en offentlig begravning av imponerande högtidlighet. Han begravdes på familjens begravningsplats på St. Michans kyrkogård. Lucas son Henry och andra släktingar var närvarande vid hans begravning, liksom hans vänner Lord Charlemont, Flood och Adderley. De sörjande inkluderade också officerare och många hundra bröder i skrået och överborgmästaren med representanter för Corporation och vice-prosten och forskare från Trinity College.

Anteckningar

• Obs : citat med prefixet "via DNB" kopierades från DNB-artikeln och har inte verifierats oberoende.

• Den här artikeln innehåller text från en publikation som nu är allmän egendom : Dunlop, Robert (1893). " Lucas, Charles (1713-1771) ". I Lee, Sidney (red.). Dictionary of National Biography . Vol. 34. London: Smith, Elder & Co. s. 231–234.
• Thomas, Peter DG George III: Kung och politiker, 1760-1770 . Manchester University Press, 2002.

Bibliografi

• http://www.dublincity.ie/RecreationandCulture/MuseumsGalleriesandTheatres/CityHall/Documents/DCCH03 [1].pdf

externa länkar

• Verk av eller om Charles Lucas i bibliotek ( WorldCat- katalog)