CIA-aktiviteter i Peru

CIA Aktiviteter i Peru ger en översikt över aktiviteter som förväntas utföras av Central Intelligence Agency i Peru:

1963

En NIE tog upp "utsikterna för en vald civil regering" och de problem den skulle möta. Den första slutsatsen var att förändringstrycket, i ett samhälle som går igenom urbanisering och industrialisering, skulle ta många år att lindra.

Peru är nu under en junta som tog makten i juli 1962, för att förhindra Alianza Popular Revolucionaria Americana (APRA), ett vänsterpopulistiskt men antikommunistiskt parti som grundades 1924. APRA var ursprungligen revolutionärt men försöker nu delta i den politiska processen. Juntan har misslyckats med att skapa en koalition som säkerligen skulle besegra APRA, i det val som den åtog sig att ha i juni 1963.

Eftersom militären kan kontrollera resultatet, skulle de göra vad de ansåg nödvändigt för att förhindra att vänsterpartister som APRA, eller kommunistiska grupper, tar makten. Säkerhetsapparaten är kapabel att hantera allt annat än ett större uppror eller gerillakrig.

"Tidigare har peruanska regeringar varit ovilliga att göra uppoffringar eller att riskera de politiska skulderna för program som syftar till att åstadkomma grundläggande sociala och ekonomiska förändringar. Men nu står Peru inför en situation där politisk stabilitet blir mer och mer beroende av om regeringarnas förmåga och läggning att reagera effektivt på folkliga krav på ekonomiskt välbefinnande och säkerhet. Denna situation talar för ett sönderfall av den befintliga strukturen i det peruanska samhället och ekonomin. Om inte måttfullhetens krafter kan åstadkomma ordnad förändring, Det radikala ledarskapet kommer förmodligen att få chansen att prova sin metod."

1997

Redan 1997 beskrev utrikesdepartementets årliga människorättsrapports kapitel om Peru den enorma makt SIN hade förvärvat under Vladimiro Montesinos , chef för den peruanska nationella underrättelsetjänstens (spanska: Servicio de Intelligencia Nacional eller SIN) ledning och dess användning mot inrikespolitiska motståndare. Trots dessa farhågor nästan fyrdubblades vapenförsäljningen till Fujimori-regimen av den amerikanska regeringen och USA-licensierade företag 1998 till 4,42 miljoner dollar, jämfört med 1,17 miljoner dollar 1997.

Också 1997 varnade utrikesdepartementets underrättelsetjänst och forskning underrättelsetjänsten om växande oro för Montesinos, som står mycket nära president Alberto Fujimori . "Men 1996 började Fujimori en långsam nedgång i popularitet när hans valkrets bland de fattiga på landsbygden och i städerna började tröttna på åtstramningsåtgärder som inte verkade ge några nämnvärda fördelar. Motståndet växte även inom andra sektorer och ifrågasatte en sådan hårdhänt taktik som Fujimori-kontrollerade kongressens konstitutionella tolkning som tillåter presidenten att kandidera för en tredje mandatperiod år 2000, vägran att tillåta en utredning av anklagelser om narkotika-korruption mot den mäktige nationella säkerhetsrådgivaren Valdimiro Montesinos, och en misslyckad kidnappning av underrättelseagenter av en dissident, pensionerad general... Dessa senaste incidenter överensstämmer med ett mönster av arrogant, auktoritärt beteende som är uppenbart i Montesinos stora och oförklarliga inkomst, ständiga trakasserier av oppositionella och journalister, och det grymma mordet på en arméunderrättelseagent och tortyren av en annan av deras egen organisation.

1998

Enligt en rapport från New York Times frågade jordanska tjänstemän CIA:s stationschef i Amman , USA invänder om Jordan sålde 50 000 överskott av AK-47 automatgevär till den peruanska militären. Efter att ha kontrollerat med ambassadens diplomatiska och militära personal, CIA:s högkvarter, men inte med utrikesdepartementet, fick jordanierna veta att USA inte hade några invändningar mot transaktionen. Senare berättade emellertid CIA för Clintonadministrationen att överskottsgevären inte gick till Peru, utan till gerillasoldater i Colombia . Peru har haft en långvarig gränstvist med Ecuador , och amerikanska källor sa att peruanska vapenköp, på grund av den konflikten, som involverade öppen krigföring 1995, borde ha övervakats noga. CIA-stationen i Lima , Peru hade underrättats, men frågan diskuterades inte med peruanska säkerhetstjänstemän på grundval av respekt för det jordanska förtroendet.

På den peruanska sidan arrangerades transaktionen av Montesinos, som arbetade genom en vapenmäklare, Sarkis Soghanalian , som sa att han inte visste att vapnen skulle gå annat än till Peru och att han hade fått slutanvändarcertifikat (EUC) för dem.

CIA misstänkte att Montesinos var inblandad i vissa olagliga aktiviteter och blev inte förvånad när de informerades om avledningen av medel, sa amerikanska källor. Även om byrån hade sina misstankar om Montesinos, fortsatte den att göra affärer med honom "eftersom han löste problem, inklusive problem som han skapade själv", sa en källa. USA:s ambassad har försett Perus anti-korruptionsåklagare med detaljerad information om CIA:s betalningar till Montesinos som svar på den peruanska regeringens omfattande utredningar av Montesinos missbruk. Åklagaren, Ana Cecilia Magallanes, har berättat för amerikanska tjänstemän att hon har dokument som visar avledning av SIN-pengar, inklusive CIA-betalningar, mot illegal verksamhet. Källor skulle inte utveckla vad dessa aktiviteter inkluderade, men åklagaren sa att det inte verkar som att dessa pengar överfördes till Montesinos personliga konton. Montesinos hade grundat och personligen kontrollerat en motdrogenhet inom SIN. Enligt amerikanska ambassadens tjänstemän i Lima, intervjuade av ICIJ, finansierades och assisterades SINs narkotikaunderrättelseenhet av både CIA och utrikesdepartementets byrå för internationella narkotika- och brottsbekämpande frågor. Utrikesdepartementets andel inkluderade 36 000 USD 1996, 150 000 USD 1997 och 25 000 USD 1998, enligt amerikanska ambassadtjänstemän. Det var till den Narcotics Intelligence Division (DIN), sa amerikanska tjänstemän till ICIJ, att CIA riktade minst 10 miljoner dollar i kontantbetalningar från 1990 till september 2000. De flesta av pengarna gick till att finansiera underrättelseverksamhet i drogkriget, även om tjänstemän erkände en liten del gick till antiterroristaktiviteter. CIA visste att pengarna gick direkt till Montesinos och hade kvitton på betalningarna, sa källorna. "Det var en byrå-till-byrå-relation", sa en amerikansk tjänsteman i Lima till ICIJ, "med Vladimiro Montesinos som mellanhand... Montesinos hade pengarna under hans kontroll."

Utrikesdepartementets källor, enligt Times , var missnöjda med CIA:s roll i frågan, "Vi vet inte säkert att han [Montesinos] var inblandad, men det kommer mycket rök från hans håll, vi vet att vi borde ha fått mycket av informationen mycket tidigare än vi fick den." Deras oro rörde den ständiga frågan om hur nära amerikanska underrättelseorganisationer kan arbeta med människor som anklagas för brott mot mänskliga rättigheter och annan kriminell verksamhet. De citerade tjänstemän inklusive statssekreteraren Thomas R. Pickering som missnöjda med informationsflödet från byrån, både om dess egen tidiga roll i fallet och om den eventuella inblandningen av peruanska tjänstemän. Enligt statens personal, "Varje gång du ställde en fråga tog det några dagar att få ett svar, och varje gång förändrades deras historia lite. Det var som att dra i tänder."

CIA-personal, som talade på villkor av anonymitet, sa att även om de hade varit långsamma med att upptäcka bortledningen av gevären, när de väl var medvetna om det, rapporterade de det omedelbart, när vapen som hittats i fältet spårades tillbaka till Jordanien. De sa att de hade gjort regelbundna rapporter om hans påstådda olagliga handlingar, samtidigt som de också arbetade med honom i hemliga antiterror- och narkotikabekämpningsprogram.

Montesinos flydde till Panama den 24 september 2000, efter avslöjandet av ett videoband som visade honom muta en oppositionslagstiftare. The Times- artikel sa att medan USA och Organisationen av Amerikanska Stater (OAS) hade uppmanat Panama att bevilja honom asyl, vägrade Panama och Montesinos flög tillbaka för att gömma sig i Peru den 23 oktober 2000.

Schweiz informerade Peru om fem bankkonton, innehållande 50 miljoner USD, som tillhör Montesinos, och Peru sa att de skulle försöka åtala honom för korruption. Omfattningen av hans vapenhandel var uppenbarligen okänt för CIA. CIA-personal sa att det inte fanns någon anledning att misstänka det jordanska erbjudandet, som var av smaken "Skulle det rubba vår relation med dig om vi sålde dessa vapen till den peruanska regeringen?" Tjänstemännen sa att jordanierna inte var skyldiga att skaffa amerikanskt tillstånd.

Soghanalian, som väntade på orelaterade brottsanklagelser i Los Angeles, sa att peruanerna från början försökte etablera en diskret relation som de kan använda för att köpa mer sofistikerade vapen. Han hade blivit introducerad för Montesinos, som presenterades för honom som "chefen".

Peruanska tjänstemän presenterade Soghanalian med "en inköpslista på mer än 70 miljoner dollar i hårdvara som han trodde bara kunde ha varit avsedd för en vanlig armé: luftvärnsvapen, kommunikationsutrustning och utrustning för att uppgradera stridsvagnar. Mäklaren sa att det fanns några konstiga aspekter på arrangemanget: Peruanerna bad om att få betala för de framtida köpen kontant och erbjöd honom 22 miljoner dollar som handpenning. De insisterade på att luftsläppa AK-47:orna till sina trupper. Den första av lasten vändes också tillbaka i Amazonas bassängen av skäl som aldrig var klara, och transporterna avbröts slutligen i augusti 1999 efter att 9 540 av gevären hade skickats...han tänkte inte så mycket på det faktum att peruanerna också ville köpa en stor mängd rysk" skuldra -avfyrade yt-till-luft-missiler, vilket skulle förändra maktbalansen i Colombia om de erhålls av de colombianska rebellerna.

Enligt Times har många militäranalytiker förväntat sig att den colombianska gerillan ska söka efter vapenköp för att motverka ett paket på 1,3 miljarder dollar av amerikanskt bistånd som inkluderar nästan 400 miljoner dollar för nya helikoptrar till de colombianska säkerhetsstyrkorna. "Den pensionerade peruanska arméns löjtnant som ordnade den jordanska transporten med Soghanalian, Jose Luis Aybar, har också identifierat herr Montesinos som tjänstemannen som övervakade vapenaffären. Men herr Aybar sa att han inte var medveten om att den jordanska lasten bestod av automatgevär. , ett påstående som Mr. Soghanalian och andra motsatte sig."

1999

Se Colombia 1999 för CIA:s agerande efter att några gevär beslagtagits i mitten av 1999. Rapporten om vapenöverföringen ledde till en presskonferens den 21 augusti 1999 där Fujimori och Montesinos tog äran för att ha upptäckt en vapensmugglingsring. CIA-personal sa att uttalandena från Soghanalian och Aybar inte bekräftade att Montesinos var inblandad i avledningen till Colombia. "Vi har inga illusioner om hans [Montesinos] bakgrund... Vi har ingen underrättelseinformation - förutom uttalanden från ett par individer - som binder honom till det."

1999 undanhöll staten stöd till SIN på grund av kongressens ilska över rapporter om att Montesinos använde enheten för att bedriva underrättelseverksamhet mot regimens politiska motståndare.

2000

Enligt Center for Public Integrity samarbetade Soghanalian 2000 i utredningen av tvivelaktiga metoder under Fujimori och Montesinos. Den peruanska åklagaren, José Carlos Ugaz, som utreder Fujimori-regimens missförhållanden, sa att "Vad Sarkis Soghanalian visste är grundläggande för att visa att Montesinos kontrollerade vapenköp under Fujimoris administration, åtminstone sedan konflikten med Ecuador 1995," sa Ugaz till. International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ). ICIJ är den undersökande delen av Center for Public Integrity.

General Julio Salazar Monroe , Rozas föregångare vid SIN från 1991 till 1998, och den siste chefen för SIN, Rear Adm. Humberto Rozas Bonuccelli, sa båda, enligt Center for Public Integrity, "att de drev National Intelligence Service i namnet bara och att Montesinos var dess de facto chef. Montesinos hade Fujimoris befogenhet att hantera sina egna statliga medel och personal utan någon tillsyn, sa Rozas. '"Montesinos hade ett mycket självständigt sätt att arbeta och det var uppdelat i fack. Han hade sina egna privata intäkter...hade en grupp människor som arbetade uteslutande för honom, även om ingen visste hur många de var eller vilka de var.'Rozas sa att han upptäckte Montesinos roll i vapenförsäljningen till FARC med hjälp av ospecificerade "amerikanska" underrättelsetjänstemän, som försåg honom med fotokopior av dokument rörande transaktionen. Amerikanerna, sade Rozas i domstolens vittnesmål, "ville att en utredning skulle genomföras för att avgöra om den peruanska armén hade köpt dessa vapen." USA:s ambassadtjänstemän sa till ICIJ att det var CIA som tillhandahållit dokument om vapenaffären till Rozas."

Rozas träffade CIA-personal för första gången, med avseende på vapenförsäljningen, den 10 augusti 2000. Elva dagar senare, efter att han hade påbörjat en utredning, meddelade Fujimori och Montesinos att de hade avslöjat vapensmuggling den 21 augusti och förklarade "att en allvarlig slag mot en vapenhandelsring hade ägt rum, "där inte en peruansk underrättelseagent äventyras" Organisationen av amerikanska stater utövade påtryckningar på Peru att omstrukturera och reformera skyldigheterna för SIN vid den tiden, vilket kan vara anledningen till att Fujimori tillskrev " anmärkningsvärd framgång" med operationen för SIN och Montesinos. "Efter att de mottagit dokumenten skyndade de sig att offentliggöra fallet. Detta var ett politiskt beslut," vittnade Rozas. Den peruanska domaren som hörde fallet frågade Rozas: "Vad skulle ha hänt om dokumenten från de amerikanska underrättelseagenterna inte hade levererats till dig, utan istället bara till Vladimiro Montesinos? Skulle vapenhandeln ha avslöjats?' Det före detta SIN-huvudet svarade, 'mest troligt, nej'."

"Irrig över nedskärningar i USA:s bistånd beordrade av kongressen som svar på rapporter om övergrepp från SIN, kallade Fujimori stingoperationen "Plan Siberia" och sa att den var mycket mindre, men ändå effektivare än Washingtons 1,3 miljarder dollar Plan Colombia.

2001

2001, medan CIA hjälpte det peruanska flygvapnet i kriget mot droger , bedömde CIA felaktigt att ett litet flygplan var inblandat i droghandeln, vilket ledde till att en amerikansk kristen missionär, Roni Bowers , och hennes dotter dog. Den amerikanska regeringen betalade en ersättning på 8 miljoner dollar till familjen Bowers och piloten.

2004

Montesinos första av 60 rättegångar startade 2004. Hans försvar, enligt BBC-korrespondent Hannah Hennessy, tjänstgör han redan nio år på en högsäkerhetsmarinbas nära Lima efter att ha dömts för mindre brott och har ännu inte ställts inför andra anklagelser inklusive påstådd inblandning i dödspatrullmord. Henesssy kallade honom "förre presidenten Alberto Fujimoris högra hand, Montesinos drev effektivt Peru från skuggorna under hela 1990-talet"