Legacy of Ashes (bok)
 | |
| Författare | Tim Weiner |
|---|---|
| Land | Förenta staterna |
| Språk | engelsk |
| Ämne | Central Intelligence Agency |
| Genre | Facklitteratur |
| Utgivare | Dubbeldag |
Publiceringsdatum |
2007 |
| Sidor | 702 s (första upplagan) |
| ISBN | 978-0-385-51445-3 |
| OCLC | 82367780 |
| 327.1273009 22 | |
| LC klass | JK468.I6 W44 2007 |
Legacy of Ashes: The History of the CIA är en bok från 2007 av Tim Weiner . Legacy of Ashes är en detaljerad historia om Central Intelligence Agency (CIA) från dess skapelse efter andra världskriget , genom kalla krigets år och kriget mot terrorismen . Boken är baserad på mer än 50 000 dokument, främst från CIA:s arkiv, och hundratals intervjuer med CIA-veteraner, inklusive tio chefer för Central Intelligence. Legacy of Ashes vann 2007 års National Book Award for Nonfiction .
I ett pressmeddelande som sammanföll med bokens utgivning hävdade CIA: "Med ett starkt urval av källor hade Tim Weiner en möjlighet att skriva en balanserad historia om ett komplext, viktigt ämne. Men det gjorde han inte. Hans partiskhet överväldigar hans stipendium. Man kan inte lära sig den sanna historien om CIA från Legacy of Ashes ." Men The New York Times recenserade det positivt och kallade det "fängslande" och "omfattande".
Titel
Bokens titel kommer från ett felaktigt framställt citat från USA:s president Dwight D. Eisenhower under ett möte i National Security Council (NSC) 1961. Weiner tillskriver felaktigt frasen "legacy of ashes" till Eisenhowers bedömning av CIA:s prestation under hans tid. administrering. NSC:s möte den 5 januari 1961 fokuserade emellertid på upplevda uppsägningar i varje militärtjänsts underrättelsevapen. Såsom beskrivs av mötets anteckningar: "Presidenten anmärkte sedan att han strax efter Pearl Harbor var engagerad i en operation som krävde att han hade viss information som han inte kunde få från marinen, dvs. styrkan som marinen hade kvar i Pacific . Presidenten noterade också att USA kämpade det första året av kriget i Europa helt och hållet på basis av brittisk underrättelsetjänst. Därefter utvecklade varje militärtjänst sin egen underrättelseorganisation. Han tyckte att denna situation inte var meningsfull i ledningshänseende. Han hade led ett åttaårigt nederlag i denna fråga men skulle lämna ett arv av aska till sin efterträdare." David M. Barrett konstaterar att "som mer än en recensent av Weiners bok har visat, talade Eisenhower inte om CIA; han tog upp ett annat ämne helt och hållet - det faktum att varje gren av den amerikanska militären hade sin egen underrättelsetjänst, och misslyckande under hans administration att centralisera den pågående, slösaktiga, ineffektiva militära underrättelsetjänsten. ( John F. Kennedy och Robert McNamara skulle ha en sorts lösning genom att skapa Defense Intelligence Agency 1961)."
Reception
David Wise , medförfattare till The Invisible Government , klandrade Weiner för att han porträtterade Allen Dulles som "en dunkande gammal man i mattofflor" snarare än den "sluga professionella spion" han kände och för att han vägrade "att medge att byråns ledare kan ha handlat från patriotiskt motiv eller att CIA någonsin gjorde något rätt", men avslutade: " Arv från askan lyckas både som journalistik och historia, och det är ett måste för alla som är intresserade av CIA eller amerikansk underrättelsetjänst sedan andra världskriget." Men trots ett positivt mottagande bland journalister var många akademiker och underrättelsespecialister relativt kritiska till Weiners arbete. Loch K. Johnson och Rhodri Jeffreys-Jones skrev att "när det gäller forskare verkar konsensus vara att arbetet saknar både objektivitet och grundlig forskning"; James Callanan konstaterar att "Vad som också är tydligt är felaktigheten i Tim Weiners beskrivning av en CIA som undergrävde sitt eget uppdrag... Det finns faktiskt få bevis som tyder på att byrån betedde sig som en skurk elefant"; Jeffrey T. Richelson från National Security Archive vid George Washington University beskriver boken som "en djupt tendentiös och opålitlig guide till CIA:s övergripande historia"; och CIA:s interna historiker Nicholas Dujmovic menar att "Faktafelen i Legacy of Ashes är många och av det slag som en halvvägs flitig doktorand skulle upptäcka." Enligt Johnson och Jeffreys-Jones verkar Weiner "inte ha någon kunskap alls om det gedigna akademiska arbetet om intelligens som forskare har publicerat." Daniel Byman erkänner CIA-fel som misslyckandet med att förutsäga den sovjetiska invasionen av Afghanistan och en felaktig bedömning från 2002 angående irakisk innehav av massförstörelsevapen, men konstaterar att Weiners analys av CIA-misstag ofta är "förenklad, körsbärsplockad och överdriven" och utelämnar de "bredare strukturella, kognitiva och politiska förklaringarna av framgång och misslyckande".
externa länkar