British Steel Corp v Cleveland Bridge and Engineering Co Ltd
| British Steel Corp v Cleveland Bridge and Engineering Co Ltd | |
|---|---|
| Domstol | Högsta domstolen |
| Citat(er) | [1984] 1 Alla ER 504 |
| Fallutlåtanden | |
| Robert Goff J | |
| Nyckelord | |
| Vårdplikt | |
British Steel Corp v Cleveland Bridge and Engineering Co Ltd [ 1984] 1 All ER 504 är ett engelskt avtalsrättsligt fall rörande avtal .
Fakta
Stålnoder levererade till svaranden efter en avsiktsförklaring om att köpa, men inget formellt kontrakt hade slutits eftersom klagandena vägrade att använda svarandens villkor och förhandlingarna tog så lång tid. Ingen överenskommelse nåddes om förskottsbetalningar och ansvar för försenad leverans, och tilltalade vägrade att betala på grund av förseningar och noder som kom ur ordning. De hade dock levererats.
Dom
Robert Goff J gav tre alternativ, så (1) avsiktsbrev kunde ha varit ett exekutionskontrakt, men det berodde inte på att förhandlingar pågick (2) de svarandes villkor var ett stående erbjudande som accepterades genom att påbörja arbetet, men det var förmätet ( 3) så den bästa lösningen är att tillåta återbetalning för värdet av det utförda arbetet. Noderna var en fördel på bekostnad,