Brisbane Line

En karta som visar australiensiska defensiva koncentrationer 1942 från General MacArthurs officiella rapport. 'Brisbanelinjen' visas som en kort svart linje norr om Brisbane

"Brisbanelinjen" var ett försvarsförslag som förmodligen formulerades under andra världskriget för att medge den norra delen av den australiensiska kontinenten i händelse av en invasion av japanerna . Även om en plan för att prioritera försvar i de livsviktiga industriregionerna mellan Brisbane och Melbourne i händelse av invasion hade föreslagits i februari 1942, förkastades den av Labour -premiärministern John Curtin och Australian War Cabinet . En ofullständig förståelse av detta förslag och andra planerade reaktioner på invasionen ledde till att Labour-minister Eddie Ward offentligt hävdade att den tidigare regeringen (en United Australia Party - Country Party- koalition under Robert Menzies och Arthur Fadden ) hade planerat att överge större delen av norra Australien till japanska.

Ward fortsatte att främja idén under slutet av 1942 och början av 1943, och idén att det var en verklig försvarsstrategi fick stöd efter att general Douglas MacArthur hänvisade till den under en presskonferens i mars 1943, där han också myntade termen "Brisbane Line" . Ward erbjöd till en början inga bevis för att stödja sina påståenden, men hävdade senare att de relevanta dokumenten hade tagits bort från de officiella filerna. En kunglig kommission drog slutsatsen att inga sådana dokument hade funnits, och regeringen under Menzies och Fadden hade inte godkänt planer av den typ som Ward påstod. Kontroversen bidrog till Labours seger i det federala valet 1943 , även om Ward tilldelades mindre portföljer efteråt.

Wards anklagelser

I oktober 1942 hävdade Labour- politikern Eddie Ward , minister för arbete och nationell tjänst under premiärminister John Curtin , att den föregående regeringen under premiärminister Robert Menzies (och hans efterträdare, premiärminister Arthur Fadden ) hade förberett planer på att överge majoriteten av kontinenten så snart japanerna invaderade, och koncentrera defensiva ansträngningarna på den sydöstra regionen. Ward hade tydligen läckt informationen av en major som arbetade på försvarsministerns kontor.

En promemoria hade lämnats in till det australiensiska krigskabinettet i februari 1942 (efter att Menzies, Fadden och United Australia Party - Country Party -koalitionen hade flyttat till oppositionen), där generalofficeren som befaller hemstyrkorna, löjtnant- General Iven Mackay hade förespråkat att i händelse av en invasion, skulle majoriteten av tillgängliga australiensiska styrkor koncentreras till området mellan Brisbane och Melbourne, där det mesta av landets industriella kapacitet fanns. Mackay hade tidigare fått i uppdrag att prioritera regionerna kring Sydney och Newcastle , med Darwin som sekundär prioritet, och var tvungen att överväga det faktum att en stor del av Australiens militära och marinstyrkor var utplacerade utomlands. Wards teori baserades på en ofullständig förståelse av denna plan [ citat behövs ] (som hade lämnats in till och avvisats av Wards egen regering, tillgodosåg försvaret av strategiska nordliga platser, inklusive Darwin och Townsville , och istället för att helt enkelt överge resten av landet till japanerna, förespråkade en bränd jord -politik och gerillakrigföring för att bromsa inkräktarna tills andra styrkor kunde sättas in), tillsammans med allmänhetens kännedom om evakueringsplaner för regioner i Queensland (som, istället för en total evakuering söderut, var att rensa potentiella stridsplatser för civila).

Ward presenterade inga direkta bevis för sina påståenden vid den tiden, och Menzies, tillsammans med alla ministrar som hade tjänat under honom under den förra regeringen, förnekade anklagelsen. Vid ett rådgivande krigsrådsmöte i december 1942 uttryckte bland andra Menzies oro över att en ansvarig minister framförde påståenden som bara kunde motbevisas genom att avslöjande av hemliga försvarsplaner. Curtin gjorde lite för att stoppa Wards attacker, och Ward fortsatte att hävda att Menzies och Fadden var ansvariga för den "defaitistiska" och "förrädiska" planen. Allmänhetens medvetenhet om den påstådda planen väcktes när general Douglas MacArthur hänvisade till den under en presskonferens i mars 1943, under vilken han myntade termen "Brisbane Line". Ward upprepade sina påståenden under de följande månaderna, och när han ombads att tillhandahålla bevis hävdade han att han hade blivit informerad om borttagandet av dokument som rör planen från de officiella akterna.

Curtin tillsatte en kunglig kommission ledd av Charles Lowe för att avgöra om sådana dokument hade funnits och om Menzies administration hade gjort sådana planer. Kommissionen rapporterade i juli 1943 att det inte fanns några bevis som stödde en officiell plan att överge större delen av Australien till invaderande styrkor, och att akterna för den aktuella tiden var kompletta. Den kungliga kommissionen och Brisbane Line-kontroversen bidrog till att Curtin och Labour Party vann det federala valet 1943 med betydande marginal, men Ward degraderades effektivt genom att tilldelas portföljerna Transport (vars tillgångar stod under direkt armékontroll) och Extern . Territorier (varav de flesta hade erövrats av japanerna).

Efterkrigspåståenden

Förespråkare av existensen av Brisbane Line-förslaget hänvisar ofta till att det finns konkreta tankfällor nära platser som Tenterfield , som byggdes i slutet av 1930-talet, som bevis.

I sin memoarbok , Reminiscences , hävdar MacArthur att den australiensiska militären hade föreslagit att utse en linje ungefär efter Darling River som fokus för försvaret under den förväntade japanska invasionen av Australien . MacArthur krediterar sig själv med planens avskedande till förmån för offensiva operationer för att stoppa japanska framsteg i Nya Guinea .

Citat

Vidare läsning

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Brisbane_Line&oldid=1116586043 "