Bernhard Steinberger

Bernhard Steinberger (17 september 1917 - 16 december 1990) var en tysk ingenjör och ekonom. Efter 1945 blev han en östtysk politisk dissident och/eller offer, och tillbringade större delen av perioden mellan 1949 och 1960 i fängelser och arbetsläger. Han hade vid det här laget redan tillbringat krigsåren i en rad "emigrantläger" i Schweiz , dit han hade anlänt från Milano med sin mor och syster 1938 för att undkomma effekterna av nyligen införd antisemitisk lagstiftning i Italien . (Familjen var judar.)

Biografi

Härkomst och familj

Bernhard Steinberger föddes i München där doktor Max Steinberger, hans far, arbetade som åklagare vid tingsrätten. Bernhards far dog dock ett par veckor efter att Bernhard föddes. Efter kriget gifte hans mamma om sig vilket ledde till att en syster föddes som var fem år yngre än han själv, men hans mammas andra äktenskap slutade i skilsmässa under 1930-talet. Efter att ha lämnat skolan 1934 tillbringade han sex månader som volontär på en bilverkstad innan han började på en ingenjörsutbildning hos Ertelwerk , en tillverkare av precisionsmekaniska produkter, i deras fabrik i den västra delen av centrala München. Han visade en sällsynt entusiasm och talang för att konstruera modellflygplan och drömde om att bli flygtekniker eller flygplansdesigner. Men den nationalsocialistiska regeringen som hade tagit makten 1933 införde nu i lagstiftningen den skarpa rasistiska retorik som de hade blivit anmärkningsvärda för i opposition. Steinbergarna beskrivs i källor som en familj av sekulära eller assimilerade judar : Bernhards judiska härkomst gjorde det osannolikt att han skulle erbjudas ett tillfredsställande jobb inom flygindustrin, särskilt med tanke på sektorns viktiga roll i regeringens återupprustningsplaner . I juli 1936, fortfarande bara 18 år gammal, emigrerade Bernhard Steinberger till Milano , för att strax därefter följas av sin mor och syster.

Italien och exil

I november hittade han ett olagligt dåligt betalt jobb som tecknare. Därefter kom ett designjobb hos ett företag som tillverkade husbyggnadsmaskiner . I oktober 1937 fick han äntligen ett konstruktionsjobb hos en tillverkare av vägbyggnadsmaskiner och traktorer: arbetet var tillräckligt välbetalt för att han skulle kunna försörja sin mor och syster. Men antisemitisk lagstiftning som skulle införas mot slutet av 1938 satte stopp för förhoppningarna om en säker framtid i Italien , och Berhard Steinberger emigrerade till Schweiz där viseringskrav ännu inte hade införts. Han anlände till Zürich den 2 september 1938, följt ett par veckor senare av sin mor och syster. De fick ekonomiskt stöd från judiska välgörenhetsorganisationer för flyktingstöd (" Jüdische Flüchtlingshilfe") . Det var dock ingen fråga om att inleda ett normalt liv i Schweiz. De klassificerades som "tolererade migranter" ( "tolerierten Emigranten" ) vilket innebar att de inte fick söka eller ta betalt arbete.

Schweiz

Steinberger utnyttjade sin påtvingade arbetslöshet väl. Under 1938/39 deltog han i föreläsningar och deltog i experiment under två terminer vid Photographic Institute vid ETH (Federal Institute of Technology) i centrala Zürich . Under 1939/40 deltog han i en Metal Work-kurs. Han blev en flitig besökare på biblioteket på det schweiziska socialarkivet , också i stadens centrum. Det var här han träffade sin första fru, en bibliotekarie. Hon var medlem av (nyligen förbjudna) kommunistpartiet i Schweiz . Äktenskapet sprack efter ett och ett halvt år, men Steinbergers intresse för politik fortsatte att fördjupas. På biblioteket blev han också en engagerad läsare av veckotidningen "Aufbau der schweizerischen Religiösen Sozialisten". Leonhard Ragaz , en ledande teolog som ledde organisationen som producerade tidskriften, var en energisk man och en engagerad pacifist som också kampanjade mycket offentligt till stöd för nyligen anlända migranters intressen. Kriget bröt ut i september 1939. Alla länder kring Schweiz deltog direkt i det förutom Liechtenstein . Schweiz påverkades kraftigt. I mars 1940 beslutade det schweiziska parlamentet att upphäva det generella förbudet mot att avlönat arbete utförs av "tolererade migranter" (flyktingar), men samtidigt sattes planer igång för byggandet av arbetsläger som skulle administreras av polisen. I juli 1940 skickades Bernhard Steinberger till arbetslägret i Tamins , strax utanför Chur i Graubünden/Grisons . Detta visade sig vara det första av sex olika arbetsläger där han successivt skulle inkvarteras under kriget. Under den perioden kunde han få ett arbetstillstånd för arbete som han åtog sig som formgivare under sammanlagt tjugo månader. I lägren kom han i nära kontakt med tyska kommunister och involverade sig i en del av deras aktiviteter. Det inkluderade att försöka hitta sätt att förbättra förhållandena i lägren och upprättandet av den (mycket framgångsrika) "Emigranternas kulturgemenskap" (" Kulturgemeinschaft der Emigranten in Zürich eV") . Det innebar också att man inrättade (hemliga) particeller och, allt eftersom kriget fortskred, Fria Tyskland-grupper i lägren. När kriget närmade sig sitt slut accepterades Bernhard Steinberger i det tyska kommunistpartiet vid en konferens som hölls i Zürich i februari 1945. Som ett erkännande för hans deltagande i partiarbetet fördes hans medlemskap tillbaka till 1940.

Efterkrigstidens Tyskland

I september 1945 repatrierades Steinberger till Munich , som vid denna tidpunkt var en del av USA:s ockupationszon . Bayerns kommunistiska parti ( "KP Bayern" ) skickade honom mycket snart för att ta över ansvaret för "Economic Office B" (" Wirtschaftsamt B" ) i Wasserburg-distriktet , på landsbygden mellan München och Salzburg . Senare, i maj 1946, utnämndes han till Bayerns kommunistpartis distriktssekreterare för Wasserburg. Han tog också ansvaret för avdelningen "Economy and Communities" i Bayerns kommunistpartis regionala ledning. Nästa år skickade den regionala ledningen honom till den samhällsvetenskapliga fakulteten ( "Gesellschaftswissenschaftliche Fakultät" / "GwewiFak" ) vid universitetet i Leipzig för att genomföra en studiekurs i ekonomi. Avsikten var att han efter avslutade studier skulle bli ekonomiexpert på det nationella kommunistpartiets nationella verkställande makt . Det var, även på den tiden, lite ovanligt att en ledande partitjänsteman i USA:s ockupationszon gick över gränsen till den sovjetiska ockupationszonen för att studera ekonomi, men för kommunistpartiets ledning var det politiska sammanhanget i Leipzig förmodligen en attraktion. (Det skulle ta flera år innan gränsen på marken som skiljer Östtyskland från Västtyskland skulle bli ogenomtränglig.)

1946 gifte sig Berhard Steinberger med sin andra fru, Ibolya. De två hade träffats i Schweiz, där Ibolya, i hemlighet en medlem i kommunistpartiet, hade fått arbete som hembiträde/skötare. När kriget hade slutat bodde Ibolyas mor fortfarande i Felsőnána , på landsbygden söder om Budapest . I maj 1947 flyttade Bernhard och Ibolya från München till Leipzig med sin späda son. I Leipzig studerade Steinberger hos Prof. Fritz Behrens , senare ihågkommen som en av de främsta arkitekterna bakom Östtysklands " Nya ekonomiska system ". Behrens värderade Steinbergers förmågor högt och var starkt stödjande. Det var förmodligen under 1947 som Berhard Steinberger gick med i det nyligen uppbyggda socialistiska enhetspartiet ( "Sozialistische Einheitspartei Deutschlands" / SED) . Steinberger skulle senare se tillbaka på sin tid i Leipzig som den bästa tiden i sitt liv, trots matbristen och bristen på uppvärmning. Han förberedde sig snabbt för lämpliga statliga prov och gjorde framsteg på en avhandling.

Gripande och frihetsberövande av Iboyla Steinberger

I oktober 1949 återupptogs regionen som administrerades som den sovjetiska ockupationszonen som den sovjetsponsrade tyska demokratiska republiken (Östtyskland) . Vid den tiden hade det gått fruktansvärt fel för Steinbergers. Ibolya Steinberger greps först. Hon fängslades i Budapest den 28 maj 1949 som misstänkt spion. Hon var på väg hem från en tre månader lång vistelse hos sin mor i Felsőnána , som hon hade åtagit sig för att hennes spädbarn skulle träffa sin mormor (och vice versa). I sitt pass hade hon oförsiktigt lagt en uppvikt kopia av en artikel av Georg Markos som hennes man hade skickat henne för att ta hand om institutet där han arbetade. Det gällde "Inverkan på statsägda industrier av den ungerska treårsplanen". Senare stod det klart att artikeln redan hade publicerats och spridits brett i akademiska kretsar: den innehöll inga hemligheter. Männen som grep henne i Budapest hade ändå bestämt sig för att hon arbetade som kurir på uppdrag av sin man, som i sin tur arbetade för "amerikanerna". En koppling gjordes till aktiviteterna av den amerikanske spionen Noel Field , som hade arresterats i Tjeckoslovakien , mitt i mycket offentlig publicitet, två veckor tidigare. Ibolya Steinbergers resemönster, med Ungern, Tysklands sovjetiska ockupationszon och Schweiz, stämde med spionagehypotesen. I vad hon senare beskrev som "ett tillstånd av minskad ansvarighet" övertalades Iboyla Steinberger att underteckna en falsk bekännelse . Två veckor senare drog hon tillbaka det erkännandet för en tjänsteman från den sovjetiska säkerhetstjänsten, men tillbakadragandet hade ingen uppenbar effekt.

I slutet av oktober 1949 hade de ungerska myndigheterna hittat tre falska vittnen för att vittna mot henne. (En av dessa, István Stolte , skulle dra tillbaka sina bevis 1954.) Ibolya Steinberger sattes under enorm press, och efter att ha blivit tillfrågad på ett hotfullt sätt om hon verkligen ville träffa sin man och sitt barn igen, övertalades hon att skriva under ännu en falsk bekännelse, denna gång fullt medveten om vikten av att se till att hon inte anklagade någon utom sig själv. I april 1950 internerades hon, förklarades det, "en kort tid". Faktum är att hon hölls i Kistarcsa i lite under fyra år, inklusive ett år under vilket hon hölls i isolering. Det var först den 21 augusti 1953 som hon fick chansen att läsa det åtal på tre eller fyra rader som ledde till att hon häktades. Anklagelsen gällde spioneri på uppdrag av amerikanerna. Ungefär en vecka senare dömdes hon till åtta års fängelse, mot vilket fyra och ett halvt år som redan tillbringats i utredningshäkte och internering skulle kvittas. Ibolya Steinberger tillbringade ytterligare ett år i kvinnofängelset i Kistarcsa . Vid en hemlig förhandling i juli/augusti 1954 fick hon beskedet att hon inte var skyldig och snart skulle släppas. Som förberedelse för det skulle hon flyttas till Budapest i slutet av augusti. Egentligen var det först i slutet av oktober 1954 som hon skickades till "överföringsfängelset" i Budapest. Hon hölls fängslad i ytterligare sex månader utan någon form av förhandling. Förhållandena var markant sämre än tidigare. Hon fick inte skriva något och hennes cell var ouppvärmd. Medan hennes händer och fötter var frusna hade hon öppna hudsår som förblev obehandlade, liksom magbesvären som hon plockat upp. Sedan, den 4 maj 1955, "på grund av en amnesti", återlämnades hon till sin mor och sin (nu åtta och ett halvt år gamla) son i Felsönána . Vid det här laget vägde Ibolya Steinberger bara 35 kg (ungefär 78 pund). Under resten av 1955 fick hon en rad officiella försäkringar om att arbetet pågick med att ändra hennes övertygelse. Men när hon äntligen kunde resa till Berlin den 2/3 mars 1956 fanns det fortfarande inga tecken på det. Först den 4 oktober 1956 utfärdade den ungerska högsta domstolen beslutet "B.Eln. Tan. 001353/1956/2", som förklarade den tilltalade "fri och rehabiliterad" från anklagelserna mot henne "på grund av avsaknaden av något brott" ( "wegen Fehlens eines Straftatbestandes" ). En skriftlig kopia av det beslutet överlämnades av den ungerska ambassaden i Östberlin, men först 1960.

Gripande och frihetsberövande av Berhard Steinberger

Bernhard Steinberger häktades ett par veckor efter sin fru. Den 9 juni 1949 arresterades han i Leipzig av medlemmar av den sovjetiska säkerhetstjänsten och togs samma natt med tåg till Berlin och det stora interneringscentret Hohenschönhausen i Berlin . Hohenschönhausen blev senare ökända som en Stasi- anläggning, men 1949 var den fortfarande under kontroll av de sovjetiska myndigheterna . Fyrtio år senare, 1989, påminde Bernhard Steinberger om sina upplevelser i Hohenschönhausen: "Efter att jag blivit inlagd ... förhördes jag utan paus. Jag borde erkänna mina brott: min fru hade redan erkänt. Jag blev fysiskt misshandlad, ibland med misshandel. och sparkar, men bara sällan, och alltid inom bristningsgränsen. Mycket allvarligare var sömnbristen och att tvingas lyssna till skriken från människor som misshandlas i de närliggande cellerna".

Långsamt förstod Steinberger att hans arrestering inte hade varit ett misstag av yngre tjänstemän, utan resultatet av en serie kalla politiska beräkningar som skulle kosta dussintals människor livet i folkdemokratierna i Centraleuropa . Hans åtal sträckte sig till nästan en halv sida och stödde kärnanklagelsen om "spionage och sabotage utfört på uppdrag av en imperialistisk makt, riktat mot Sovjetunionen, folkdemokratierna och den sovjetiska ockupationszonen [i Tyskland] " . De bisarra anklagelserna konstruerades kring Steinbergers interaktioner med den ungerska kommunistpartiets grupp under hans och deras tid i Zürich. Den andra pelaren som anklagelserna vilade på kom också från hans tid i Zürich och gällde hans kontakter med Unitarian Service Committee (USC) ledd av Noel Field . Det var sant att USC hade gått med på att finansiera Steinbergers ingenjörsstudier när han var i Schweiz, men erbjudandet hade därefter dragits tillbaka efter att de schweiziska myndigheterna motsatte sig det. USC i Schweiz hade lämnat ytterligare tre blygsamma kontanta bidrag till Steinberger för att finansiera (1) en resa till Bern 1943, (2) deltagande i en efterkrigskurs för akademiker och (3) för att finansiera hans återkomst till Tyskland 1945. Oavsett USC:s verkliga status hade de sovjetiska myndigheterna blivit övertygade om att det var en amerikansk frontorganisation för ovälkomna spionageaktiviteter. Steinberger gjorde vad han kunde för att bevisa sin oskuld, genom att arbeta igenom sin läroplan via sina anklagare och ge detaljer om alla kontakter han haft i Schweiz. Han var noga med att undvika att komma på något som kunde tolkas som en bekännelse. Men händelserna utvecklades i enlighet med sitt eget momentum, oavsett vad han kunde göra eller säga. I november 1950, efter inte riktigt arton månader i förvar, fick han besked om att "distansdomstolen" (" Ferntribunal" ) i Moskva hade beslutat om ett femtonårigt straff. Det var, som många sådana beslut på den tiden, resultatet av en administrativ process. Ingen rättegång hade ägt rum. Inga vittnen eller bevis hade presenterats för förhör. Det hade inte varit någon försvarare inblandad.

Medan Ibolya Steinberger väntade på att få veta sitt öde i ett omplacerat krigstidsfängelseläger i Kistarcsa , började Berhard Steinberger den 25 december 1950 den långa järnvägsresan från Berlin över Sovjetunionen . Hans transport nådde Vorkuta arbetslägerkomplex den 1 februari 1951. Han tilldelades läger 9 och, för dagtidsarbete, schakt nr 8. Till en början förvärrades hans svårigheter av hans oförmåga att tala eller förstå ryska . De fysiska förhållandena i lägret var särskilt svåra: med tiden tycks de ha förbättrats senare. För Steinberger fanns en konstant ström av antisemitism som han lärde sig att ignorera, men den försvann aldrig helt. Han var vältränad och när han började behärska språket och vände sig till förhållandena, började han finna det hårda fysiska arbetet hanterbart, förutom under de sista sex månaderna av sin tid i lägret när hans vanliga kondition äventyrades efter en olycka. Mentalt och fysiskt förblev han i ett stycke.

Steinberger sa senare att livet i arbetslägret gav honom en realistisk bild av det sovjetiska samhällets inre tillstånd under Stalin . Stalins död i mars 1953 följdes av vad vissa källor kallar Chrusjtjov-upptinningen och, bland lägerfångarna, en försiktig återupplivning av hoppet. Den 1 april 1954 lämnade Steinberger in en ansökan om översyn av sin rättegång till det sovjetiska partiets centralkommitté . Senare fick han veta att hans ansökan hade undertryckts av arbetslägeradministratörer. I maj 1955 riktade han ett personligt brev till förste sekreterare Chrusjtjov och ett annat till partiets centrala kontrollkommission . En officer från den militära åklagarmyndigheten fick mandat att granska ärendet, men i slutet av september 1955, innan han kunde göra det, avbröts officersuppdraget som en indirekt följd av det så kallade "Adenauer-initiativet". Bernhard Steinberger, identifierad som en "amnestierad krigsförbrytare", släpptes och kom tillbaka till Berlin den 10 oktober 1955.

Hem till Tyska demokratiska republiken

Steinberger förlorade mycket tid på att ansöka till partiets centralkommitté för rehabilitering, vilket han gjorde den 31 oktober 1955. I detta skede fick han dock endast ett kvalificerat stöd, i form av en så kallad "professionell täckning" ( " berufliche Absicherung) " ). Men han fick stöd från Gerhard Harig , den relevanta statssekreteraren, för hans plan att arbeta för en akademisk examen "Aspirantur" . Från och med den 1 april 1956 skrevs han in som aspirant vid Institutet för ekonomiska vetenskaper vid tyska vetenskapsakademin i (östra) Berlin . Hans handledare var samma prof. Fritz Behrens som hade lärt honom redan 1947 när han först hade gått över från väster, och som nu var biträdande direktör för institutet. Steinbergers arbete fokuserade på temat "Planering och arbetsproduktivitet", som täckte en politiskt explosiv och ekonomiskt avgörande uppsättning utmaningar som, vissa ansåg, Tyska demokratiska republiken aldrig helt kom överens om. Steinberger kastade sig in i sitt forskningsarbete med njutning, undersökte en rad fallstudier på statligt ägda företag och upptäckte en rad missbruk i processen, både när det gäller tillverkningens produktionscykler och involverade exportavtal. Paret Steinberg fortsatte att möta olycksbådande officiell motvilja när de fortsatte sitt krav på fullständig och okvalificerad politisk rehabilitering. Det var först den 14 juli 1956 som en resolution från den nationella partiets kontrollkommission bekräftade deras partimedlemskap sedan 1945. Genom att känna sig grundligt förolämpade ingav de den 7 oktober 1956 en protest till kontrollkommissionen. Några månader senare skulle Benhard och Iboyla Steinberger båda finna sig själva uteslutna från partiet .

Återgripen

Den 29 november 1956, något mer än ett år efter att han kommit tillbaka från de sovjetiska arbetslägren, identifierades Bernhard Steinberger av säkerhetstjänsten som en medlem av vad östtyska medier senare ansåg att demoniserade som Harich-gruppen och arresterades. Han fördes tillbaka till Hohenschönhausens interneringscenter i Berlin , som sedan hans tidigare erfarenheter av platsen hade blivit en Stasi -anläggning. Det visade sig senare att partiets politbyrå godkänt hans gripande den 27 november. Stasi hade vid det här laget övervakat Wolfgang Harichs farliga dilettantaktivism under en tid, och säkerligen sedan han hade presenterat sina idéer för den sovjetiska ambassadören Georgy Pushkin i oktober 1956. Steinberger var fast i samma övervakningsprogram. Överlevande Stasi-register inkluderar två rapporter om Steinberger som lämnades in till avdelningens underrättelsedirektorat i Västtyskland (HVA) den 28 november av en informatör som identifierades som "GI Walter". "GI Walter" kan ha varit en av Steinbergers andra "aspiranter" vid Vetenskapsakademien . Rapporterna är daterade 31 oktober och 16 november, och de tyder på att " Harich-gruppen " (vilket i detta sammanhang i praktiken betydde Wolfgang Harich och hans vän Manfred Hertwig) hade valt ut Steinberger som mannen för att utarbeta ett nytt ekonomiskt program i ett inlägg. - Ulbricht Östtyska regeringen. Bevis som myndigheterna hade innehöll också en telefonavlyssning av ett samtal som Steinberger hade ringt till sin fru från Harichs lägenhet den 22 november 1956 och bad henne att delta i ett möte.

Faktum är att Steinberger hade träffat Wolfgang Harich bara två gånger innan han greps. Det var Manfred Hertwig, som redaktör för "Deutsche Zeitschrift für Philosophie", som hade nämnt Bernhard Steinberger för Harich och sedan bjudit in Steinberger till det mötet i Harichs lägenhet den 22 november. När eftermiddagen och kvällen led hade Harich förklarat för dem två sina idéer om ett politiskt reformprogram och talade också om hur ett sådant program skulle kunna göras tillgängligt för allmänheten i händelse av att hans föredragna tillvägagångssätt, vilket innebar att presentera sitt program för partiets centralkommitté följdes av ett avslag. Som svar på Harichs begäran sa Steinberger att han var redo att arbeta igenom utkastet till det policyprogram som Harich ville slutföra under de närmaste dagarna, "att kasta ett kritiskt öga över det och, särskilt, i den mån det kan vara nödvändigt, att omarbeta ekonomidelen”. Harich och Steinberger var överens om behovet av absolut sekretess i förhållande till tredje part, särskilt eftersom Harich misstänkte (korrekt) att hans telefon avlyssnas. Denna konspiratoriska aspekt av deras förhållande skulle väga starkt mot Steinberger vid hans efterföljande rättegång.

Förhör och rättegång

Den 25 november besökte Harich Steinberger i den senares lägenhet och överlämnade utkastet till sitt reformprogram för kritisk granskning. Vid tiden för hans arrestering fyra dagar senare hade Steinberger fortfarande inte börjat granska programmet och det är långt ifrån klart att han ens hade läst det, eftersom hans tid hade tagits upp med en arbetsrelaterad resa till Leipzig. Påverkad av sin vän Richard Wolf hade han blivit allt mer osäker på om han skulle ha något alls att göra med Wolfgang Harichs "äventyrism" (som Wolf kallade det). Inget av detta togs dock i beaktande vid Steinbergers rättegång. Den 9 mars 1957 dömdes han vid den östtyska högsta domstolen enligt artikel 6 i konstitutionen till fyra års fängelse, efter att ha befunnits skyldig till "Boykotthetze" ( löst, "uppmaning till bojkott" ), en anklagelse som ofta används av de östtyska domstolarna mot dissidenter under denna period. Förundersökningarna och förhören pågick från den 29 november 1956 till den 14 februari 1957. Det inkluderade 41 minuter långa förhör, som började på natten då han greps med ett förhör som pågick från 20.30 på kvällen till 4.00 följande morgon. Som en del av processen krävdes Steinberger (som Hertwig) att ge en detaljerad resumé av sitt liv till den punkten (daterad 1 januari 1957). Han var också skyldig att separat tillhandahålla en "Rechenschaftslegung über meine geistige Entwicklung bis heute", som ger detaljer om hans andliga och religiösa utveckling (daterad 9 januari 1957). Detta dokument omfattar 43 sidor med maskinskriven. Den psykologiska press under vilken han hölls under hela denna upplevelse ledde till att han lämnade det erforderliga uttalandet om "omvändelse" - vid det här laget en integrerad del av den stalinistiska "show-terror-rättegången" -ritualen sedan Bucharins tid . Men uttalandet om "omvändelse" som kom fram i Bernhard Steinbergers fall var varken översvallande eller okvalificerat:

• "Jag är tydlig med att gripandet har hindrat mig från att vidta politiska handlingar mot Tyska demokratiska republiken. Det har fastställts - även om jag hade brutit från Harich, och det är inte säkert att jag gjorde det - jag skulle inte ha övergett min oppositionella attityd".

Det kommer att observeras att det enkla avlägsnandet av ordet "inte" på två ställen helt skulle omvända innebörden av den andra av de två meningarna som ingår här. Och en nyanserad politisk ambivalens förblev uppenbar i Steinbergers senare liv. Hans engagemang för socialismen vacklade aldrig, men hans kritiska inställning till vad de relevanta regeringarna kallade " verklig socialism " (som kritiska kamrater kom att se som alltmer omöjlig att skilja från " socialism i sovjetisk stil") blev alltmer uttalad, åtminstone tills han kom att inse. att ett styrande parti som var oförmöget eller ovilligt att skilja mellan en reformator och en revisionist sannolikt inte var intresserad av de idéer som fördes fram av någondera.

Mot de föredragna intellektuella strömningarna

Under loppet av sitt (noggrant protokollförda) förhör daterat den 8 december 1956, och återigen i det dokument som han sammanställde för sina förhörsledare en månad senare med detaljerade detaljer om sin "andliga och religiösa utveckling", redogör Steinberger för sina bakomliggande idéer för reformen av planekonomin . Hans kritik av det östtyska planeringssystemets byråkratiska och administrativa fokus, liksom hans förespråkande för konceptet med självadministrerande företag, tillsammans med den centrala positionen i hans tänkande om värdelagen , speglar en uppsättning ekonomiska riktlinjer och prioriteringar som i de flesta avseenden följer hans gamla mentor och handledare Prof. Fritz Behrens idéer . Det var förmodligen inte en total slump att Fritz Behrens under 1957 blev anklagad av myndigheterna för "ekonomisk teoretisk revisionism" och fråntagen alla sina akademiska poster.

Steinberger attackerades i den vanliga östtyska pressen. En artikel som förekom i Neues Deutschland den 1 december 1957 låg senare till grund för en juridiskt inramad anklagelse om förtal som han riktade till åklagarmyndigheten 1963.

Produktivt frihetsberövande till ett pris

Han dömdes till fyra års fängelse den 4 mars 1957. Vid samma tillfälle dömdes Wolfgang Harich och Manfred Hertwig till exakt samma straff. Den 4 april 1957 överfördes Steinberger till det straffrättsliga arbetslägret vid Stasi Hohenschönhausens interneringskomplex . Hans övervakningsorder innehöll den skrämmande formen av ord som åklagaren skrev in: "Strafe muß verbüßt ​​werden" (" Straffet måste avtjänas") . Det innebar att det från början uteslöts att beviljande av villkorlig frigivning efter två år, vilket i "icke-politiska" fall normalt skulle ha tillämpats. Ibolya Steinberger lämnades för att uppfostra sin son som ensamstående förälder. När hon arbetade på Elektro-Apparate-Werke ( "Elektrisk apparatfabrik" ) i Berlin-Treptow drabbades hon av en fysisk kollaps. Senare, trots motstånd från partiets nationella kontrollkommission , kunde hon hitta arbete som var mindre fysiskt krävande inom den medicinska stödsektorn. Steinberger klarade sig bättre än vad hans erfarenheter i det sovjetiska arbetslägret tidigare under decenniet kunde ha fått honom att förutse. Han var fortfarande i Berlin. Ganska snart fick han enighet om att han kunde åta sig akademiskt arbete. Han arbetade på föreläsningsanteckningar och studerade mer allmänt om politisk ekonomi för Institutet för ekonomiska vetenskaper vid tyska vetenskapsakademin där han hade arbetat vid tiden för arresteringen. Han producerade också arbete för "vetenskapsavdelningen" i partiets centralkommitté . Det var förmodligen åtminstone delvis på grund av i vilken utsträckning hans akademiska karriär hade avbrutits av "händelser" som Bernhard Steinberger aldrig hade avslutat en doktorsavhandling. Nu, medan han fortfarande satt i fängelse, kunde han ta upp forskningsarbete som förberedelse för en doktorsavhandling. Hans skriftliga tillstånd kom i en handskriven kommentar på ett ord, "Einverstanden" ( "Agreed" ) daterad den 4 juli 1957, från den ansvarige mannen vid ministeriet för statlig säkerhet (Stasi), Erich Mielke , själv. Hans tilldelade handledare, Dr Herbert Neumann från ekonomiavdelningen guidade honom noggrant mot ett fast teoretiskt ämne som inte skulle kräva någon kontakt med verkliga östtyska statliga företag . Han fortsatte sina studier på det förmodligen ofarliga ämnet "Wachstumsgesetze der sozialistischen erweiterten Reproduktion". (Arbetet tycks ha förblivit opublicerat och doktorsexamen, vid denna tidpunkt, inte avslutad, även om antagligen delar av den letade sig in i Steinbergers akademiska arbete under 1960- och 70-talen.)

Naturligtvis följde privilegier som undertecknades av chefen för Stasi med en prislapp. Mellan december 1957 och oktober 1960 var Bernhard Steinberger "Kammeragent". Det betyder att han agerade som en dold "kontaktperson" på uppdrag av myndigheterna. Han sammanställde 24 rapporter för "ledningen" där han registrerade detaljer om diskussioner, meningsskiljaktigheter och källor till missnöje bland de fångar. På så sätt kunde han bidra till utvecklingen av "rättvisare arbetsvillkor" för intagna. Men Stasi (som fortfarande var ansvarig för hans internering i Hohenschönhausen) ville ha mer. Division HA I/7/II (en sektion av National People's Army involverad i kontraspionage ) rekryterade Steinberger för ett särskilt arbete: han bjöds in för att hjälpa till att "upplysa" och "avslöja" en folkarméofficer som redan hade dömts som en spion. Den 3 januari 1958 skrev Steinberger på uppdraget och valde kodnamnet "Fritz Schwarz". Men några dagar senare, den 14 januari, informerade han den berörda befälhavaren om att han inte var beredd att förråda sin socialistiska övertygelse och spela rollen som en "tuppenny-ha'penny-ungdom" ( eines "Achtgroschenjungen") . Trots detta omregistrerades han fortfarande som "Geheim Informator" (GI / "Secret Informant" ) den 1 april 1958. Uppgifter visar dock att kontraspionageavdelningen beslutade att "bryta förbindelsen" den 23 juli 1958, eftersom "GI Fritz Schwarz" hade inte uppfyllt de krav som ställdes på honom.

Släpp: med snören

Bernhard Steinberger släpptes den 26 november 1960, två dagar före det planerade slutet av sitt straff tack vare ett "Gnadenerweis" ( löst, "barmhärtighetsbevis" ) utfärdat av statsrådet ( Staatsrat ) . För denna speciella "ursäkt" krävdes han att underteckna det vanliga förtryckta "Förpliktelseförklaringen" ( " Verpflichtung" ): "Jag kommer att visa mig värdig "Gnadenerweis" från statsrådet i Tyska demokratiska republiken genom ärligt arbete , och jag förbinder mig att följa tyska demokratiska republikens lagar". Mer iögonfallande för vissa kommentatorer var ett annat "förpliktelseförklaring" som han hade undertecknat en månad tidigare, den 24 oktober 1960: "För mig är det inte mer än en självklar del av mitt östtyska medborgarskap som jag borde arbeta med ministeriet för statlig säkerhet (Stasi) , och denna skyldighet ökas bara för att jag har agerat mot staten, vilket jag kommer att ångra så länge jag lever. Jag kommer orubbligt att agera i enlighet med denna skyldighet överallt och ignorera alla [försök att blockera] min beslutsamhet att göra detta], och detta svär jag oåterkalleligt. Jag väljer täcknamnet "Fritz". När det gäller huvudåtagandet, förutsatt att detta uttalande inte skiljer sig mycket från standardförklaringen om skyldighet som undertecknats av hundratusentals Stasi-informatörer genom åren , även om läsare som upptäcker en antydan till ironi (som förmodligen hans samtalspartner vid den tiden inte kunde upptäcka) kan finna sig frestade till misstanken att den inblandade informanten vid detta tillfälle hjälpte till med utformningen av texten för hans egen deklaration.

En otillfredsställande informatör

Steinbergers undertecknade åtaganden kom efter fyra långa samtal där löjtnant Enderlein från HA V/2/II (militär kontraspionage) informerade den nyrekryterade "GI" ( hemlig informatör) om en oro från myndigheternas sida som efter Steinbergers frigivning , han var mer än sannolikt att bli kontaktad av representanter för den Hamburg-baserade oppositionsgruppen "Der dritte Weg" ( " Den tredje vägen" ), som skulle vilja rekrytera honom eller övertala honom att emigrera västerut utan tillstånd (vilket skulle vara olagligt). När han blev kontaktad skulle han rapportera detaljer till sina hanterare. (För att vara helt säker gjordes arrangemang genom Stasi för att Steinbergers telefon skulle avlyssnas under januari och februari 1961.) En person som Enderlein sa att det var troligt att han skulle kontakta honom var hans tidigare " Harich Group "-kontakt, Manfred Hertwig. Faktum är att de förväntade tillvägagångssätten aldrig förverkligades. Han fick ett vykort från Hertwig som han kunde rapportera på, men det blev inte mer än en ofarlig hälsning, utan någon rapporterad uppföljning. 1965 kunde Steinberger rapportera ett par politiska samtal han hade fört med en journalist från Hamburg, vilket innebar ytterligare hälsningar från Hertwig. För övrigt, när det gäller den typ av detaljer som sannolikt kommer att intressera hans Stasi- förare, indikerar uppgifterna att DSteinbergers rapporter var besviken intetsägande. I möten med handläggare upprepade han sin insisterande på att han aldrig skulle förråda sin personliga eller politiska övertygelse och det var inte fråga om att försöka sammanfatta karaktärerna hos personer han känt genom tiden. Han förklarade att för honom att försöka göra det skulle det riskera att förvränga deras nuvarande [politiska] åsikter, eftersom människor kan ändra uppfattning. Han påpekade att han själv drevs av alldeles för många ideologiska oklarheter för att tydligt kunna redovisa andra människors åsikter.

Där Steinberger - i undantagsfall - kan förmå sig att i sina rapporter nämna personer som han stöter på på jobbet (eller någon annanstans) då skriver han aldrig något negativt. Det finns ingen ammunition för någon uppsägning eller systematiskt " Zersetzungs -program". 1960 gav han en lysande rapport om verksdirektören på VEB Motorenwerk Zschopau , en stor motorcykeltillverkare. Steinberger kände mannen väl. Partiet har redan fått massor av rapporter om honom på grund av hans höga position på fabriken. Steinbergers rapport vittnar om hans enastående karaktär, hans professionella prestation och hans politiska sundhet. 1961 bestod hans rapport till sin handläggare av ett robust försvar av en ledande tjänsteman vid Economics College i Berlin-Karlshorst som hade drabbats av omotiverade attacker från kollegor med inflytande i partihierarkin. Annars tyder uppgifter på att Steinberger i allt större utsträckning använde sina möten med sin handläggare för att diskutera sina personliga problem och sedan skulle gå vidare till att diskutera med upprörande uppriktighet de politiska och ideologiska frågor som störde honom. Naturligtvis fanns inte djupa politisk-filosofiska diskussioner med i manuset av hans Stasi-förare som inte kunde ge några mycket övertygande svar. På grund av allt detta ledde Steinbergers medvetet tillhandahöll rutinrapporter och bedömningar, tillsammans med rapporterna om honom från andra informanter, handläggare att dra slutsatsen att han var en obotlig och obotlig "revisionist" och avvikande som på grund av sina egna erfarenheter av hård behandling av statliga myndigheter, kunde nog förväntas slippa gå för långt med sin oppositionella inställning.

I avsaknad av tillfredsställande resultat verkar det som att det var 1963 som HA V/2/II (militär kontraspionage) omplacerade "GI-Fritz" till "Abteilung ( avsnitt ) XX/6" av "City Administration Greater Berlin" ( vid den tiden fortfarande inom ramen för Stasi ), som "Sicherungs GI" ( Security Secret Informant ) vid Berlin Economics College ( "Hochschule für Ökonomie ..." ) . Ur myndigheternas synvinkel var detta inte en tillfredsställande lösning, eftersom Steinberger vägrade följa instruktioner när det gäller rapportering om individers beteenden. Havemanns [en framstående regeringskritiker] åsikt. Hans ideologier kommer närmare och närmare klassfiendens. Det finns många saker han inte erkänner ... Med denna GI måste man föra ständiga ideologiska dispyter”. Efter 1967 rapporterade hans handläggare att de endast höll "lös kontakt" med denna informatör, tillräckligt för att fastställa Steinbergrers egna åsikter om den politiska utvecklingen. Så filerna visar att Stasi 1968 spelade in Steinbergers "negativa attityd" över Warszawapaktens invasion av Tjeckoslovakien . Den 17 februari 1969 gav "Abteilung ( avsnitt ) XX/6" upp sin besvärliga GI och deras filer på och från "GI Fritz" arkiverades.

Kämpar för en återgång till "normaliteten"

Efter sin frigivning från frihetsberövande i slutet av 1960 arbetade Steinberger, i ungefär sex månader, på VEB Elektro-Mechanik i Berlin som en "Technisch begründete Arbeitsnorm (TAN) Berarbeiter", ansvarig för att säkerställa att produkten överensstämmer med föreskrivna standarder. Han blev snabbt en TAN-gruppledare, kvar på posten tills en överenskommelse hade nåtts om hans långsiktiga professionella framtid.

Efter samråd med statssekreteraren vid ministeriet för högre utbildning kom man överens om att det fördoktorala arbetet som Steinberger hade åtagit sig under frihetsberövandet på "Wachstumsgesetze der sozialistischen erweiterten Reproduktion" gav tillräckliga bevis för Steinbergers lämplighet för en akademisk tjänst. Han fick rådet att söka till Economics College ( "Hochschule für Ökonomie" ) i Berlin-Karlshorst . Med överenskommelse med både statssekreteraren och partiets centralkommitté accepterade han den 16 juni 1961 en anställning som forskningsassistent vid kollegiets institut för populär ekonomisk planering (" Institut für Volkswirtschaftsplanung") . Vägen till en konventionell akademisk karriär förblev dock blockerad av en klausul i domstolens dom som han mottog den 9 mars 1957, som hade fastställt att Steinberger "inte borde vara verksam i den offentliga tjänsten eller i någon ledande funktion inom ekonomi eller konst. ". Följaktligen ansökte Steinberger den 2 september 1961 hos den östtyska åklagarmyndigheten om "eftergift av straffåtgärderna". grundat på utfästelser han erhållit i samband med "Gnadenerweis" ( löst "barmhärtighetsbevis" ) som hans frigivning från häktet i slutet av 1960 hade grundats på. Förutom att häva restriktionerna för hans rätt att gå vidare i sin akademiska karriär, strävade han också efter att återställa sin rätt att rösta och ställa upp i valet.

I jakten på återställande rättvisa

Två år senare, den 20 januari 1963, vände sig Steinberger till åklagarmyndigheten med en ansökan om att straffet skulle strykas. I en detaljerad inlaga till stöd börjar han med det sätt på vilket han redan förtalades i partitidningen Neues Deutschland den 1 december 1957. Han hade redan straffats för aktioner mot freden, vilket var uppenbart obefogat. Först den 16 maj 1963 fick han en bekräftelse från överåklagaren på att fällande domen verkligen hade strukits ur straffregistret den 9 maj 1963, med förbehåll för samtycke från centralavdelning IX vid ministeriet för statlig säkerhet (Stasi) , vilket härleddes från en karakteristisk not med ett ord ("Einverstanden" ( "Agreed" )) som personligen lagts till av Stasi-chefen, Erich Mielke .

Samma dag som han ansökte till åklagarmyndigheten för att få sitt straff strykit lämnade Steinberger också in ett krav på återbetalning till statsrådet ( Staatsrat ) . Kravet gällde sex och ett tredje års frihetsberövande medan de inte var skyldiga, och förlust av egendom i samband med Rajk-affären som hade brutit ut 1949 i Folkrepubliken Ungern . Redan i mars 1958 hade hans fru redan, genom sin advokat, fått besked från Leipzigs stadsmyndigheter om att möbler som familjen hade förvärvat genom ett låneavtal hade dragits tillbaka någon gång efter parets arrestering 1949. Hon hade blivit informerad. genom samma mellanhand att det "inte fanns några register" angående var deras övriga tillgångar, såsom bohag, böcker, kläder och personliga papper, befann sig. Allt de hade ägt vid tiden för arresteringen var "ofinnbart", som om det aldrig hade bott en Steinberger-familj i Leipzig. Steinberger fortsatte frågan med myndigheterna igen 1963 trots att han fått besked av sin Stasi-förare, som han vid det här laget fortfarande var i regelbunden kontakt med som informatör (" Geheim Informant"), att han hade förverkat alla anspråk han kan ha haft för kompensation för hans frihetsberövande som oskyldig man genom sina "fientliga handlingar mot Tyska demokratiska republiken" ( wegen seine "feindlichen Handlungen gegen die DDR") .

Återgå till undervisningen

Den 18 april 1963 fick Bernhard Steinberger slutligen ett meddelande från statssekreteraren att myndigheterna var "ense med hans åtagande att undervisa" (" Einsatz in der Lehrtätigkeit einverstanden") . Hotet mot hans framtida akademiska karriär från stadgandet i hans dom den 9 mars 1957 att han "inte borde vara verksam i offentlig tjänst eller i någon ledande funktion inom ekonomi eller konst" tycktes ha hävts. Den 24 april 1963, efter diskussioner med framtida kollegor vid kollegiet, drog Steinberger motvilligt men definitivt tillbaka sina anspråk på återbetalning: "Jag kommer inte att dölja det faktum att mitt beslut att dra en gräns under händelserna 1949-1955 är svårt. Men Ulbrichts och Honeckers partiledning fortsatte att underbygga hans politiska attityder.Partiet meddelade honom senare under 1960-talet att hans utvisning från den hade blivit oåterkallelig.

Det fanns fler besvikelser och indigniteter, men under det senare 1960-talet kunde han ändå göra framsteg med sin akademiska karriär. 1963 lämnade Steinberger in sin (första) ansökan om återställande av sitt erkännande som ett offer för nationalsocialistisk förföljelse . Han fick vänta till december 1967 innan den statusen återfördes. I februari 1964 var han tvungen att avbryta arbetet med ett forskningsprojekt som han höll på med för den nationella planeringskommissionen . Sedan, efter att ha lämnat in ett klagomål till State Council ( Staatsrat ) , fick han ett tvåårigt forskningskontrakt med National Planning Commissions Economics Research Institute . Ämnet för hans undersökningar var arbetskraftsplanering inom ramen för övergripande långsiktig ekonomisk planering (" Volkswirtschaftliche Bilanzierung und langfristige Planung der Arbeitskräfte") . Han kunde införliva detta arbete i en avhandling med titeln "Grundlagen der prognostischen und perspektivischen zentralen Arbeitskräfte- und Bildungsplanung" mot vilken han slutligen doktorerade, två dagar efter sin femtioårsdag, den 19 september 1967. Bedömarna belönade hans arbete. ett "summa cum laude" beröm.

Den 1 juni 1970 accepterade Steinberger en professur i socialistisk ekonomi, under de följande sju åren, tills han gick i pension 1977, var hans fokus helt och hållet på undervisning. Han planerade att forska och få sin habilitering , en högre akademisk examen som allmänt ses som ett sätt att förstärka en professionell karriär inom universitetssektorn. Hans planer på en lämplig avhandling, inlämnad 1974, accepterades dock inte. Under den ökande vågen av sociala och politiska förändringar som var ett inslag under 1989/90 blev Bernhard Steinberger en Berlin-baserad rådgivare till New Forum .

En sista vädjan om rättvisa

Utvecklingen under 1980-talet gjorde mycket för att rättfärdiga Bernhard Steinbergers långvariga diagnoser av den östtyska ekonomiska modellen. I dessa länder där de sovjetsponsrade staterna i Östeuropa traditionellt hade kunnat handla Östtyskland hade under 1960- och 1970-talen haft ett nära nog monopol inom tung verkstadsindustri och andra "tekniska" tillverkningssektorer, men under 1980-talet, som tung industri i Sovjetunionen började moderniseras, östtyska försäljare på delade exportmarknader började möta sovjetiska kamrater inte som partners utan som kommersiella rivaler. blev alltmer beroende av olika förtäckta västtyska subventioner , och landet fick slut på kontanter och krediter. Efter 1985 vindar av förändring som blåste tvärs över, av alla ställen, lämnade Moskvas Kreml Östtysklands alltmer geriatriska politiska ledare som kände sig isolerade och osäkra på framtiden (även om deras engagemang för "traditionell" socialism verkade solid). När gatudemonstranter bröt in mot Berlinmuren i november 1989 stod det snabbt klart att sovjetiska trupper som stod vid sidan inte hade fått några order att ingripa för status quo. Det skulle inte bli någon upprepning av 1953 . Händelserna tog sin egen fart . Det var det sammanhang i vilket Bernhard Steinberger den 15 januari 1990 såg en möjlighet att förnya sin kampanj för rättvisa med en ansökan till High Court i Östberlin om "revidering av domarna mot Harich, Steinberger och Hertwig". Han sammanfattade återigen sina reformidéer från 1956, som helt enkelt hade kretsat kring de allt mer mainstream-målen för ett avstalniserat socialistiskt parti och upprättandet av en demokratisk östtysk stat.

Den 28 mars 1990 upphävde High Court domen från den 9 mars 1957. Vid denna tidpunkt var Steinberger dock allvarligt sjuk och kunde inte närvara vid domstolen. Bernhard Steinberger dog i Berlin den 16 december 1990, drygt tre månader efter återföreningen