Battle Hymn of the Tiger Mother

Den här artikeln handlar om boken. För andra användningsområden, se Tigermor (disambiguation) .
Battle Hymn of the Tiger Mother
Battle Hymn of the Tiger Mother.jpg
Författare Amy Chua
Land Förenta staterna
Språk engelsk
Ämne Familj och föräldraskap
Genre Utbildning, föräldraskap, memoarer
Utgivare Pingvingruppen
Publiceringsdatum
 2011
Sidor 240
ISBN 978-1-59420-284-1

Battle Hymn of the Tiger Mother är en bok av den amerikanska författaren och juridikprofessorn Amy Chua som publicerades 2011. Den populariserade snabbt konceptet och termen " tigermamma" .

Sammanfattning

Den fullständiga texten av boken lyder: "Det här är en berättelse om en mor och två döttrar. Det här var tänkt att vara en berättelse om hur kinesiska föräldrar är bättre på att uppfostra barn än västerländska. Men istället handlar det om en bitter kulturkrock. och en flyktig smak av ära."

En artikel publicerad under rubriken "Why Chinese Mothers Are Superior" i The Wall Street Journal den 8 januari 2011, innehöll utdrag ur hennes bok där Chua berättar om hennes försök att ge sina barn vad hon beskriver som en traditionell, strikt "kinesisk" uppfostran. Det här stycket var kontroversiellt. Många läsare trodde att Chua förespråkade "överlägsenhet" av ett särskilt, mycket strikt, etniskt definierat förhållningssätt till föräldraskap . Som svar har Chua uppgett att boken inte var en "how-to"-manual, utan snarare en självhånande memoarbok. Hon definierar "kinesisk mamma" löst för att inkludera föräldrar från andra etniska grupper som utövar traditionell, strikt barnuppfostran samtidigt som hon erkänner att "västerländska föräldrar finns i alla varianter" och att inte alla etniskt kinesiska föräldrar utövar strikt barnuppfostran.

Chua rapporterade också att i en studie av 48 kinesiska invandrarmammor sa den stora majoriteten "att de tror att deras barn kan vara "de bästa" eleverna, att "akademiska prestationer återspeglar framgångsrikt föräldraskap" och att om barn inte skulle vara utmärkta i skolan då det var "ett problem" och föräldrarna "gjorde inte sitt jobb"". Chua kontrasterar dem med den uppfattning hon kallar "västerländsk" – att ett barns självkänsla är avgörande.

Chua använder termen " Tiger Mother " för att beskriva en mamma som är en strikt disciplinär. I ett extremt exempel nämnde Chua att hon hade kallat ett av sina barn "skräp", en översättning av en term som hennes egen far kallade henne ibland på hennes familjs inhemska Hokkien- dialekt . Särskilt kontroversiell var anekdoten "Little White Donkey", där Chua beskrev hur hon fick sin ovilliga yngre dotter att lära sig en mycket svår pianolåt: "Jag släpade Lulus dockskåp till bilen och sa till henne att jag skulle donera det till Frälsningsarméns stycke bitvis om hon inte hade " Den lilla vita åsnan " perfekt nästa dag. När Lulu sa: "Jag trodde att du skulle till Frälsningsarmén, varför är du fortfarande här?" Jag hotade henne med ingen lunch, ingen middag, inga jul- eller hanukkapresenter, inga födelsedagsfester på två, tre, fyra år. När hon fortfarande spelade fel sa jag till henne att hon medvetet höll på att bli galen eftersom hon var i hemlighet rädd att hon inte kunde göra det. Jag sa åt henne att sluta vara lat, feg, överseende och patetisk." De "arbetar" sedan rakt igenom middagen utan att låta hennes dotter "stiga upp, inte för vatten, inte ens för badrumspauser". Anekdoten avslutas med att beskriva hur hennes dotter "strålade" efter att hon äntligen bemästrat stycket och "ville spela [det] om och om igen".

Recensioner

Wall Street Journal -artikeln genererade ett enormt gensvar, både positivt och negativt. Charles Murray hävdade att "stora antal begåvade barn överallt skulle tjäna på Chuas tillvägagångssätt, och istället slösar bort sina gåvor - de är trevliga barn, inte brats, men de är också överseende och benägna att komma med ursäkter för sig själva". I en undersökning på Wall Street Journals webbplats angående Chuas svar till läsarna röstade två tredjedelar av de tillfrågade att den "krävande österländska" föräldramodellen är bättre än den "Tillåtande västerländska" modellen. Allison Pearson anmärkte i The Daily Telegraph , "Amy Chuas filosofi om barnuppfostran kan vara hård och inte för svaghjärtade, men fråga dig själv detta: är det verkligen grymmare än laissez-faire likgiltighet och barnvakt vid TV som alltför ofta passerar för föräldraskap nuförtiden?"

Annie Paul, som skriver för Time , beskriver, "[i] boken A Nation of Wimps från 2008 samlar författaren Hara Estroff Marano, redaktör för Psychology Today magazine, bevis som stöder Chuas tillvägagångssätt: "Forskning visar att barn som är skyddade från att kämpa med svåra uppgifter utvecklar inte det som psykologer kallar "mästerskapsupplevelser" ... Barn som har denna välförtjänta känsla av behärskning är mer optimistiska och beslutsamma; de har lärt sig att de är kapabla att övervinna motgångar och uppnå mål". Ann Hulbert från Slate anmärkte på Chuas "chockerande ärlighet om taktik. Hon har skrivit den typ av exposé som vanligtvis sätts upp senare av före detta underbarn själva ... [Chua] är en tiger som ryter snarare än spinner. Det beror på att inget barn, påpekar hon, naturligt ropar efter den "ihärdiga övning, övning, övning" som behärskning kräver."

MSNBC uppgav att artikeln "läser omväxlande som en guide, en satir eller en klagan". MSNBC:s kritiska svar fortsätter med att säga att "artikeln låter så otroligt för västerländska läsare - och många asiatiska också - att många människor trodde att det hela var satir ... [men] aspekter av hennes uppsats gav stor genklang hos många människor, särskilt kinesiska amerikaner – inte nödvändigtvis på ett bra sätt”. I Financial Times kallade Isabel Berwick "tigermammans" syn på föräldraskap för "exakt motsatsen till allt som den västerländska liberalen har kärt".

David Brooks från The New York Times skrev i en opeddel med titeln "Amy Chua is a 'Wimp'", att han trodde att Chua "fodrade sina barn" för att "hantera statusrivalitet, förhandla gruppdynamik , förståelse sociala normer , som navigerar i distinktionen mellan själv och grupp – dessa och andra sociala test ställer kognitiva krav som blåser bort varje intensiv handledningssession eller en klass på Yale". The Washington Post , även om det inte var lika kritiskt, antydde att "att avsluta en föräldraberättelse när ett barn bara är 15 verkar för tidigt".

Andra har noterat att artikeln i Wall Street Journal endast tog utdrag från början av boken och inte från något av de senare kapitlen där Chua beskriver sin reträtt från vad hon kallar "kinesiskt" föräldraskap. Författaren Amy Gutman tyckte att många har missat poängen med Chuas bok, som hon beskrev som " att bli myndig ", och säger att de kontroversiella exemplen som visas i boken "speglar var Chua började, inte vem hon är idag, och dömer över henne baserat på på dem slår mig lite som att döma Jane Austens Emma för hennes otrevliga beteende mot fröken Bates. Precis som Emmas har Chuas berättelse en båge. Det är en berättelse om åldern – där den som kommer att bli myndig är föräldern".

Jon Carroll från San Francisco Chronicle ansåg att utdragen i artikeln i Wall Street Journal inte representerade innehållet i Chuas bok och säger att "utdraget valdes av tidskriftens redaktörer och förlagen. Redaktörerna ville göra en sensation; förlagen vill sälja böcker" men "det berättar inte hela historien." En taleskvinna för Wall Street Journal sa till Columbia Journalism Review att "[vi] arbetade mycket med Amys förläggare, som vi alltid gör med bokutdrag, och de skrev under på det valda utdraget i förväg". Chua hävdar att Wall Street Journal "i princip sammanfogade de mest kontroversiella delarna av boken. Och jag hade ingen aning om att de skulle lägga en sådan titel på den".

Den 29 mars 2011 anordnade Wall Street Journal ett evenemang som heter "The Return of Tiger Mom" ​​i New York Public Library . Denna händelse diskuterade olika aspekter av barnuppfostran, på ett mer nyanserat och förnuftigt sätt, jämfört med kontroverser som boken tidigare hade framkallat. Amy Chuas man, Jed Rubenfeld , och deras två döttrar deltog också i evenemanget. Rubenfeld, som har blivit känd som "Tiger Dad", sa att han inte ser Tiger Mom-utbildningsmetoden som en representant för kinesisk utbildning, utan snarare en mer traditionell gammaldags stil. Han och Chua uttryckte en mer liberal attityd jämfört med Wall Street Journals artikel , samtidigt som de betonade vikten av disciplin i ett barns tidiga år.

Boken fanns på New York Times bestsellerlista från 30 januari till 10 april 2011.

Chuas försvar

Chua har öppet konfronterat kritik i tryck och under sina boksigneringar . I en uppföljande artikel i Wall Street Journal förklarar Chua att "min faktiska bok är inte en guide, det är en memoarbok, berättelsen om vår familjs resa i två kulturer och min egen eventuella förvandling som mamma. Mycket av boken handlar om mitt beslut att dra sig tillbaka från det strikta "kinesiska" tillvägagångssättet, efter att min yngre dotter gjorde uppror vid tretton."

I en intervju med Jezebel tar Chua upp varför hon tror att boken har träffat föräldrarna så mycket: "Vi föräldrar, inklusive jag, är alla så oroliga över huruvida vi gör rätt. Du kan aldrig veta resultatet. Det är denna latenta ångest." I ett samtal med Die Zeit säger Chua om sin bok: "Jag skulle aldrig bränna mina barns gosedjur - det var en överdrift, en överdrift. Jag har intensifierat många situationer för att klargöra min position". Hon tillägger att boken "var terapi för mig vid tiden för ett stort nederlag".

Reaktion av Chuas dotter Sophia

publicerades ett öppet brev från Chuas äldre dotter, Sophia Chua-Rubenfeld, till sin mamma i New York Post . Sophias brev försvarar hennes föräldrars barnuppfostransmetoder och slår fast att hon och hennes syster inte var förtryckta av en "ond mamma". Hon diskuterar några av de incidenter som har kritiserats som alltför hårda och förklarar att de inte var så illa som de låter ur sitt sammanhang. Hon avslutar brevet med att säga: "Om jag dog i morgon skulle jag dö och känna att jag har levt hela mitt liv till 110 procent. Och för det, Tigermamma, tack."

I populärkulturen

Termen och beteendet för "Tiger Mother" har satiriserats i den online antropomorfa djurserieserien Kevin och Kell med de återkommande karaktärerna Mei-Li Lee och hennes uppfostransmetoder med sin dotter Lin såväl som i attityd, även om det har varit noterade att hon faktiskt inte är en tiger utan en tabby katt som "viljade" (assimilerade) sig själv till att bli en tiger genom ren ansträngning, och är gift med en tiger.

"Bios för New Yorks mest populära lärare", en humorartikel av Ryan Max Riley på CollegeHumor , satiriserar uttryckligen Amy Chuas Battle Hymn of the Tiger Mother . Tigermamma beskrivs i artikeln som "den mest kända läraren", och bland många andra prestationer uppnår "hennes elever standardiserade testresultat som sträcker sig från perfekt till perfekt med mindre blåmärken och blodförlust men lika mycket skam". "Eleverna blir så skickliga på piano att de kan bädda in dolda SOS-budskap i låtar under konsertframträdanden".

Nybildning

Termen tigermamma eller tigermamma har använts som en neologism som används för att beskriva en tuff, disciplinerande mamma på grund av hur Amy Chua beskriver att uppfostra sina barn på det strikta, traditionella kinesiska sättet.

Offentlig referens av David Cameron

I ett tal i januari 2016 berömde Storbritanniens premiärminister David Cameron "tigermums" när han lade fram sin strategi för att ta itu med barnfattigdom i Storbritannien. I ett tal sade han, "Oavsett hur smart du är, om du inte tror på fortsatt hårt arbete och koncentration, och om du inte tror att du kan återvända från ett misslyckande, kommer du inte att uppfylla din potential. Det är vad Tigermödrars stridshymn handlar om: jobba, försök hårt, tro att du kan lyckas, res dig upp och försök igen." Premiärministern kritiserade också skolor som har en kultur där alla barn belönas med priser och insisterade på att "barn trivs med höga förväntningar".

Se även

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Battle_Hymn_of_the_Tiger_Mother&oldid=1138090837 "