Auktoritär litteratur


Auktoritär litteratur är en term som används av John Gardner för att beteckna den samling litteratur som skrivits av personer som lever under en auktoritär regeringsregim. Litterära verk som produceras i dessa regimer delar gemensamma egenskaper som gör beteckningen användbar. Auktoritära regimer vördar sina ledare, som historiskt sett vanligtvis kallades kungar, tillsammans med rådgivare till kungen. Dessa ledare ansågs medfödd bättre än vanliga människor. Den auktoritära ledaren och hans godkända krets, om de inte direkt skrev om ett ämne själva, var de enda som kunde utse, godkänna och sanktionera författare som acceptabla auktoriteter. Statliga myndigheter gav också ekonomiskt stöd till författare under ett beskyddssystem . Författarna i ett sådant system måste därför med nödvändighet vara noga med att säkerställa att sammansättningen av deras verk uppfyllde (eller skulle uppfylla) myndigheternas godkännande. Underlåtenhet att följa riskerade officiella varningar, förlust av statlig sanktion och ibland till och med fängelse eller förlust av liv.

Skönlitteratur som produceras under auktoritära regimer tenderar att vara didaktisk. Ämne kan variera i termer av handling, men den didaktiska poängen med arbetet är nästan alltid att illustrera vad myndigheter skulle anse att individer i det auktoritära samhället skulle vara rättvisa. Denna didaktiska poäng förmedlas till läsarna för att idealisera den befintliga sociala strukturen och därmed, förhoppningsvis, vidmakthålla den. Auktoritär fiktion anses vara demonstrativ i syfte snarare än utforskande. Författarens berättarröst är också vanligtvis auktoritär för att förmedla något känt av författaren som förmodligen inte är känt av läsaren. Eftersom de flesta människor inte njuter av och motsätter sig att bli omtalade som underlägsna, är de mer framgångsrika (eller populära) författarna av sådan litteratur de som bäst döljer, eller sockerrockar, sitt didaktiska syfte. Ett vanligt sätt att uppnå sådan indirekthet är genom att använda formen allegori .

Exempel

Goda exempel på auktoritär litteratur inkluderar Beowulf , Pilgrim's Progress , och i engelsk litteratur ser vi rester så sent som Charles Dickens . Även om didaktik också utgör en betydande del av Shaws , Orwells och CS Lewis fiktion, kan deras verk strikt sett inte betraktas som auktoritär litteratur eftersom de inte skrev efter politiska ledares infall. Dickens skrev inte heller för den brittiska regeringen, men han använde samma former som sina föregångare, som skrev för hovet, särskilt i sina tidigare romaner, som A Tale of Two Cities och David Copperfield , där vi lättast kan se en viss predikans. Dickens konstruerade sina tomter för demonstrationens skull snarare än syftet med utforskning. Charles Dickens är dock en övergångsfigur, och i hans senare romaner, som Great Expectations , kan vi "känna de två impulserna strida i författarens sinne".

Samtida verk

Auktoritär litteratur är naturligtvis inte ett rent historiskt fenomen. Den kvarstår som den dominerande formen av vardagslitteratur i länder i Mellanöstern ( Turkiet , Israel , Libanon , och utan tvekan Palestina och Irans litteratur undantagna), och tills nyligen kinesisk litteratur . Att förstå karaktären av auktoritär litteraturs syfte är att bättre förstå orsaken till de former i vilka vi ser litteratur som för närvarande produceras i dessa länder.

Motsatsen till auktoritär litteratur är antiauktoritär litteratur. Utövare av denna genre i de ovan nämnda länderna utsätts rutinmässigt för hårda sanktioner, och många väljer att gå i exil för att kunna skriva fritt. Ytterligare andra författare lider av censur och fängelse från sin regerings händer (t.ex. Sunallah Ibrahim och Abdul Rahman Munif) . Auktoritära litteraturförfattare, som skriver skönlitterära verk som stöder eller berömmer regeringar, som förväntat, ser ofta befordran till auktoritetspositioner inom deras respektive lands styrande kulturorgan.

Anteckningar och referenser