Audita querela

Audita querela ( Latin för "[klagomålet] [har blivit] hört") är en stämningsansökan , som härrör från engelsk sedvanerätt , som tjänar till att tillåta en tilltalad som har fått en dom avkunnad mot honom eller henne att söka lättnad för konsekvenserna av en sådan dom där det finns några nya bevis eller rättsligt försvar som inte tidigare var tillgängliga. Stämman används alltså i allmänhet för att förhindra att en dom verkställs där verkställighet av den domen skulle strida mot rättvisa. Enligt sedvanerätt kan stämningsansökan vara användbar när en borgenär ägnar sig åt bedrägeri innan domen meddelats, eller för att skulden hade betalats ut, betalats eller på annat sätt betalats efter att domen meddelats.

Skriften har funnits vid olika tidpunkter i England, Kanada och USA , och möjligen Skottland . I England föll den ur bruk till förmån för billigare rättsmedel och avskaffades slutligen 1875. I Kanada har stämningsansökan antingen fallit i bruk eller avskaffats helt. I USA:s federala civilrätt avskaffades den genom de federala reglerna för civilprocess 1948, men finns fortfarande i civilprocessen i vissa stater. Stämman har också antagits till vissa specialiserade USA:s federala brottsliga praxis, särskilt som involverar effekterna av domar på immigrationslagstiftningen . När det gäller Skottland finns det få uppgifter om stämningsansökan, även om likvärdiga åtgärder finns.

Historia

Engelska början

[ Audita querela ] är en skrivelse av ytterst avhjälpande karaktär och tycks vara uppfunnen, så att det i alla fall inte skulle föreligga ett förtryckande rättsfel, där en part har ett gott försvar, men enligt de vanliga lagformerna inte hade något möjlighet att göra det. men den överseende som nu visat sig av domstolarna i att bevilja en summarisk lättnad på motion, i fall av ett sådant uppenbart förtryck, och drivit det helt ur praktiken.

William Blackstone , Commentaries on the Laws of England , volym 3, sidan 405

Stämningen audita querela defendentis (Latin för "[den] klagomålet [från] svaranden [efter att ha blivit] hört"), senare förkortad till audita querela , (Latin för "[klagomålet] [har blivit] hört") godkändes först av parlamentet 1336, under Edvard III:s regering , och kan ha funnits så tidigt som 1282. Stämningen skulle utfärdas från kanslidomstolen, riktad mot antingen kungens bänk eller domstolen för allmänna prövningar , och skulle rikta domstolen att höra parterna och "snabbt göra rättvisa mot gäldenären". På medeltiden blev stämningsansökan ett allmänt botemedel för offer för förfalskning och liknande frågor, vilken utveckling ledde till att stämningen importerades till USA. Stämman användes för att upphäva en dom som meddelats mot en gäldenär om denne hade betalat skulden eller skulden på annat sätt hade betalats ut. Detta för att säkerställa att en borgenär inte kunde driva in samma skuld två gånger.

En förhandling om en audita querela var en fullständig rättegång i sak, snarare än en enkel processuell förhandling, och kunde resultera i både skäliga rättsmedel och en summarisk dom . Kostnaden för att fullfölja en fullständig rättegång var en av de faktorer som ledde till att stämningsansökan försvann i slutet av 1660-talet, särskilt som många käranden endast sökte summarisk dom, och engelska domstolar blev mer villiga att ta emot mycket billigare för att driva motioner om summarisk dom . Särskilt två engelska författningar, genom att tillåta relativt enkla utsagor i ex parte -förfaranden för att säkerställa summarisk dom, ledde till en ökning av deras användning i stället för audita querela : Charities Procedure Act 1812 och summary Procedure on Bills of Exchange Act 1855. tidigare beviljade flera engelska domstolar större frihet att granska intyg och bevilja summarisk lättnad i mål som rör välgörenhetsfonder. Den sistnämnda tillät innehavare av skuldebrev och godkända växlar att driva ex parte -förfaranden för summarisk dom genom inlämnandet av en bekräftelse.

Skriften audita querela avskaffades helt genom reglerna för högsta domstolen 1875 genom order 42, r. 22.

. . . jeo vous die bien que Audita Querela est gjort plus dequite qe de comune lay, qar ore tarde il ny avoit pas tiel suyte, et par cas la suyte est gjort forsqe al primer. . . . Jag säger klart och tydligt att Audita Querela ges snarare av Equity än av Common Law, för ganska nyligen fanns det ingen sådan färg, och möjligen ges färgen endast till den första.

YB 17 Edw. 3 , fol. 27b, påsktermin , pl. 24 (1343) ( Eng. ) ( Stonor , J. ) ( Luke Owen Pike trans. 1901)

En fråga som har kvarstått är huruvida audita querela fungerade i eget kapital eller enligt common law. William Searle Holdsworth argumenterade för den förra ståndpunkten, medan Theodore Plucknett argumenterade för den senare. Holdsworth's History of English Law citerar en tidig juridisk åsikt av John Stonor såväl som Blackstones kommentarer för påståendet att skrivelsen var av rättvis karaktär. Plucknetts A Concise History of the Common Law hävdar att stämningsansökan inte gav någon större lättnad än vad som traditionellt var tillgängligt enligt common law för missbruk av process. Han ger också en annan tolkning av Stonors uttalande, och hävdar att det betyder att stämningsansökan tillät en svarande att hävda sedvanerättsförsvar där en lags avsikt var att göra sådana försvar otillgängliga. Som sådan hävdar Plucknett att omständigheterna under vilka stämningsansökan var tillgänglig var få och begränsade.

Kanada

Ytterligare information: Kanadas lag

År 1878 hade förordnandet om audita querela fallit i bruk i Kanada och ansågs vara föråldrat 1940.

Skottland

Ytterligare information: Skotsk lag

Robert the Bruces regeringstid under namnet Breve de pauperibus quod dicitur Audita querela som en skrivelse, en skotsk lagskrift som utfärdats från kansli. Briven kan ha involverat en betalning från statskassan, men verkade inte slå rot i skotsk lag. Texten i den antika briven har gått förlorad.

Före avskaffandet av audita querela i England var motsvarande åtgärd i skotsk lag avstängning för att stanna diligence . Därefter blev den engelska motsvarigheten till den skotska aktionen avrättningsstopp .

Förenta staterna

Ytterligare information: USA:s lag

I USA:s rättspraxis fungerade förordnandet om audita querela som en sedvanerättslig åtgärd, som lät i skadestånd . Liksom i England måste stämningsansökan väckas till den rättegångsdomstol som avkunnade den ursprungliga domen. En väsentlig del av att väcka talan vid audita querela var skada eller fara därav, och den måste väckas mellan de två parterna i det tidigare förfarandet som avkunnade domen. Den krävde också att om det fanns flera svarande som omfattades av den ursprungliga domen, skulle de alla delta i förfarandet såvida inte den svarande som väckte talan var den enda svarande som var föremål för verkställighet och endast väckte talan för att upphäva domen.

Stämningen såg användning i en mängd olika omständigheter och situationer, men det fanns två primära användningsområden. För det första, som i England, kunde stämningsansökan användas när ett försvar inte väcktes under den tidigare rättegången på grund av att det inte var tillgängligt, eller om den skuld som var föremål för domen sedan hade lösts ut. För det andra började stämningsansökan utsträckas till situationer som uppstod före domen, till exempel när en borgenär sökte och fick en dom på ett otillbörligt sätt som fråntog gäldenären möjligheten att försvara sig mot målet i domstol.

Modern status

Som en kommentator kortfattat sammanfattade, är stämningsansökan audita querela "höljd i uråldriga mystik och mystik."

Robbins 1992 , sid. 645, som citerar Fed. R. Civ. S. 60(b), 1946 års rådgivande kommittéanteckningar.

Audita querela avskaffades i USA:s federala civilprocess 1948 genom regel 60(b), som ger förfarandet för befrielse från en slutgiltig dom genom en motion. Det specifika språket i regel 60(b) som avskaffade stämningsansökan flyttades till 60(e) 2007. Vissa stater har avskaffat stämningsansökan, och i de som inte har gjort det, där en motion kan användas för att uppnå samma resultat , användningen av stämningsansökan har nästan helt ersatts av en motsvarande motion. Stämningen har uttryckligen avskaffats i delstaterna Florida, Illinois, Indiana, Kansas, Kentucky, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Mississippi, Missouri, Nevada, Oregon, Rhode Island, South Carolina och Washington. I Ohio sägs det att audita querela inte är en del av lagen.

I det federala straffrättsliga förfarandet kan stämningsansökan ibland användas för att bestrida en fällande dom på juridiska grunder där det inte finns något annat gottgörelse efter fällande dom. I denna mening audita querela , tillsammans med andra sedvanerättsmedel, till att fylla luckor i systemet med rättsmedel efter fällande dom. En specifik situation där detta har använts är att undvika invandringskonsekvenserna av en fällande dom. Ett annat fall där det har använts har varit att lämna en sedan länge tidigare fällande dom med en lag som sedan har bedömts vara grundlagsstridig. När det gäller statliga straffrättsliga förfaranden, medan det har sagts att stämningsansökan inte är tillämplig, finns det befogenhet att motsätta sig.

Öva

Förenta staterna

Audita querela tjänar till att tillåta en tilltalad som har fått en dom avkunnad mot honom eller henne att söka lindring av konsekvenserna av en sådan dom där det finns några nya bevis eller rättsligt försvar som inte tidigare var tillgängligt. Stämman används alltså i allmänhet för att förhindra att en dom verkställs där verkställighet av den domen skulle strida mot rättvisa. Enligt sedvanerätt kan stämningsansökan vara användbar när en borgenär ägnar sig åt bedrägeri innan domen avkunnats, eller för att skulden hade betalats, betalats eller på annat sätt fullgjorts efter att domen meddelats.

Särskild användning av stämningsansökan kan omfatta domar som gäldenären har betalat, för skulder som har lösts i konkurs och som överskrider domstolens behörighet . Dröjsmålsdomar som har meddelats där delgivning inte skett får upphävas genom stämningsansökan, liksom exekutionstitel som meddelats till ett belopp som är större än domen och domar för skulder där borgenären har frigjort sin rätt till gäldenären. Även en dom mot en omyndig som saknar vårdnadshavare . eller mot någon psykiskt inkompetent vars vårdnadshavare inte har underrättats kan upphävas genom stämningsansökan

Stämningen särskiljs från andra rättsmedel främst när det gäller tidpunkten för skälen för att invända mot domen, snarare än den faktiska karaktären av grunderna, såsom huruvida de är rent skäliga . Den kan ytterligare särskiljas från stämningsansökan från coram nobis genom att den senare används för att upphäva en dom, snarare än konsekvenserna av en dom. Audita querela kan alltså utfärda mot domar som var giltiga när de avgavs, medan coram nobis skulle användas mot domar som aldrig var giltiga.

Vidare läsning

• Bacon, Matthew; Dodd, Charles Edward (1832). En ny förkortning av lagen . Vol. 1 (7:e korrigerade upplagan). London: A. Strathan. s. 424–431.
• Viner, Charles (1791). En allmän förkortning av lag och rättvisa . Vol. 3 (andra upplagan). London. s. 318–355.