Askfatet (eller mannen som förnekade verkligheten)
.jpg) | |
| Författare | Errol Morris |
|---|---|
| Ämne | Vetenskapsfilosofi , epistemologi |
| Publicerad | 2018 ( University of Chicago Press ) |
| ISBN | 9780226922683 |
Askfatet (eller mannen som förnekade verkligheten) är en bok av Errol Morris där han kritiserar Thomas Kuhns filosofi .
Titel
1972 träffade Morris Kuhn vid Princeton Universitys Institute for Advanced Study, där Morris var doktorand och Kuhn var hans akademiska rådgivare, för att diskutera en artikel som Morris hade skrivit. Konversationen blev allt mer hetsig när de var oense angående några grundläggande idéer – specifikt angående James Clerk Maxwells teori om förskjutningsström och begreppet inkommensurabilitet . Morris har hävdat att Kuhn så småningom kastade en skuren askfat full av cigarettfimpar mot Morris. Efter händelsen lämnade Morris Princeton. Morris använder askkoppen som en metafor för den materiella verkligheten som Morris tror att Kuhn förnekade, liksom vad Morris ser som Kuhns intolerans mot avvikande från sina teorier.
Innehåll
I boken hävdar Morris att Kuhn var en relativist och en filosofisk idealist , och kontrasterade hans tolkning av Kuhns åsikter med hans egen epistemologi , med utgångspunkt i Hilary Putnam och Saul Kripke , som han beskriver som "undersökande realism", baserat på tron att det finns är en objektiv verklighet samtidigt som den förkastar naiv realism . Morris accepterar att undersökning av sanning kräver avsevärd ansträngning, utan garanti för att nå den absoluta sanningen, och att kunskap kan uppnås "genom förnuft, genom observation, genom undersökning, genom tanke, genom vetenskap".
Boken är skriven i en stil som använder bilder som överensstämmer med många av argumenten i texten. Det finns konstverk på nästan varje sida som samlas in från hela världen. Från att diskutera Kuhn och Paradigmskifte , till att intervjua Noam Chomsky , använder Morris dessa olika typer av bilder (vad han kallar "illustrationer") för att komplettera den information som presenteras.
Reception
I ett stycke för Los Angeles Review of Books jämförde Philip Kitcher Morris kritik med Samuel Johnsons vädjan till stenen angående George Berkeleys tro på subjektiv idealism , och påstod att "Morris inte har något intresse av att överväga vad Kuhn kan ha haft i åtanke", och avvisar hans karaktärisering av Kuhn som en relativist och en irrealist .
externa länkar