Ap Dijksterhuis
Albert Jan "Ap" Dijksterhuis (född 12 november 1968, Zutphen ) är en nederländsk socialpsykolog vid Radboud University Nijmegen .
Han tog sin doktorsexamen i samhällsvetenskap från Radboud University Nijmegen 1996. Hans rådgivare var Ad van Knippenberg. Från 1996-1999 gjorde han post-doc arbete som forskare vid Royal Dutch Academy of Arts and Sciences, belägen i Amsterdam. År 2000 blev han professor vid universitetet i Amsterdam och återvände till Radboud University Nijmegen 2006. 2007 publicerades hans första bok, på holländska, kallad 'Het slim onbewuste' ('Det smarta omedvetna').
Utmärkelser
- 2005- Award for Distinguished Scientific Early Career Contributions to Psychology - APA
- 2005- Kurt Lewin-medalj - EASP
- 2007- Wegner Teoretical Innovation Prize - SPSP
Forskning
Hans forskningsområden har varierat, men alla handlar om omedvetet : länken perception-beteende, mål, implicita självkänslasfrågor och omedvetna tankar. Han arbetar och leder Unconscious-labbet vid Radboud University Nijmegen, tillsammans med Rick van Baaren. Labbets primära fokus ligger på omedvetet tänkande och imitation . Hans teori om att visst beteende kan modifieras av omedvetna signaler är något kontroversiell.
Perception-Beteende länk (1995–2001)
Bargh , Chen och Burrows visade ett samband mellan aktivering av egenskaper och beteende. I ett av experimenten förberedde de deltagarna med ord relaterade till äldre och fann att de gick långsammare när de lämnade experimentet än kontrollerna . Dijksterhuis började undersöka sambandet mellan perception och beteende, men istället för direkt beteende ville han mäta förmåga. Under flera studier har Dijksterhuis och van Knippenberg grundat ämnen med stereotypen av professor (tänkt som intelligent) och stereotypen av fotbollshuliganer (tänks som dumma). I den senaste studien grundade de dem också direkt med intelligenta eller dumma, snarare än att bara använda en stereotyp. I en uppgift som inte påstås ha något samband, använde de ett allmänt kunskapsmått för att testa för effekter av primingen. I alla studierna klarade sig deltagarna med intelligens, genom stereotyp eller direkt, bättre än kontrollerna. Det motsatta är sant för dem som är försedda med dumhet. Varaktigheten av priming (9 minuter vs 2 minuter) påverkade prestandan med de i lång kondition presterade bättre än de i kort kondition.
Dessa resultat har ifrågasatts på grund av att flera forskare inte lyckats replikera.
Implicit självkänsla (2000–nutid)
Mycket arbete har lagts ner på att mäta självkänsla . På senare tid har det varit fokus på implicit självkänsla och hur man mäter den. Enligt Bosson, Swann och Pennebaker finns det liten eller ingen korrelation mellan flera tidigare använda implicita självkänslasmått. Samma resultat fann man när man jämförde implicita och explicita mått. Dijksterhuis erkänner denna begränsning och försöker komma runt den genom att manipulera implicit självkänsla och sedan mäta den med namnbokstavseffekten eller självkänsla IAT . I experimenten använder han utvärderande konditionering för att förbättra implicit självkänsla undermedvetet. Ordet 'jag' presenterades subliminalt (15 millisekunder) följt av antingen positiva egenskaper (t.ex. smart) eller neutrala ord (t.ex. stol), beroende på tillståndet. Evaluerande konditionering används oftast för att ändra attityd till neutrala stimuli, men han föreslog att det skulle fungera för implicit självkänsla. Resultaten stödjer hans hypotes; deltagare i det experimentella tillståndet visade högre nivåer av implicit självkänsla på båda måtten jämfört med kontroller.
Greenwald och Banajis definition av implicit självkänsla är: "implicit självkänsla är den introspektivt oidentifierade (eller felaktigt identifierade) effekten av självattityden på utvärdering av självassocierade och självdissocierade objekt". Dijksterhuis föreslår en alternativ definition att självkänsla är attityden och att utvärderingen av objekt är en konsekvens av denna attityd. Han menar också att de olika måtten inte har korrelerat med varandra eftersom de antingen mäter attityden till sig själv eller konsekvensen av denna attityd.
Unconscious Thought Theory (UTT) (2002–nutid)
Omedveten tanketeori (UTT) introducerades av Dijksterhuis 2004. Han presenterade 5 experiment som visar att människor fattar bättre beslut när de tänker på det omedvetet snarare än medvetet . Argumentet är att medvetet tänkande inte klarar av att hantera all komplex information som vi behöver bearbeta för att kunna fatta bra beslut. I experiment 2 rapporterade deltagare i det medvetna tanketillståndet att de endast använde en delmängd av informationen för att fatta sitt beslut.
I en uppsats från 2006 gjorde Dijksterhuis och kollegor flera studier för att göra de bästa valen. I den första studien visades deltagarna 4 (enkla) eller 12 (komplexa) attribut, randomiserade en i taget, cirka fyra falska bilar. Attributen var antingen positiva eller negativa. Två av bilarna hade lika många positiva och negativa attribut, en presenterades med 75 % positiva attribut och den andra 25 %. Efter att attributen visades fick deltagarna veta att de skulle behöva välja den bästa bilen. Hälften av deltagarna fick tänka på bilarna i 4 minuter (medvetet tanketillstånd), den andra hälften distraherades under de 4 minuterna med att lösa anagram (omedvetet tanketillstånd). Efter de 4 minuterna valde alla den bästa bilen och deltagare i det enkla tillståndet fattade bättre beslut i det medvetna tanketillståndet, men omedvetna tankar ledde till bättre beslut i det komplexa tillståndet. Andra studier presenteras i artikeln som tillämpar samma design på de verkliga besluten (t.ex. varuhus kontra möbelaffär).
Dijksterhuis ville komma bort från den konstgjorda informationen som människor tillhandahålls i en laboratoriemiljö och se vad som händer när de måste förlita sig på sin egen kunskap om ett ämne för att fatta beslut. Dijksterhuis och kollegor designade ett experiment där försökspersonerna fick betygsätta sin kompetensnivå inom fotboll och sedan välja vinna, förlora eller oavgjort för fyra kommande fotbollsmatcher i den holländska ligan. Deltagarna placerades i något av följande villkor: välj inom 20 sekunder efter att ha sett matcherna, fick två minuter att överväga (medveten), eller distraherade i två minuter (medvetslös), och ombads sedan att välja. Resultaten visar att icke-experter klarar sig ungefär lika bra under alla förhållanden men experter presterar bättre i omedvetna tanketillstånd. De replikerade studien med hjälp av VM-matcher eftersom det finns ett mer objektivt sätt att mäta expertis med landslagets världsrankning snarare än att be deltagarna att självrapportera expertis. Resultatmönstret liknade den första studien.
- ^ Prof. dr. AJ Dijksterhuis, 1968 - på UvA Album Academicums webbplats .
- ^ "Medvetslöst labb - Ap Dijksterhuis" . Arkiverad från originalet den 9 december 2013.
- ^ "Radboud University - Ap Dijksterhuis" . Arkiverad från originalet 2014-05-29.
- ^ Albert Jan (Ap) Dijksterhuis: Utmärkelse för framstående vetenskapliga tidiga karriärbidrag till psykologi. - PsychNet
- ^ Kurt Lewin-medalj|European Association of Social Psychology
- ^ Wegner teoretiska innovationspris|SPSP
- ^ "Medvetslöst labb" . Arkiverad från originalet den 9 december 2013.
- ^ Alison Abbott, Disputed results a fresh blow for social psychology , Nature, 30 april 2013.
- ^ Bargh, John A.; Chen, Mark; Burrows, Lara (1996). "Automatisering av socialt beteende: Direkta effekter av egenskapskonstruktion och stereotypaktivering på handling". Journal of Personality and Social Psychology . 71 (2): 230–244. doi : 10.1037/0022-3514.71.2.230 . PMID 8765481 .
- ^ Dijksterhuis, Ap; van Knippenberg, Ad (april 1998). "Relationen mellan perception och beteende, eller hur man vinner ett spel Trivial Pursuit". Journal of Personality and Social Psychology . 74 (4): 865–877. doi : 10.1037/0022-3514.74.4.865 . PMID 9569649 .
- ^ Abbott, A. (2013). "Omstridda resultat ett nytt slag för socialpsykologin: misslyckande med att replikera intelligens-primande effekter antänder rad i forskarsamhället" . Naturen . 497 (7447): 16. doi : 10.1038/497016a . PMID 23636371 .
- ^ Bartlett, T. (30 januari 2013). "Förslagets kraft Det fantastiska inflytandet av omedvetna signaler är bland de mest fascinerande upptäckterna i vår tid - det vill säga om det är sant" . The Chronicle of Higher Education.
- ^ Bosson, Jennifer K.; Swann, William B.; Pennebaker, James W. (2000). "Förfölja det perfekta måttet på implicit självkänsla: de blinda männen och elefanten återbesökt?". Journal of Personality and Social Psychology . 79 (4): 631–643. CiteSeerX 10.1.1.371.9919 . doi : 10.1037/0022-3514.79.4.631 . PMID 11045743 .
- ^ a b Dijksterhuis, Ap (2004). "Jag gillar mig själv men jag vet inte varför: Förbättra implicit självkänsla genom subliminal evaluativ konditionering". Journal of Personality and Social Psychology . 86 (2): 345–355. doi : 10.1037/0022-3514.86.2.345 . PMID 14769089 .
- ^ Greenwald, Anthony G.; Banaji, Mahzarin R. (1995). "Implicit social kognition: Attityder, självkänsla och stereotyper". Psykologisk granskning . 102 (1): 4–27. CiteSeerX 10.1.1.411.2919 . doi : 10.1037/0033-295X.102.1.4 . PMID 7878162 .
- ^ Dijksterhuis, Ap (2004). "Tänk annorlunda: fördelarna med omedvetna tankar i preferensutveckling och beslutsfattande". Journal of Personality and Social Psychology . 87 (5): 586–598. CiteSeerX 10.1.1.175.6744 . doi : 10.1037/0022-3514.87.5.586 . PMID 15535773 .
- ^ Dijksterhuis, A. (17 februari 2006). "Om att göra rätt val: effekten av övervägande utan uppmärksamhet". Vetenskap . 311 (5763): 1005–1007. Bibcode : 2006Sci...311.1005D . CiteSeerX 10.1.1.137.3422 . doi : 10.1126/science.1121629 . PMID 16484496 . S2CID 44856325 .
- ^ Dijksterhuis, Ap; Bos, Maarten W.; van der Leij, Andries; van Baaren, Rick B. (2009). "Förutsäga fotbollsmatcher efter omedvetet och medvetet tänkande som en funktion av expertis". Psykologisk vetenskap . 20 (11): 1381–1387. doi : 10.1111/j.1467-9280.2009.02451.x . PMID 19818044 . S2CID 2938496 .