Andrea Constand mot William H. Cosby, Jr.
Andrea Constand v. William H. Cosby, Jr. är en civilrättslig stämningsansökan som lämnades in i mars 2005 och löstes med en hemlig kontant uppgörelse (inklusive ett sekretessavtal mellan dess två parter) i november 2006. Det avslöjades senare att beloppet som betalats till Constand var 3,38 miljoner dollar. Fallet ingavs av Andrea Constand, en före detta college- och kanadensisk basketspelare , mot komikern och underhållaren Bill Cosby , angående ett sexuellt övergrepp som inträffade i Cosbys hem i januari 2004 medan Constand arbetade för Temple Universitys dambasketlag i Philadelphia , Pennsylvania . Vid den tidpunkten väcktes inga brottsanklagelser.
Den 30 december 2015 åtalades Cosby dock för tre andra gradens grova övergrepp av grovt otillbörlig misshandel till följd av anklagelserna från Constand om händelsen i januari 2004, inklusive avslöjanden i Cosbys deposition 2005 i fallet som blev offentligt. och utredarnas uppmärksamhet när de frigjordes av en domare 2015.
2018 befanns Cosby skyldig till alla tre anklagelserna mot Constand. Han dömdes därefter till 3–10 års fängelse i staten. Den 30 juni 2021 frigjordes emellertid Cosbys fällande domar och domar av Pennsylvanias högsta domstol på grund av kränkningar av hans rätt till rättegång .
Constands bakgrund
Andrea Erminia Constand föddes den 11 april 1973 i Toronto och spelade basket på Albert Campbell Collegiate Institute i staden. Efter gymnasiet fick Constand ett stipendium för att spela basket vid University of Arizona . Constand gjorde i snitt 10 poäng per match under sin seniorsäsong och hjälpte Wildcats att vinna NIT , och gjorde senare en karriär som professionell basketspelare i Europa. Hon spelade också för Kanada vid Summer Universiaden 1997 .
Medan han var tillbaka i södra Ontario , bad Temple Universitys då nya baskettränare för kvinnor, trefaldiga olympiska guldmedaljören Dawn Staley , Constand att gå med henne på Temple som verksamhetschef för damlaget . 2002 blev Cosby och Constand vänner i hennes nya roll; Cosby är en alumn från Temple och hade en nära relation med college. Constand deltog i middagsfester och privata middagar i Cosbys hem i Elkins Park , en förort till Philadelphia.
Cosby anklagelser och stämningar
I januari 2004 gick Constand till Cosbys hus i Elkins Park , Pennsylvania efter en utekväll med vänner. Constand uppgav att Cosby lyssnade på hennes klagomål om stress. Enligt Constand gav Cosby henne tre blå piller som han hävdade skulle hjälpa henne att slappna av. Cosby skulle senare i en deposition uppge att pillren var det receptfria antihistaminet Benadryl. De gjorde henne halvmedveten och oförmögen att röra sig. Sedan ska Cosby ha rört vid hennes bröst och gren och lagt hennes hand på hans penis. Hon hävdade vidare att hon vaknade runt 04:00 för att hitta sina kläder överallt i rummet.
Constand återvände till Ontario i april 2004. Men hon fortsatte att ha kontakt med Cosby och tog med sina föräldrar för att träffa Cosby på en show i augusti 2004.
Första brottsutredningen
I januari 2005 lämnade Constand in ett brottsanmälan till polisen mot Cosby och en brottsutredning inleddes av Montgomery County Detectives i Cheltenham, Pennsylvania . Constands mamma ringde Cosby, som bad om ursäkt och erbjöd sig att täcka terapikostnader, plus Constands utbildning på Temple. Men bakom kulisserna vidhöll Cosby sin oskuld genom att säga att det sexuella mötet var med samförstånd. Under utredningen påpekade Cosby att "jag kommer inte ge efter för människor som utnyttjar mig på grund av min kändisstatus."
Under utredningen intervjuade polisen Cosby och Constand och kallade dem "mycket samarbetsvilliga". De gick också till Cosbys hem i Pennsylvania, bara för att hitta få eller inga bevis på en sexuell interaktion från ett år tidigare. utfärdade distriktsåklagaren Bruce Castor i Montgomery ett pressmeddelande där han "finner att det inte finns tillräckliga, trovärdiga och godtagbara bevis för att någon anklagelse mot Mr. Cosby skulle kunna upprätthållas bortom rimligt tvivel." Ärendet lades ner vid den tidpunkten då åklagaren beslutade att inte gå vidare. Det ursprungliga klagomålet innehöll en hel del ytterligare information som blev tillgänglig för pressen.
Civilmål och nya anklagelser
Constand lämnade in ett civilrättsligt anspråk i mars 2005 och påstod både våldtäkten och förtal efter våldtäkten genom Cosbys förnekande av brott, med 13 kvinnor som potentiella vittnen om fallet skulle gå till domstol. Cosby förlikade sig utanför domstol för ett hemligt belopp i november 2006. I en juli 2005 Philadelphia Daily News- intervju, påstod Beth Ferrier, ett av de anonyma "Jane Doe"-vittnena i Constand-fallet, att Cosby 1984 drogade sitt kaffe och hon vaknade med sina kläder skeva.
Efter att ha fått reda på att anklagelserna inte väcktes i fallet, kom Kaliforniens advokat Tamara Lucier Green, den enda offentligt namngivna kvinnan i det tidigare fallet, fram med anklagelser i februari 2005 om att Cosby hade drogat och överfallit henne på 1970-talet. Cosbys advokat sa att Cosby inte kände henne och att händelserna inte hände.
Avförsegling av Cosby-deposition
Den 8 juli 2015 lämnade Andrea Constand och hennes advokat Dolores Troiani in en yrkande om att upphäva sekretessavtalet i 2005 års fall mot Cosby, och hävdade att Cosby redan hade ägnat sig åt "totalt övergivande av konfidentialitetsdelarna av avtalet" genom nyligen svepande förnekande av alla anklagelser mot honom. Motionen lämnades in delvis med hopp om att kunna släppa hela utskriften av Cosbys tidigare förseglade deposition. Cosbys advokater svarade att Constand redan hade brutit mot sekretessavtalet genom att ge en intervju till Toronto Sun , som publicerades samma dag som Constands anmälan.
Hela depositionen från 2005 släpptes 10 dagar senare, vilket fick Cosbys advokater att lämna in en ny motion i fallet den 21 juli 2015, där de hävdade att Constand och Troiani kan ha orkestrerat frisläppandet av depositionen. I depositionen vittnade Cosby om att han hade fått Quaaludes från en gynekolog vid namn Leroy Amar, som visste att Cosby inte hade för avsikt att ta drogerna själv. Cosbys vittnesmål i det civila målet visade en historia av tillfällig sex som involverade användning av Quaaludes med en serie unga kvinnor. Cosby erkände att han visste att det vid den tiden var olagligt att dispensera drogen till andra människor. Amar skulle senare få sin medicinska licens återkallad i delstaterna både Kalifornien och New York . Domaren bedömde att släppandet av det förseglade dokumentet motiverades av Cosbys roll som "offentlig moralist " i motsats till hans eventuella kriminella privata beteende. Den 18 juli 2015 The New York Times, efter att ha erhållit den fullständiga depositionen från en domstolsrapporteringstjänst (anlitad av Constand) som hade släppt dokumentet till allmän egendom, en sammanfattning och utdrag.
I en domstolsanmälan som fördömde frigivningen av depositionen, betonade Cosbys advokater att inget av vittnesmålen som hittills har öppnats av en domare uppgav att han ägnade sig åt sex utan samtycke eller gav någon Quaaludes utan deras vetskap eller samtycke: "Läser mediakontona, man skulle dra slutsatsen att den tilltalade har erkänt våldtäkt", stod det i dokumentet. "Och ändå erkände den tilltalade att han inte var en av de många människor som introducerade Quaaludes i sitt samförståndsmässiga sexliv på 1970-talet". Cosbys advokater hävdade vidare att en domstolsrapporteringstjänst som anlitats av Constand hade släppt 2005 års domstolsutskrift till New York Times , dagar tidigare, i ett "massivt brott mot protokollet". Domstolens reportrars etiska kod förbjuder att vittnesmål lämnas utan att alla parter först har kontaktats.
Cosby gjorde också ytterligare anklagelser om att Constand hade brutit mot sekretessavtalet, med hänvisning till vaga inlägg på hennes Twitter-konto (inklusive ett som helt enkelt innehöll ordet "JA!").
Troiani lämnade in ett svar där hon förnekade att hon eller Constand hade något att göra med frigörandet av Cosbys deposition och fortsatte att betona att det var Cosby, inte Constand, som först bröt mot sekretessavtalet. Hon hänvisade också till Cosby som en "narcissist" för att anta att Constands tweets handlade om honom. Troiani begärde återbetalning av advokatarvoden från Cosby.
Betydelsen av tillgängligheten av Cosbys deposition från Constand-målet är att målsäganden i andra fall jämfört med Cosby, såsom Tamara Green, et al. ärekränkningsprocess, kan tillåtas av domare att använda innehållet i utskriften som bevis nu när det är allmän egendom.
Fallet hölls vilande i avvaktan på ytterligare åtgärder i det pågående ärekränkningsfallet från Tamara Green, et al., eftersom den rättegången också sökte tillgång till tidigare konfidentiella dokument i 2005 års Constand-mål.
2015 års brottsutredningsgranskning
Den 11 september 2015 rapporterades att Constand-ärendet kan komma att återupptas. Cosby erkände i den oförseglade civila depositionen att han digitalt penetrerade Constand, vilket, om det inte skedde med samtycke, skulle vara skäl för en otillbörligt misshandel. Preskriptionstiden för en sådan anklagelse skulle inte löpa ut förrän i januari 2016. Constands ursprungliga klagomål hänvisade endast till brott på förseelsenivå, som har en tvåårig preskriptionstid. Flera juridiska experter, inklusive tidigare åklagare och åtminstone en före detta biträdande justitieminister, har sagt att fallet kan återupptas och eventuellt prövas mot bakgrund av detta och andra ytterligare bevis som hade dykt upp under det senaste året. Sekretessavtalet som nåddes i hennes uppgörelse 2006 med Cosby skulle sannolikt inte hindra Constand från att vittna mot honom. [ citat behövs ] Montgomery läns åklagare Risa Vetri Ferman skulle varken bekräfta eller förneka huruvida hennes kontor omprövade fallet som hennes föregångare stängde för ett decennium sedan. Men hon sa: "Jag anser att åklagare har ett ansvar att granska tidigare slutsatser, vare sig de är egna eller en föregångares, när aktuell information kan leda till ett annat beslut." Vissa spekulerade i att Ferman inte skulle pröva fallet på grund av risken att förlora, och att resultatet kan riskera hennes chanser att bli domare när hennes mandatperiod går ut kort efter preskriptionstiden för Constand-fallet.
Den 22 september 2015 sa advokaten Edwin Jacobs att Cosbys agenter hade kontaktat honom under de senaste dagarna angående en pågående brottsutredning i Montgomery County. Jacobs, som hade representerat Cosby i en granskning av Lili Bernards klagomål i New Jersey, sa att han hänvisade Cosbys agenter till en annan högprofilerad advokat i Philadelphia-området som avböjde att kommentera. Åklagaren i Montgomery County, Risa Vetri Ferman, var återigen fortfarande tyst när han tillfrågades om en utredning hade återupptagits i Andrea Constand-målet. Constands advokat sa att hon skulle samarbeta i den nya utredningen om hon blev tillfrågad. "Hon är en mycket stark dam", sa advokaten Dolores Troiani på tisdagen. "Hon kommer att göra vad de än begär av henne." [ citat behövs ]
Den 27 oktober 2015 bekräftades det, från tillförlitliga källor, att en öppen brottsutredning om sexuella övergrepp i Constand-fallet hade återupptagits kort efter att Cosbys deposition släppts till pressen under sommaren. Och att utredarna hade återförhört Constand liksom andra påstådda offer och vittnen. Constand har förklarat att hon skulle sluta samarbeta om den ursprungliga åklagaren Bruce Castor, som hon stämmer för ärekränkning, blir omvald och tilldelas fallet." Den logiska konsekvensen av hans handlingar är att hon har tappat förtroendet för honom, säger Troiani. . "Han verkar helt enkelt inte förstå att ord har konsekvenser. Han säger att ett offer för ett brott borde vara rädd för honom och nu vill han att hon ska lita på att han är ett vittne för honom?" [ citat behövs ]
2015 Distriktsåklagare, ras och ärekränkningsprocess
Bruce Castor , distriktsåklagaren med ansvar för att utreda Constands ursprungliga anspråk, bestämde sig för att kandidera till tjänsten igen efter att ha lämnat kontoret 2008. Mot honom ställde demokraten Kevin Steele, nuvarande assisterande distriktsåklagare. Steele använde kontroversen i en kampanjannons som kritiserade Castor för att "inte ens försöka" utföra en grundlig utredning mot Cosby. Det lokala valet i ett samhälle med 800 000 invånare fick internationell uppmärksamhet. Steele vann valet med 89 718 röster mot Castors 72 574.
Det nya fokuset på Cosbys påstådda sexuella övergrepp tvingade Castor att svara på frågor om hans beslut att inte åtala Cosby 2004. Han försvarade sina handlingar genom att antyda att Constands berättelse hade varit inkonsekvent, vilket gjorde henne till ett opålitligt vittne. På grund av detta stämde Constand Castor för ett fall av ärekränkning; och en räkning av falskt ljus och intrång i privatlivet, och begärde mer än $150 000 för varje brott. "Istället för att rätta till sitt misstag valde [Castor] att göra målsägande till skada för sina politiska ambitioner", sa Constand i sitt klagomål. Castor svarade, "Det är mycket misstänkt att hela den här incidenten släpps ut precis innan ett val." Constands advokat fortsatte att säga att Castor behandlade henne som "politisk säkerhet" och föreslog att om Castor skulle väljas, skulle Constand inte samarbeta i den återupptagna brottsutredningen mot Cosby. I ett öppet brev som hon utfärdade som svar på hans kommentarer sa hon att hon tror att han inte hade "ingen avsikt att arrestera Dr. Huxtable" 2005 eftersom han kandiderar som guvernör.
2015 brottsanklagelse
Den nyligen valda distriktsåklagaren Steele meddelade i slutet av 2015, dagar innan han officiellt tillträdde (fortfarande som biträdande distriktsåklagare), att en anklagelse om grovt brott skulle väckas mot Cosby den 30 december som ett resultat av anklagelserna från Andrea Constand. Det var visst brådskande eftersom den straffrättsliga preskriptionstiden i ärendet skulle löpa ut efter 12 år, i början av januari 2016.
Baserat på den mycket detaljerade arresteringsordern som lämnades in den 15 december 2015, antas det påstådda sexuella övergreppet mot Constand ha skett i Cosbys hem i Cheltenham Township, PA, på ett ospecificerat datum mellan mitten av januari och mitten av februari 2004. nyhetsmedier hänvisar till datumet för händelsen som "januari 2004"). Anklagelsen mot Cosby riktades först till Durham Regional Police Service nära Constands hem i Pickering, Ontario , den 13 januari 2005; rapporten vidarebefordrades därefter till myndigheterna i Pennsylvania. Beslutet hävdar att blå piller, som sägs vara Benadryl av Cosby, gavs till Constand som också hade druckit vin under händelsen i januari 2004.
Cosby infann sig i rätten under eftermiddagen den 30 december 2015, för att ställas inför tre andra gradens grova anklagelser om grovt otillbörlig misshandel utan att inleda en vädjan, ordna med borgen och bli formellt åtalad. Vittnesmål från Constands civilprocess hade granskats vid den tiden och akten sades innehålla ny information. Cosby hade vittnat om att den sexuella kontakten var med samförstånd. Men enligt en artikel i People hänvisade Constands advokat, Dolores Troiani, till Cosby "som en narcissist som inte insåg att Constand (som var i ett förhållande med en kvinna vid tiden för det påstådda överfallet) är homosexuell" i en Anmälan 2015 under en ärekränkningsprocess av Cosby vs. Constand. Den preliminära förhandlingen var planerad till den 14 januari 2016. I Pennsylvania är maxstraffet för en fällande dom för grovt otillbörlig misshandel 10 års fängelse och böter på 25 000 dollar. Cosbys advokat utfärdade följande uttalande efter rättegången: "Åtalet ... kom inte som någon överraskning, lämnades in 12 år efter den påstådda händelsen och kom i hälarna på ett hett omtvistat val för detta läns DA under vilket detta fall gjordes i fokus punkt ... Vi avser att sätta upp ett kraftfullt försvar mot denna oberättigade anklagelse och vi förväntar oss att Mr. Cosby kommer att frikännas av en domstol." Den 15 januari 2016 rapporterades det att den tidigare DA Bruce Castor hade skrivit ett e-postmeddelande från 2015 till sin efterträdare, Risa Fermin, som erkände en muntlig överenskommelse om att Cosbys vittnesmål i den civila rättegången inte skulle användas för en brottmålsrättegång.
2017 års felrättsförklaring
Den 17 juni 2017 förklarade en amerikansk domare en rättegång i Bill Cosby-målet om sexuella övergrepp efter att juryn förblev dödläge i flera dagar. De sju männen och fem kvinnorna kunde inte nå ett enhälligt beslut efter cirka 53 timmars överläggningar i Norristown, Pennsylvania. Distriktsåklagare Kevin Steele, distriktsåklagaren som väckte åtal, berättade för reportrar att åklagaren ville ha en ny rättegång. "Vi kommer att utvärdera och granska vårt ärende. Vi kommer att ta en noggrann titt på allt som är inblandat och sedan kommer vi att pröva det igen. Som jag sa i rätten är vår plan att föra detta ärende vidare så snart som möjligt." Cosby, som stod inför minst fyra separata civilrättsliga stämningar, vägrade att vittna vid rättegången.
2018 års fällande dom
Den 26 april 2018 befanns Cosby skyldig till alla tre anklagelserna mot Constand. Den 25 september 2018 dömdes han till 3 - 10 års fängelse i staten. Cosby och hans advokater överklagade.
Övertygelsen upphävdes
Den 30 juni 2021 upphävde Pennsylvanias högsta domstol Cosbys fällande dom, med hänvisning till kränkningar av hans rätt till vederbörlig process . Följande situation citerades: tidigare i februari 2005 förklarade distriktsåklagaren Bruce Castor i ett pressmeddelande att han på grund av otillräckliga bevis som gör en fällande dom "ouppnåelig" "vägrar att godkänna inlämnandet av brottsanklagelser" mot Cosby angående anklagelser som Andrea Constand gjort. mot honom. Castor sa att han gjorde det för att tvinga Cosby att vittna i en civil rättegång, väckt av Constand, utan rätt att inte inkriminera sig själv enligt det femte tillägget till Förenta staternas konstitution . Cosby vittnade om att han hade gett Constand Benadryl och att han separat hade gett Quaaludes till kvinnor som han ville ha sex med. Cosby avgjorde den civilrättsliga stämningen genom att betala 3,38 miljoner dollar. Eftersom sex av de sju domarna i Pennsylvanias högsta domstol tolkade Castors pressmeddelande från 2005 som ett löfte om att inte åtala Cosby, vilket ledde till att Cosby gav vittnesmål i sin civilrättsliga process som senare användes som nyckelbevis i hans brottsrättegång, vilket resulterade i att han dömdes för misshandel. Constand, drog Pennsylvanias högsta domstol slutsatsen att Cosbys rätt till rättegångsföreskrifter kränktes. Domstolen förbjöd vidare åtal mot Cosby "på dessa särskilda anklagelser".
externa länkar
-
Media relaterade till Andrea Constand v. William H. Cosby, Jr. på Wikimedia Commons
