Abeyance
Abeyance (från det fornfranska abeance som betyder "gapa") är ett tillstånd av förväntan med avseende på egendom , titlar eller ämbete, när rätten till dem inte tillkommer någon enskild person, utan väntar på utseendet eller beslutet om den sanna ägaren. I lag kan termen uppehåll endast tillämpas på sådana framtida dödsbon som ännu inte har intjänats eller eventuellt inte kan intjänas. Till exempel tillerkänns ett kvarlåtenskap till A på livstid, med rest till arvingen till B. Under B:s livstid står återstoden i viloläge, ty fram till A:s död är det osäkert vem som är B:s arvinge. På liknande sätt sägs friinnehavet av en förmån vid den sittandes död vara i viloläge tills nästa innehavare tar i besittning.
Begreppet håll i viloläge används i stämningar och rättsfall när ett ärende tillfälligt skjuts upp.
Engelsk peerage law
Historia
Den vanligaste användningen av termen är i fallet med engelska peerage dignities. De flesta sådana peerages övergår till arvingar-hane , men de forntida baronierna som skapats genom skrift , såväl som några mycket gamla earldoms , övergår istället till arvingar-generaler (genom kognatisk primogeniture ). I detta system föredras söner från äldsta till yngsta, en sons arvingar framför nästa son och vilken son som helst framför döttrar, men det finns ingen preferens bland döttrar: de eller deras arvingar ärver lika mycket.
Om dottern är ensambarn eller om hennes systrar är avlidna och inte har någon levnadsfråga, har hon (eller hennes arvinge) titeln; I annat fall, eftersom en jämställdhet inte kan delas eller delas, går värdigheten i uppehåll mellan systrarna eller deras arvingar och innehas av ingen. Om på grund av brist på emission, äktenskap eller båda så småningom bara en person representerar alla systrarnas anspråk, kan han eller hon göra anspråk på värdigheten som en rättighetsfråga, och uppehållet sägs vara avslutat. Å andra sidan kan antalet blivande arvingar växa sig ganska stort, eftersom varje andel potentiellt kan delas mellan döttrar, där ägaren av en andel avlider utan att efterlämna en son.
En medarvinge kan ansöka om uppsägning till kronan. Kronan kan välja att bifalla framställningen, men om det finns några som helst tvivel om framställarens härstamning, hänskjuts kravet normalt till privilegiekommittén . Om anspråket inte motsätts, kommer kommittén i allmänhet att bevilja kravet, såvida det inte finns bevis för samverkan , kamraten har varit vilande i mer än ett sekel, eller framställaren innehar mindre än en tredjedel av anspråket.
Denna doktrin är en innovation från 1600-talet, även om den nu tillämpas retrospektivt i århundraden. Det kan inte appliceras perfekt; till exempel den åttonde baronen De La Warr tre överlevande söner; den första dog utan barn, den andra efterlämnade två döttrar och den tredje efterlämnade en son. I modern lag skulle titeln ha fallit i viloläge mellan den andra sonens två döttrar, och ingen annan skulle ha kunnat göra anspråk på den även om uppehållet hade avgjorts; 1597 hävdade emellertid den tredje sonens barnbarn (vars far hade återskapats till Baron De La Warr 1570) titeln och dess företräde.
År 1604 var Baron le Despencer -fallet det första jämställdhetsuppehållet som någonsin avgjordes; den andra var vid restaureringen 1660. De flesta efterföljande avstånden (endast några dussin fall) avgjordes efter några år, till förmån för innehavaren av familjefastigheterna; det fanns två perioder under vilka långa uppehållna peerages (i vissa fall peerages av tvivelaktig verklighet) återfördes: mellan 1838 och 1841 och mellan 1909 och 1921. The Complete Peerage rapporterar att endast baronier har kallats ur viloläge, även om Earldom Cromartie kallades ur ett tvåårigt uppehåll 1895.
Det är fullt möjligt för en jämnårig att förbli i viloläge i århundraden. Till exempel Barony of Grey of Codnor i viloläge i över 490 år mellan 1496 och 1989, och Barony of Hastings låg på liknande sätt i vila i över 299 år från 1542 till 1841. Vissa andra baronier blev vilande på 1200-talet, och uppehållet har ännu inte avslutats. De enda moderna exemplen på andra titlar än ett baroni som ännu har gått i uppehåll är earldomen av Arlington och viscountcy of Thetford, som är förenade, och (som noterat ovan) earldomen av Cromartie .
Det är inte längre lätt att göra anspråk på engelska peerages efter långa uppehåll. År 1927 rekommenderade en parlamentarisk kommitté för jämnåriga i vila att inget anspråk skulle övervägas där uppehållet har varat i mer än 100 år, och inte heller när den sökande gör anspråk på mindre än en tredjedel av värdigheten. Barony of Grey av Codnor behandlades som ett undantag från denna princip, eftersom ett anspråk på det hade lämnats innan dessa rekommendationer gjordes till suveränen.
Titlar i Peerage of Scotland kan inte gå i viloläge, eftersom i skotsk lag den äldsta systern föredras framför yngre systrar; systrar anses inte lika medarvingar.
Det är vanligt, men felaktigt, att tala om jämnåriga digniteter som är vilande (dvs. outtagna) som vilande.
Peerages kallade ur viloläge efter år av initial viloläge
- 1426: Baron Camoys , kallad ur viloläge 1839 efter 413 år.
- 1455: Baron Cromwell , kallad ur uppehåll efter 35 år; igen 1923 efter 426 år.
- 1481: Baron Mowbray , kallad ur uppehåll efter 2 år; återigen 1878 efter 100 år och 3 månader.
- 1496: Baron Gray av Codnor , kallad ut avstånd efter 493 år.
- 1508: Baron de Ros , kallad ur uppehåll efter 4 år; återigen 1806 (efter 119 år), 1943 (efter 4 år) och 1958 (efter 2 år).
- 1542: Baron Hastings , kallad ur viloläge efter 299 år.
- 1557: Baron Braye , kallad ur uppehåll efter 282 år; återigen 1879 efter 17 år.
- 1602: Baron Strabolgi , kallad ur uppehåll efter 314 år.
- 1604: Baron le Despencer , kallad ur uppehåll efter 143 år; utropade igen 1763 efter 7 månader och 1788 efter 7 år.
- 1616: Friherre Furnivall , kallad ur uppehåll efter 31 år.
- 1646: Baron Ferrers av Chartley , kallad ur viloläge efter 35 år.
- 1660: Baron Windsor , kallad ur viloläge efter 18 år (längden av det engelska inbördeskriget) ; återigen 1855 efter 22 år.
- 1677: Baron Ferrers av Chartley , kallad ur viloläge efter 31 år.
- 1721: Baron Clinton , kallad ur viloläge efter 29 år
- 1734: Baron Clifford , kallad ur uppehåll efter 5 år; (återigen 1776 och 1833 efter ett år)
- 1757: Baron Dudley , kallad ur viloläge efter 159 år.
- 1764: Baron Botetourt , kallad ur uppehåll efter 358 år; återigen 1803 efter 21 år.
- 1780; Baron Willoughby de Eresby , kallad ur viloläge efter ett år; återigen 1871 efter ett år.
- 1784: Baron Howard de Walden , kallad ur uppehåll efter 96 år; igen 2004 efter fem år.
- 1948: Baron Conyers och Baron Fauconberg , kallade ur viloläge efter 64 år.
Avgörande av tvistemål
Abeyance kan användas i fall där parterna är intresserade av att tillfälligt avgöra tvistemål samtidigt som de fortfarande har rätten att söka befrielse senare vid behov. Detta får anses vara ett önskvärt resultat i de fall parten i rättegången är en organisation med ett övergående medlemskap och politiskt perspektiv. Användningen av uppehåll i sådana fall kan tillåta en sådan organisation att "göra upp" med parten utan att officiellt binda dess handlingar i framtiden, om en ny grupp beslutsfattare inom organisationen skulle välja att fortsätta att ta tvisten till domstol.
Till exempel användes abeyance som en lösningsmetod i en kanadensisk rättegång som involverade University of Victoria Students' Society (UVSS), BCCLA och en campus- anti-abortklubb som UVSS nekade finansiering till. Parterna kom överens om att lösa stämningsansökan genom att hålla ärendet vilande mot att UVSS tillfälligt ger tillbaka resurser till klubben. Med detta arrangemang antiabortklubben sin rätt att omedelbart återuppta ärendet igen om UVSS skulle neka klubben resurser i framtiden, och UVSS kunde undvika en dyr rättslig strid som de inte hade viljan att fortsätta på den tiden. Användningen av uppehåll gav således tryggheten för en uppgörelse för mot abort , samtidigt som studentföreningens röstberättigade medlemskap bevarade möjligheten att ta ärendet tillbaka till domstol om de i framtiden skulle välja att neka klubben resurser.
Andra rättsfall kan hållas vilande när frågan kan avgöras av annan domstol eller annan händelse. Detta sparar tid och ansträngning för att försöka lösa en tvist som kan bli aktuell av andra händelser. Under rättegångar relaterade till Patient Protection and Affordable Care Act efter att USA:s högsta domstol beviljade certiorari i King v. Burwell , begärde advokater i Halbig v. Burwell uppskov med det ärendet eftersom ärendet skulle lösas i King och det skulle vara ett slöseri med tid och ansträngning för att försöka lösa det i Halbig -fallet.