2006 indiska protester mot reservationer

2006 Indiska antireservationsprotester
No.reservations.jpg
Ingen reservationssymbol
Datum 2006
Plats
Indien
Orsakad av Indiens regerings beslut att införa reservationer för de andra bakåtklasserna (OBCs) i centrala och privata institutioner för högre utbildning

De indiska antireservationsprotesterna 2006 var en serie protester som ägde rum i Indien 2006 i motsats till beslutet av Indiens unionsregering, ledd av den indiska nationalkongressen ledd av flerpartikoalitionen United Progressive Alliance , att genomföra reservationer för Andra bakåtklasser (OBC) i centrala och privata högskolor. Dessa protester var en av de två stora protesterna mot det indiska reservationssystemet , den andra var 1990 års anti-Mandal protester .

Regeringen föreslog att reservera 27 % av platserna i Indiens främsta utbildningsinstitutioner som All India Institute of Medical Sciences (AIIMS), Indian Institutes of Technology (IITs), National Institutes of Technology (NITs), Indian Institutes of Management (IIMs) , Indian Institute of Science (IISc) och andra centrala institutioner för högre utbildning för OBCs för att hjälpa dem att få högre nivåer av representation i dessa institutioner. Detta steg ledde till massiva protester, särskilt från studenter och läkare som tillhörde den allmänna kategorin, som hävdade att regeringens förslag var diskriminerande, förkastade meritokrati och drevs av röstbankspolitik .

Historisk bakgrund

Huvudartikel: Reservation i Indien

Reservationens ursprung

Indien är indelat i många endogama grupper , dvs kaster och sub-kaster, som ett resultat av social stratifiering och närvaron av oberörbarhet. Under den brittiska Raj introducerades vissa metoder för upplyftning av dessa deprimerade klasser av britterna, progressiva tänkare och hinduiska reformatorer . Dessa inkluderade reservationer i den lagstiftande församlingen och i statliga jobb. Efter självständigheten införde den indiska konstitutionen bestämmelser för reservationer för schemalagda kaster och stammar (SC/ST) i statliga institutioner, för att ge en rättvis representation till de svagaste delarna av samhället, dvs. daliter och adivasis. 22,5% av platserna (SC-15%, ST-7,5%) vid högskolor och offentliga företag på både statlig och central nivå avsattes för dem. Att lyfta SC/ST:s representation i paritet med de övre kasterna har ännu inte uppnåtts.

1989 accepterade och genomförde Indiens dåvarande premiärminister V. P. Singh förslagen från Mandalkommissionen, som hade inrättats av den Morarji Desai -ledda Janata-partiets regering 1979. Förslagen från denna kommission rekommenderade 27 % reservation för Övrigt Bakåtklasser (OBC) i offentliga företag och statliga utbildningsinstitutioner. OBC var en grupp kaster som föll mellan de övre kasterna och daliterna; de var historiskt sett inte förtryckta och socialt bojkottade som daliterna och adivasierna, men var fortfarande socialt, utbildningsmässigt och ekonomiskt efterblivna jämfört med de övre kasterna. Även om vissa indiska stater som Tamil Nadu och Andhra Pradesh redan hade implementerat OBC-reservationer tidigare i sina högre utbildningsinstitutioner, tvingade detta beslut nu varje indisk stat att implementera OBC-reservation. Genom att kombinera denna kvot på 27 % för OBC:s och den tidigare reservationen på 22,5 % för SC/ST:s, minskade andelen allmänna (oreserverade) platser i alla medicinska, ingenjörs- eller andra institut som faller under delstatsregeringen till 50,5 %. Detta inkluderade även de privata högskolorna utan hjälp. Som ett resultat av detta kom det omfattande protester från studenter som tillhörde den oreserverade kategorin (framåtkaster), som hävdade att de diskriminerades och att meriter förkastades.

Förlängning av 27% reservation

Den 5 april 2006 lovade kongressledaren och dåvarande ministern för utveckling av mänskliga resurser, Arjun Singh , att genomföra en reservation på 27 % för OBCs vid högre utbildningsinstitut (tjugo centrala universitet, IIT, NIT , IIM och AIIMS ) efter valen till statsförsamlingen i Tamil Nadu, Kerala, Puducherry, Assam och Västbengalen , i enlighet med den 93:e konstitutionella ändringen som antogs enhälligt av parlamentets båda kamrar. Den 93:e konstitutionella ändringen tillåter regeringen att göra särskilda bestämmelser för "framsteg för alla socialt och utbildningsmässigt efterblivna klasser av medborgare", inklusive deras inträde i privata utbildningsinstitutioner med eller utan hjälp. Successivt ska denna reservationspolicy implementeras även i privata institutioner och företag. Den privata sektorns institutioner och företag hade aldrig hamnat under reservationer.

Texten i det 93:e ändringsförslaget lyder-

Större tillgång till högre utbildning inklusive professionell utbildning är av stor betydelse för ett stort antal studenter som tillhör de schemalagda kasterna, schemalagda stammarna och andra socialt och utbildningsmässigt efterblivna klasser av medborgare. Reservationen av platser för de schemalagda kasterna, de schemalagda stammarna och de andra efterblivna klasserna av medborgare vid tillträde till en utbildningsinstitution härleds från bestämmelserna i paragraf (4) i artikel 15 i konstitutionen. För närvarande är antalet tillgängliga platser vid stödberättigade eller statligt underhållna institutioner, särskilt när det gäller yrkesutbildning, begränsat i jämförelse med dem i privata institutioner med stöd.

Klausul (i) i artikel 30 i konstitutionen ger alla minoriteter rätt att etablera och administrera utbildningsinstitutioner som de själva väljer. Det är väsentligt att de rättigheter som är tillgängliga för minoriteter skyddas med avseende på institutioner som inrättats och administreras av dem. Följaktligen är institutioner som av staten förklarats vara minoritetsinstitutioner enligt klausul (1) i artikel 30 undantagna från tillämpningen av denna förordning.

Att främja utbildningsframsteg för de socialt och utbildningsmässigt efterblivna klasserna av medborgare, dvs. de andra efterblivna klasserna eller de schemalagda kasterna och de schemalagda stammarna i frågor om antagning av studenter som tillhör dessa kategorier i utbildningsinstitutioner utan stöd, andra än minoritetsutbildning institutioner som avses i punkt 1 i artikel 30, utökades bestämmelserna i artikel 15. Den nya klausulen(5) i nämnda artikel 15 ska göra det möjligt för såväl parlamentet som de statliga lagstiftarna att stifta lämpliga lagar för ovan nämnda syfte.

Detta steg ledde till motstånd från studenter, eftersom förslaget skulle minska platserna för den allmänna kategorin från de befintliga 77,5 % till mindre än 51 % (eftersom medlemmar av OBCs också tillåts tävla i den allmänna kategorin), trots försäkran från regeringen om att antalet platser vid dessa läroanstalter kommer att utökas så att det i praktiken inte blir någon minskning av antalet platser för den allmänna kategorin. De motsatta studenterna kände också att regeringens drag bara var att lugna och konsolidera OBC-röstbanken. Även organisationerna i den privata sektorn motsatte sig flytten och sa att det skulle hämma meriter och minska studenternas konkurrenskraft.

evenemang

Läkare protesterar mot reservationer vid Jantar Mantar , Delhi

Protesterna inleddes den 26 april 2006 med att läkarstudenter protesterade i New Delhi mot regeringens förslag, där studenter lades på lathi och avfyrade vattenkanoner och tårgas mot studenterna. En annan sådan protest genomfördes av läkarstudenter i New Delhi den 13 maj 2006 där studenter återigen åtalades och fängslades i några timmar. Medicinstudenter höll en protest i Mumbai den 14 maj 2006, där studenter åtalades, trots att protesten förbjöds av Bombays högsta domstol . De åtalades av polisen. Som vedergällning av polisens agerande mot demonstranterna mot reservationer, inleddes en rikstäckande strejk av "antireservations"-läkarstudenterna. Läkare från hela Indien som motsatte sig regeringens förslag anslöt sig till protesten.

Regeringen vidtog åtgärder för att motverka de protesterande läkarna genom att förse dem med avstängningsbrev och be dem att lämna vandrarhemmen för att ge plats åt nyrekryterade läkare. Vissa stater åberopade Essential Services Maintenance Act (ESMA) och gav läkarna meddelanden om att återgå till arbetet, i annat fall skulle rättsliga åtgärder vidtas mot dem. Regeringen larmade också 6 000 män från Rapid Action Force för att ta hand om eventuella olyckliga incidenter. Men på de flesta ställen förblev demonstranterna trotsiga trots ESMA. De flesta framåt kaststudenter över hela Indien gick ut på gatorna och bojkottade klasser. I Delhi anordnades en människokedjerally den 20 maj av studenter från IIT Delhi med stöd av PanIIT, IIT alumniorganisation, för att protestera mot OBC-reservationen. Nästan 150 studenter från New Delhis 5 medicinska högskolor inledde en "stafett" hungerstrejk i AIIMS som varade i ungefär en månad.

En resolution undertecknad av 2 500 IIT Roorkee -studenter som uttryckte sitt motstånd mot OBC-reservationen skickades till dåvarande presidenten Abdul Kalam , premiärministern Manmohan Singh , Indiens dåvarande chefsdomare YK Sabharwal och Indiens valkommission . En fredlig protestmarsch anordnades sedan av dem den 23 maj. Många anti-reservationdemonstranter började nu gruppera sig under beskydd av Youth For Equality . Följande var kraven från "Youth For Equality"-

Rulla tillbaka den föreslagna vandringen i reservationer.

Inrättande av en akademisk, icke-politisk expertpanel för att granska den befintliga reservationspolicyn och utforska alternativa former av positiv särbehandling .

Lediga tjänster i reserverade statliga jobb som öppnas för andra behöriga kandidater.

Inga straffåtgärder vidtas mot demonstranterna.

En vitbok om reservationspolitiken och ett konkret uttalande i frågan av statsministern.

Efter att regeringen bekräftat sitt åtagande att genomföra reservationer, uppmanade demonstranterna till en "civil olydnadsrörelse". Deras protester stöddes också av handlarna i Delhi, som hotade att stänga butiker om regeringen inte rullade tillbaka på sitt beslut att förlänga OBC-reservationen. AIIMS Faculty Association gick på en tillfällig ledighet från den 25 maj 2006 för att stödja upproret mot kvotering, men gjorde det klart att grundläggande hälso- och sjukvårdstjänster inte skulle störas. Det är dock tveksamt om sjukvården verkligen var opåverkad. Den 27 maj 2006 anordnades ett massivt rally i Delhi. Rallyt deltog av deltagare från hela Indien, med nästan 100 000. Det förklarades att strejken av studenter och yngre läkare skulle fortsätta.

Den 28 maj 2006 inrättade regeringen en övervakningskommitté för att "förbereda en färdplan med ett tidsbestämt program för att genomföra 27 % reservationer för OBCs utan att kompromissa med meriter och ta itu med farhågor som sänts av studenter och föreslå ett effektivt sätt att genomföra reservationer för att behålla intressena alla delar av samhället i åtanke”. Denna kommitté, ledd av unionsministern och tidigare chefsministern i Karnataka, M. Veerappa Moily , skulle lämna sin rapport senast den 31 augusti 2006.

Den 31 maj 2006, i respekt för Högsta domstolens direktiv, återupptog bosatta läkare sjukhusarbetet från den 1 juni 2006, eftersom sjukvården drabbades allvarligt av strejken. Protesterna från studenter (både medicinska och andra strömmar) fortsatte dock och en nationell samordningskommitté bestående av representanter för medicinska högskolor, IIT och flera andra utbildningsinstitutioner hade föreslagits att bildas för att leda agitationen. Högsta domstolen har också begärt att regeringen ska klargöra på vilken grund reservationspolitiken genomfördes. Dessa protester dog långsamt och slutade så småningom.

Politiska reaktioner och åsikter

CPI(ML) -affisch i Kottayam , som kräver utökade kvoter för lägre kaster, inklusive privat sektor

Det 93:e konstitutionsförslaget antogs enhälligt i Lok Sabha med undantag för två avstående ledamöter. Med undantag för några, de flesta av de politiska partierna stödde flytten att utöka OBC-reservationen till att omfatta förstklassiga utbildningsinstitutioner.

Stödpartier

  • De parlamentariska vänsterpartierna, samtidigt som de stödde reservationer, krävde att det " krämiga lagret " skulle uteslutas från att utnyttja dess fördelar; det "krämiga lagret" används i hänvisning till medlemmar av ekonomiskt avancerad befolkning som tillhör någon kast.
  • Bharatiya Janata-partiet (BJP) stödde också reservationerna, men krävde att man skulle upprätthålla meriter och excellens i utbildningsinstitutioner. De begärde att fördelarna med reservationen skulle utvidgas till "ekonomiskt svagare delar av de främre kasten", och även att det "krämiga lagret" skulle uteslutas. Studentflygeln för den hinduistiska nationalistiska organisationen Rashtriya Swayamsevak Sangh , Akhil Bharatiya Vidyarthi Parishad stödde också reservationen för OBC:s, och hyllade dem som ett "historiskt behov", men de krävde också uteslutning av det "krämiga lagret".
  • Kongressen, som införde dessa kvoter, stödde dem högljutt. Kongressarbetare ska ha konfronterat de fastande läkarna vid AIIMS. De leddes av Sacchar Singh, en släkting till Arjun Singh. De fortsatte med tunga slogan-rop. Det blev nästan en uppgörelse mellan båda lägren; dock lyckades polisen stoppa dessa arbetare.
  • Bahujan Samaj Party (BSP), ett pro-dalitiskt parti, uppmanade unionsregeringen att förbjuda strejken från de anti-reservationsstudenter och gå vidare med sitt beslut att ge reservationer för de andra efterblivna klasserna i högre utbildning.
  • De dravidiska partierna i Tamil Nadu stödde flytten och krävde att OBC-reservationskvoterna skulle genomföras utan dröjsmål. De uppmanade regeringen att inte ta hänsyn till demonstranterna mot reservationer. Pattali Makkal Katchi (PMK), en nyckelbeståndsdel i den Dravida Munnetra Kazhagam (DMK)-ledda alliansen i Tamil Nadu, organiserade en protestmarsch för reservationer i Chennai.
  • Rashtriya Janata Dal (RJD) från Lalu Prasad Yadav stödde öppet OBC:s reservationsförslag och bad UPA att inte ompröva eller fördröja det.
  • Janata Dal (United) (JD(U)) stödde OBC-kvoterna och sa att beviljande av faciliteter till SC, ST och OBC för högre utbildning hade blivit föremål för "onödig debatt".
  • Samajwadi -partiet fördömde protesterna mot reservationer och sa att de protesterande studenternas inställning till reservation var felaktig.

Motparter

  • Det enda politiska partiet som motsatte sig OBC-reservatet var det marathiska nationalistpartiet Shiv Sena . Dess anhängare gick på en procession i Mumbai för att protestera mot flytten och sa att det var röstbankspolitik och ett sätt att splittra hinduismen .

Verkningarna

Den 10 april 2008 fastställde Högsta domstolen lagen för tillhandahållande av en kvot på 27 % för kandidater som tillhör de andra efterblivna klasserna i IIT, NIT, IIM, AIIMS och andra främsta utbildningsinstitutioner. Men den beordrade regeringen att utesluta det "krämiga lagret", familjer vars årslön uppgår till mer än 4 50 000 INR, bland OBCs medan lagen genomförs. Uteslutningen av "krämigt lager" skulle dock inte tillämpas på SC/ST.

Se även

Anteckningar

  •   Forsknings-, referens- och utbildningsavdelningen (2008). Indien 2008 . New Delhi: Ministeriet för information och radio, Indiens regering. ISBN 978-81-230-1488-3 .
Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2006_Indian_anti-reservation_protests&oldid=1139522181 "