2000 Kongressens mutskandal i Argentina

års mutskandal för kongressen i Argentina var påstås ett korruptionsfall som ägde rum i april 2000. Fernando de la Rua, presidenten vid den tiden, lade fram ett lagförslag för kongressen för att minska företagens kostnader. Den 11 maj 2000 blev detta lagförslag officiellt lag 25 250 ( Labor Flexibility Law) . Men på grund av denna skandal blev den ökänt känd som " Banelco -lagen".

Det undersöktes om de la Ruas regering, som tillhörde det radikala partiet , gav pengar till justitialistiska partiets senatorer för att anta lagen. Rättvisan drog dock slutsatsen att det inte fanns några bevis för den påstådda mutan .

Denna skandal anses vara en av huvudorsakerna till att den tidigare vicepresidenten Carlos Alvarez avgick den 6 oktober 2000. Denna episod orsakade ett brott i den politiska koalitionen mellan det radikala partiet och Frepaso-partiet , som helt och hållet bildade alliansen kallad Allians för arbete, rättvisa och utbildning . Dessutom förvärrade detta brott den kris som de la Ruas regering redan stod inför.

Historia

Räkningen

I januari 2000 skickade De La Rua, efter råd från IMF, till kongressen ett lagförslag om arbetsreform som bland annat innehöll:

• En förlängning av prövotiden
• En tvåårig avstängning av kollektivavtalsskydd som fastställdes före 1975
• Möjligheten att tillåta oberoende företagsavtal istället för att verka enligt avtal mellan olika branscher och deras respektive branscher
• Skapande av en federal tjänst för medling och skiljedom

De la Ruas kontor fick stöd av sekreteraren för den allmänna arbetarförbundet, Héctor Daer. Detta stöd väckte motstånd från ett segment inom denna konfederation som leddes av Hugo Moyano , som konfronterade Daer och kallade till en församling som kulminerade i att förklara honom som den nya generalsekreteraren för konfederationen. Detta kändes dock inte igen av Daer, vilket ledde till ett uppbrott inom denna organisation.

På den tiden var majoriteten av representanthuset från det radikala partiet som ställde sig bakom presidentens agenda. Senaten , å andra sidan, bestod till största delen av oppositionen (Justicialist Party) som påstås vara emot detta lagförslag. Även om Moyano inte trodde att lagen skulle gå igenom, uppmanade han fortfarande till en generalstrejk mot dess antagande. Den 11 maj 2000 gick detta lagförslag äntligen igenom i senaten, på villkoret att minimilönen inte kunde sänkas under de kommande två åren.

Anklagelser om korruption

Hugo Moyano talade till pressen den 29 maj 2000 och förklarade att Alberto Flamarique, som var arbetsmarknadsminister vid den tiden, hade sagt "vi har Banelco (e-överföringar) för att övertyga senatorer", vilket antas antyda att regeringen lätt kan köpa röster från senatorer. Detta ska ha ägt rum i ett möte med Sanitation Workers Syndicate medan man diskuterade villkoren för den nya lagen. Flamarique förnekade dessa anklagelser. Å andra sidan bekräftade Moyano vad Flamarique påstås ha sagt.

Denna skandal ledde till en politisk kris som kulminerade med att vicepresidenten Carlos Alvarez som var en del av Frepasopartiet avgick. Detta parti, trots att det var en allierad till president de la Rua, röstade mestadels emot denna lag.

2003 förklarade parlamentssekreteraren Mario Pontaquarto i en intervju att han deltog i en operation för att muta senatorer genom underrättelsesekretariatet ( SIDE) . Journalisten, Maria Villosio, sa att förhandlingarna om att köpa senatorernas röster påstås ha ägt rum på presidentens kontor och att presidenten själv hade sagt "Deal with Santibañes ." som vid den tiden var chef för SIDE.

Rättegång

ställdes Mario Pontaquarto av domaren Norberto Oyarbide, som då ersatte den tilldelade domaren Canicoba Corral. Pontaquarto uppgav att han transporterade 5 miljoner dollar från underrättelsesekretariatets fond till senator Emilio Cantareros hus. Denna summa pengar var tänkt att delas mellan fyra senatorer i utbyte mot positiva röster för att anta lagen. Dessutom förklarade Pontaquarto att senator Jose Genoud och arbetsminister Alberto Flamarique, påstås också ha fått pengar.

År 2005 förklarades det här fallet för en rättegång . Daniel Rafecas utsågs till ny domare i det här fallet och en ny utredning inleddes. Rafecas åtalade den tidigare parlamentssekreteraren Pontaquarto, president de la Rua, tidigare underrättelsesekreterare Santibañes, tidigare arbetsminister Flamarique och senatorerna Alberto Tell, Remo Costazo, Ricardo Branda och Augusto Alasino.

Under 2016, efter en undersökning av rörelsen av pengar från underrättelsetjänstens konton, fastställdes det att det inte fanns några bevis som stöder Pontaquartos version. Alla personer som stod åtalade frikändes av domarna Miguel Pons, Guillermo Gordo och Fernando Ramirez eftersom de ansåg att det inte var möjligt att bevisa att ett grovt brott hade begåtts.

Upphäva

Den ökända Banelco-lagen upphävdes 2004 av president Nestor Kirchners regering , som införde en annan lag för att ersätta den. Den nya lagen fick 215 röster för, 23 emot och 1 nedlagd röst. Denna gång hade lagpassagen samtycke från landets huvudförbund.

externa länkar

• Nyheter relaterade till "Coimas en el Senado" Clarín (på spanska)
• Ny mutskandal drabbar Argentinas "murriga" senat CNN
• Att sprida mutskandal skakar Argentinas senat The New York Times