1923 Willesden Östra extraval
| ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
|
års Willesden East by-election var ett parlamentariskt extraval för det brittiska underhuset valkretsen Willesden East som hölls den 3 mars 1923. Valkretsen var en stor som sträckte sig från Kilburn i söder till den walesiska harpan och vidare till Neasden .
Vakans
Extravalet orsakades av att den sittande fackliga parlamentsledamoten Sir Harry Mallaby-Deeley avgick . Mallaby-Deeley hade varit MP för Willesden East sedan 1918 års allmänna val . Trots protesterna om ohälsa som Mallaby-Deeley citerade för att motivera sitt avhopp från parlamentet, levde han i ytterligare 14 år under vilka han gjorde en betydande affärskarriär. Den starka sannolikheten är att Mallaby-Deeley ombads att stå åt sidan och orsaka ett extraval som en väg tillbaka till parlamentet för Hon . GFStanley ,
Valhistoria
Vid det föregående allmänna valet hade valkretsen blivit en unionistisk/liberal marginal;
Fest | Kandidat | Röster | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionist | Harry Mallaby-Deeley | 12 525 | 52,8 | ||
Liberal | Harcourt Johnstone | 11 211 | 47,2 | ||
Majoritet | 1,314 | 5.6 | |||
Valdeltagande | 23,736 | 58,4 | |||
Fackligt håll | Gunga |
Kandidater
- Unionistkandidaten var Hon. George Stanley , den sjätte sonen till Earl of Derby . Stanley hade varit en soldat som tjänstgjorde i andra boerkriget och under det stora kriget . Han hade varit fackföreningsmedlem för Preston från 1910 till 1922. Även om han var utanför parlamentet, var Stanley fortfarande en regeringsminister som underutrikesminister för inrikesdepartementet .
- Liberalerna valde om Harcourt Johnstone , 27-årig son till en brittisk diplomat som också hade tjänstgjort i kriget och som hade kämpat mot Willesden East vid 1922 års allmänna val och förlorade med 1 314 röster mot Mallaby-Deeley.
- Det hade funnits en Labour -kandidat vid 1918 års allmänna val men partiet hade inte kämpat 1922. Det rapporterades dock att Labour allvarligt övervägde att ställa upp en kandidat till extravalet och namnet på Alfred Smith, presidenten för Licensed Vehicle Workers Association och en tidigare Labour-kandidat vid Dorset East och West Leyton nämndes. Smith vann senare val till underhuset som Labour MP för Sunderland 1929 . Till slut beslutade Labour att inte ställa upp i valet.
- Vid ett tillfälle verkade det möjligt att en kandidat som stod under Anti-Waste- fanan skulle nomineras. Några dagar innan nomineringarna stängdes dök affischer med namnet W. Lennard upp i valkretsen som en Anti-Waste och Independent Unionist. Lagförslagen varnade väljarna för att frågan var Anti-Waste eller konkurs. Lennard antydde att han skulle meddela den 20 februari om han hade för avsikt att ställa upp men trots att affischerna dykt upp och Anti-Waste Leagues beslut att ställa upp kandidater vid ett antal extraval under denna tid, framför allt James Erskines seger vid extravalet i Westminster St George's den 7 juni 1921 nominerades inte Lennard i Willesden East och tävlingen var därför en rak kamp mellan Stanley och Johnstone.
Kampanj
Kontroversiellt i en valkrets där över sextusen elektorer ansågs vara judar , var valdagen fastställd till en lördag. Bostäder framträdde starkt som en viktig fråga vid denna tid. I extravalet i Mitcham som hölls samma dag som Willesden East, var den fackliga kandidaten Sir Arthur Griffith-Boscawen . Griffth-Boscawen hade förlorat sin plats i Taunton vid det allmänna valet i november 1922 men accepterade Bonar Laws erbjudande att stanna kvar i regeringen som hälsominister medan han försökte hitta en plats för att komma tillbaka till parlamentet. Hans huvudsakliga uppgift som minister var att ta fram en proposition om lokala myndigheters betyg , men detta visade sig vara mycket kontroversiellt och frågan var en magnet för en hel rad problem förknippade med bostäder, inklusive regeringens misslyckande att öka antalet hus som byggdes, att födas upp i Mitcham och på andra håll, inklusive till Johnstones fördel i Willesden. Det rapporterades att förlusten av extravalet skulle innebära ett slag för den unionistiska regeringen, även om det var för tidigt efter det allmänna valet att se resultatet som en definitiv dom över Bonar Laws administration.
Resultat
Resultatet var en vinst för det liberala partiet från unionisterna med Johnstone som fick 60% av röstningen och en majoritet på 5 176 över Stanley.
Fest | Kandidat | Röster | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | Harcourt Johnstone | 14,824 | 60,6 | +13,4 | |
Unionist | George Frederick Stanley | 9,648 | 39,4 | -13.4 | |
Majoritet | 5,176 | 21.2 | N/A | ||
Valdeltagande | 24,472 | 60,2 | +1,8 | ||
Liberal vinst från Unionist | Gunga | +13,4 |
Den liberala segern beskrevs av Austen Chamberlain som en "smash" och ett dåligt omen för att extravalet i Mitcham hölls samma dag, som unionisterna också förlorade, denna gång till Labour. Uppenbarligen innebar frånvaron av en Labour-kandidat i Willesden att liberalerna kunde presentera Johnstone som den enda progressiva och anti- Tory- kandidaten. Denna taktiska fördel underströks av ett obevisat påstående mot Stanley att han eller hans anhängare hade försökt muta en Labour-man till att ställa upp som kandidat i syfte att splittra den liberala omröstningen.
Förlusten av Willesden med en så stor majoritet var oväntad
Verkningarna
Det var svårt att urskilja Willesden som en del av något mönster av politisk framgång för det liberala partiet. Cook och Ramsden kommenterar i sin undersökning av brittiska extraval att inget av extravalen i parlamentet 1922-1923 pekade på resultatet av Stanley Baldwins allmänna val för tullreformen den 6 december 1923 . Vid det valet höll Johnstone knappt platsen trots ingripandet av en kandidat från Labourpartiet.
Fest | Kandidat | Röster | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | Harcourt Johnstone | 11 260 | 40,5 | ||
Unionist | George Frederick Stanley | 11,146 | 40,1 | ||
Arbetskraft | Joseph George Butler | 5,392 | 19.4 | ||
Majoritet | 114 | 0,4 | |||
Valdeltagande | 27,798 | ||||
Liberal håll | Gunga |